Retrospective Tools

Estimioo vs RetroTeam

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

Estimioo logo

Estimioo

4.6

KI-gestütztes Planning Poker, Retrospektiven und Stand-up-Meetings für agile Teams

Estimioo ist ein schlankes, browserbasiertes Tool für agile Zeremonien, das KI-gestütztes Planning Poker, ein Sprint-Retrospektive-Board im 42-Format sowie asynchrone tägliche Stand-up-Meetings in einem gemeinsamen Arbeitsbereich vereint. Der Schwerpunkt liegt nach wie vor auf der Schätzung, doch das Retrospektive-Modul ist äußerst leistungsfähig: Ein-Klick-Formate, ein Sitzungs-Timer für 2–25 Minuten, Daumen-hoch-Abstimmungen pro Karte, synchronisierte Icebreakers, zwölf Hintergrund- und Musiktitel sowie eine von Claude generierte Zusammenfassung, die die Stimmung im Team, Schlüsselthemen und nach Priorität geordnete Aktionspunkte aufzeigt. Was es nicht ist, ist eine Moderationssuite – Retrospektivkarten tragen den Namen und den Avatar ihres Verfassers, ohne dass es irgendwo im Produkt eine Anonymitätsoption gibt, und es gibt keine Gruppierung, kein Punktestimmen-Budget sowie keine Verantwortlichen für Aktionspunkte oder eine Übertragung zwischen Sprints.

Full review →
RetroTeam logo

RetroTeam

4.6

Das „AI-first“-Retro-Tool, dessen Betrieb der Anbieter derzeit einstellt

RetroTeam ist eine spezialisierte, KI-orientierte Retrospektive-App – Erfassen, Gruppieren, Abstimmen, Umsetzen, mit Jira-Übergabe –, deren Anbieter angekündigt hat, den Betrieb einzustellen, während sich das Team einem anderen Produkt im Bereich Interview-Coaching zuwendet.

Full review →

Summary

Estimioo scores 4.6 overall and is best for kleine, verteilte agile Teams, die sich ein schnelles, KI-gestütztes Planning Poker und asynchrone Stand-up-Meetings nahezu ohne Kosten wünschen, dazu ein wirklich benutzerfreundliches Retro-Board im 42-Format – und die keine Anonymität, keine Gruppeneinteilung und keine Nachverfolgung von Aktionspunkten über Sprints hinweg benötigen. It offers a free tier.

RetroTeam scores 4.6 overall and is best for derzeit sollte niemand dieses Produkt mehr einführen – der Anbieter hat angekündigt, den Betrieb einzustellen. Bestehende Teams sollten ihre PDF-Berichte exportieren und sich nach einer Alternative umsehen. It offers a free tier.

Estimioo ist führend bei Spaßfaktor, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. RetroTeam ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit und KI und Erkenntnisse.

Estimioo und RetroTeam sind insgesamt etwa gleichwertig. Die richtige Wahl hängt davon ab, welche Aspekte für Ihr Team am wichtigsten sind.

Scores compared

Estimioo
Ease of Use7.5
Retro Toolkit4.5
Value9.0
Fun Factor6.0
AI & Insights4.5
Integrations2.5
Open Platform1.0
Enterprise-grade2.0
RetroTeam
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.0
Value9.0
Fun Factor4.0
AI & Insights6.5
Integrations2.5
Open Platform0.5
Enterprise-grade1.0
DetailEstimiooRetroTeam
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesYes
Free limitUp to 10 participants, 5 sessions/month (estimation + retro combined), 5 AI estimates/month, 1 AI retro summary per retro, 1 standup room with 7-day history, 1-hour session expiry, CSV export1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits
Starting price$7/workspace/mo$10/mo
Est. 3 teams × 8 people$7/mo (Team plan is flat per-workspace with unlimited participants, not per-seat; separate projects per team need the quote-only Enterprise tier)$30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8)
EnterpriseYesYes
Founded2022
HQOakland, California, US
Data residencyUnited States
Languages5 (English, German, Spanish, …)English only
Export formatsCSV · JSONPDF
Features2520
Integrations41

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEstimiooRetroTeam
Features
Custom templatesnotenote
Anonymous input
Health Checksnote
Action trackingnote
Async modenote
Whiteboard
Independent votingnote
Polling
Icebreaker games
Agile Estimationsnote
Team Kudos
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
AI Summariesnote
Team Insightsnote
In-meeting AI assistant
Action dashboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notion
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPRnote
SSO / SAMLnote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP server

Estimioo — pros

  • + Wirklich günstig – Pauschalpreis <strong>7 $ pro Arbeitsbereich und Monat</strong> bei unbegrenzter Teilnehmerzahl, dazu ein nutzbares kostenloses Kontingent
  • + 42 Retro-Formate auf einen Klick, ein Sitzungs-Timer von 2 bis 25 Minuten und die Möglichkeit, jede Karte einzeln positiv zu bewerten – alles in einem Live-Board überprüft
  • + Ungewöhnlich viel Spaß für diesen Preis: über 340 synchronisierte Icebreakers, zwölf Hintergrund- und Musiktitel sowie 16 Live-Emoji-Reaktionen
  • + Die „Claude Retro“-Zusammenfassung liefert mit einem Klick Informationen zur Teamstimmung, zu den wichtigsten Themen und zu priorisierten Maßnahmen – mit <em>Alle zum Board hinzufügen</em>
  • + Vollständige produktintegrierte Benutzeroberfläche in fünf Sprachen (EN/DE/ES/FR/PT); Gäste können über einen Link oder einen QR-Code teilnehmen, ohne sich registrieren zu müssen

Estimioo — cons

  • Retro-Karten sind <strong>mit Quellenangaben versehen</strong> – auf jeder Notiz sind der Name des Autors und ein Avatar angegeben, und das Produkt bietet keinerlei Möglichkeit zur Anonymität
  • Keine Gruppierung oder Clusterbildung – das Ziehen einer Karte dient lediglich dazu, diese neu anzuordnen oder zwischen Spalten zu verschieben; kein Punktesystem für die Budgetvergabe, keine Verantwortlichen für Maßnahmen oder Fälligkeitstermine, kein Übertrag zwischen Retrospektiven
  • Bei Slack und Teams handelt es sich eher um Schaltflächen zum Kopieren in die Zwischenablage als um Integrationen; Jira bietet derzeit nur die Schätzfunktion, wobei die Rückmeldung noch auf der Roadmap steht, und es gibt keine API, keine Webhooks und kein MCP.
  • Es gibt keine SOC 2-, ISO 27001-, DPA- oder Datenstandort-Option, und die Datenschutzerklärung stammt noch immer aus dem April 2025 – die Angabe zum SSO der ausschließlich auf Angebotsbasis verfügbaren „Enterprise“-Stufe ist nach wie vor nicht veröffentlicht und nicht verifiziert
  • Die sozialen Empfehlungen sind völlig ohne Quellenangabe – <em>über 450 Teams</em>, eine Bewertung von <em>4,8</em> sowie eine Logo-Wand, auf der Accenture, Deloitte, Thoughtworks und Xero genannt werden, ohne dass Einträge bei G2, Capterra oder Product Hunt vorliegen, die dies bestätigen könnten

RetroTeam — pros

  • + Ein straffer, eigenwilliger Retro-Ablauf – erfassen, KI-Gruppe bilden, abstimmen, handeln – mit einem Timer für jede Phase
  • + Die Gruppierungsvorschläge der KI können Sie für jede Karte einzeln annehmen oder ablehnen; sie werden nicht pauschal auf alle Karten angewendet.
  • + Pauschalpreis: 30 $ pro Monat für 5 Teams und 50 Nutzer – deutlich günstiger als bei Mitbewerbern, die pro Arbeitsplatz abrechnen
  • + Die Teilnehmer können über einen Link teilnehmen, ohne dass ein Konto erforderlich ist.
  • + Organisationsweites Aktions-Dashboard mit Verantwortlichem, Status und Fälligkeitsdatum sowie Einweg-Links zu Jira

RetroTeam — cons

  • <STRONG>Der Anbieter hat bekannt gegeben, dass RetroTeam seine Aktivitäten einstellt</STRONG> – das gleiche Team ist nun zu ChannelPulse gewechselt, einem unabhängigen Produkt für Bewerbungscoaching.
  • Es gibt weder einen veröffentlichten Termin für die Einstellung des Dienstes noch einen Migrationsplan; die einzige Exportmöglichkeit ist ein PDF-Bericht, ohne API, Webhooks oder MCP, um historische Daten auf andere Weise abzurufen
  • Jira ist die einzige Integration – weder Slack, Teams, GitHub, Linear noch Azure DevOps
  • Keine Zustandsprüfungen, regelmäßige Retrospektiven, Terminplanung, asynchrone Verarbeitung oder Kudos
  • Kein SSO, SCIM, SOC 2 oder Audit-Protokolle; das Hosting erfolgt ausschließlich in den USA, ohne die Möglichkeit eines Standorts in der EU

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.