Estimioo
3.8Kostenloses Planning Poker, Retrospektiven und Stand-up-Meetings für Scrum-Teams
Estimioo ist ein schlankes, browserbasiertes Tool für agile Zeremonien, das KI-gestütztes Planning Poker, ein vorlagengestütztes Board für die Sprint-Retrospektive und asynchrone tägliche Stand-up-Meetings in einem gemeinsamen Arbeitsbereich vereint. Der Schwerpunkt des Produkts liegt auf der Schätzung, doch das Retrospektiven-Modul hat sich seit der Markteinführung weiterentwickelt: Der Anbieter listet nun eine Bibliothek mit Retrospektivenformaten (Start/Stop/Continue, Sailboat, Mad/Sad/Glad, 4Ls, Starfish, Sprint Timeline und weitere) anstelle eines einzigen festen Boards auf. Es handelt sich nach wie vor um ein Tool zur Reflexion und Zusammenfassung, nicht um eine umfassende Moderationssuite mit Punktbewertung, Gruppierung und zugewiesenen Aktionspunkten.
Full review →
Miro
7.0Innovationsarbeitsbereich, in dem Retrospektiven auf derselben Arbeitsfläche stattfinden wie Erkundung und Planung
Miro ist das führende Online-Whiteboard, das nun als KI-gestützter Innovationsarbeitsbereich neu positioniert wurde. Es kombiniert eine unbegrenzte Arbeitsfläche mit einer riesigen Vorlagenbibliothek (über 300 Retro-Formate unter Tausenden von Community-Vorlagen), KI-Clustering nach Stimmung, Stichworten und Autor, „Sidekicks“ (KI-Teamkollegen) und „Flows“ (mehrstufige KI-Workflows), Zusammenarbeit in Echtzeit und asynchron sowie einen App-Marktplatz mit über 250 Anwendungen, darunter Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack und Microsoft Teams.
Full review →Summary
Estimioo scores 3.8 overall and is best for kleine, dezentrale Scrum-Teams, die in erster Linie schnelles, KI-gestütztes Planning Poker und asynchrone Stand-ups nutzen möchten und für Retrospektiven ein vorlagengestütztes Reflexionsboard bevorzugen, anstatt einer umfassenden Moderationssuite mit Abstimmungsfunktionen, Gruppierungsmöglichkeiten und zugewiesenen Aktionspunkten. It offers a free tier.
Miro scores 7.0 overall and is best for große Produkt-, Design- und Entwicklungsabteilungen, die bereits Discovery-, Planungs- und Retrospektiven auf einer einzigen Arbeitsfläche durchführen und KI-basiertes Clustering sowie eine umfassende Synchronisierung mit Jira, Azure DevOps und Asana wünschen. It offers a free tier.
Estimioo ist führend in den Bereichen Wert. Miro ist führend in den Bereichen Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI & Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Miro mit einer Gesamtpunktzahl von 7.0 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Estimioo | Miro |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Whiteboard |
| Team size | Small | Enterprise |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Up to 10 participants, 5 sessions/month, 5 AI estimates/month, 1-hour session expiry | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations |
| Starting price | $7/workspace/mo | $10/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $7/mo (Team plan is flat per-workspace, not per-seat) | $192/mo billed annually |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | — | 2011 |
| HQ | — | Amsterdam, NL |
| Data residency | — | United States · European Union · Australia |
| Languages | English only | 8 (English, Spanish, German, …) |
| Export formats | CSV | Image · PDF · CSV |
| Features | 13 | 37 |
| Integrations | 1 | 11 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Estimioo | Miro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓note | ✓note |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | — | ✓note |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | — | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓note |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
Estimioo — pros
- + Wirklich günstig – pauschal 7 $ pro Arbeitsbereich und Monat für den Team-Tarif (nicht pro Nutzer) sowie eine brauchbare kostenlose Basisversion
- + Schnelles, reibungsloses Planning Poker mit mehreren Bewertungsskalen und einer Abstimmung, deren Ergebnisse erst bei der Offenlegung sichtbar werden
- + Vorschläge für Story-Points durch KI und Nachverfolgung der Schätzgenauigkeit – unterstützt von Claude, ohne Datenspeicherung
- + Gäste können ohne Registrierung über einen Link oder einen QR-Code teilnehmen – geringer Aufwand für verteilte Teams
- + Drei Veranstaltungsformate (Poker, Retro, Stand-up) in einem gemeinsamen Arbeitsbereich
Estimioo — cons
- − Das Retro-Board dient ausschließlich der Reflexion und Zusammenfassung – es gibt keine Punktbewertung, keine Gruppierung, keine Anonymität, keinen Phasentimer und keine Aktionspunkte mit Verantwortlichen und Übertragungen, selbst bei Nutzung der erweiterten Vorlagenbibliothek
- − Verified AI konzentriert sich auf Schätzungen; die beworbenen Claude-Retro-Zusammenfassungen (Stimmung, Themen, Handlungsschritte) konnten in der Praxis nicht überprüft werden
- − Keine Integrationen mit Slack/Teams, Confluence, GitHub, Linear oder Azure DevOps; Jira bietet lediglich eine Vorschau per URL-Einfügen für Poker an
- − Kein SSO, kein SOC 2, keine Prüfprotokolle und keine veröffentlichten Angaben zum Datenstandort – nicht für die Beschaffung in Unternehmen konzipiert
- − Kostenlose Sitzungen verfallen nach einer Stunde und sind auf fünf pro Monat begrenzt; es gibt keine wiederkehrenden Retrospektiven und keinen dauerhaften Retrospektivenverlauf.
Miro — pros
- + Eine riesige Vorlagenbibliothek (über 5.000) und die Miroverse-Community für Retro-Formate
- + Das KI-Clustering gruppiert Haftnotizen nach Stimmung, Tag, Autor und Stichwort; „Sidekicks“ und „Flows“ integrieren die KI noch tiefer in die Arbeitsfläche
- + Erstklassiger Integrationskatalog (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) mit bidirektionaler Kartensynchronisierung
- + SSO auf Unternehmensniveau, SCIM, Prüfprotokolle, ISO 27001, ISO 42001 (KI-Governance) sowie Datenstandort in der EU, den USA und Australien
- + Ein und dieselbe Arbeitsfläche für Discovery, Planung und Retrospektiven – kein Kontextwechsel
Miro — cons
- − Preisgestaltung pro Arbeitsplatz: Eine Organisation mit 24 Mitarbeitern zahlt im „Starter“-Tarif (Jahresabrechnung) ca. 192 $ pro Monat, was bei dieser Mitarbeiterzahl deutlich über den Kosten für herkömmliche Tools liegt.
- − Keine integrierten Gesundheitschecks, keine Stimmungserfassung und keine langfristige Erfassung der Teammoral
- − Keine wiederkehrenden Retrospektiven, keine Terminplanung, keine Übertragung von Maßnahmen und keine teamübergreifende Zusammenfassung – die Moderatoren bauen die Struktur in jedem Sprint neu auf
- − Eine vollständige bidirektionale Kartensynchronisierung (Linear, ClickUp, Azure DevOps) sowie SSO sind erst in der Business-Stufe für 20 $ pro Benutzer und Monat verfügbar; SCIM und Prüfprotokolle sind nur in der Enterprise-Stufe (mindestens 30 Lizenzen) enthalten.
- − Es gibt kein integriertes Dashboard für Retro-Berichte oder die Nachverfolgung von Maßnahmen
Keep comparing
Other Estimioo comparisons
Other Miro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.