Estimioo
3.8Kostenloses Planning Poker, Retrospektiven und Stand-up-Meetings für Scrum-Teams
Estimioo ist ein schlankes, browserbasiertes Tool für agile Zeremonien, das KI-gestütztes Planning Poker, ein vorlagengestütztes Board für die Sprint-Retrospektive und asynchrone tägliche Stand-up-Meetings in einem gemeinsamen Arbeitsbereich vereint. Der Schwerpunkt des Produkts liegt auf der Schätzung, doch das Retrospektiven-Modul hat sich seit der Markteinführung weiterentwickelt: Der Anbieter listet nun eine Bibliothek mit Retrospektivenformaten (Start/Stop/Continue, Sailboat, Mad/Sad/Glad, 4Ls, Starfish, Sprint Timeline und weitere) anstelle eines einzigen festen Boards auf. Es handelt sich nach wie vor um ein Tool zur Reflexion und Zusammenfassung, nicht um eine umfassende Moderationssuite mit Punktbewertung, Gruppierung und zugewiesenen Aktionspunkten.
Full review →
FigJam
7.1Das Whiteboard von Figma mit KI-gestützter Clusterbildung, Abstimmungsfunktion und einem kostenlosen Tarif, der nützliche KI-Guthaben umfasst
FigJam ist das Whiteboard-Tool innerhalb von Figma – mit Haftnotizen, Abstimmungsfunktionen, Timer, Audio, Musik, ausdrucksstarken Cursor-Stempeln, einem KI-Co-Piloten, der Haftnotizen gruppiert und zusammenfasst, sowie Dutzenden von Retro-Vorlagen aus der Community. Da es in die Figma-Plattform integriert ist, können Design- und Produktteams, die diese bereits nutzen, Retros durchführen, ohne ein zweites Tool erwerben zu müssen – und das bei Figmas solider SSO/SCIM-Sicherheit und SOC 2-Konformität für die Tarife „Org+“ und „Enterprise“.
Full review →Summary
Estimioo scores 3.8 overall and is best for kleine, dezentrale Scrum-Teams, die in erster Linie schnelles, KI-gestütztes Planning Poker und asynchrone Stand-ups nutzen möchten und für Retrospektiven ein vorlagengestütztes Reflexionsboard bevorzugen, anstatt einer umfassenden Moderationssuite mit Abstimmungsfunktionen, Gruppierungsmöglichkeiten und zugewiesenen Aktionspunkten. It offers a free tier.
FigJam scores 7.1 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und ihre Retrospektiven auf derselben Plattform wie ihre Designdateien durchführen möchten – mit spielerischen Interaktionsmöglichkeiten und KI-basiertem Clustering. It offers a free tier.
Estimioo ist führend in den Bereichen Wert. FigJam ist führend in den Bereichen Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI & Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt FigJam mit einer Gesamtpunktzahl von 7.1 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Estimioo | FigJam |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Up to 10 participants, 5 sessions/month, 5 AI estimates/month, 1-hour session expiry | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates |
| Starting price | $7/workspace/mo | $3/user/mo (Collab seat) |
| Est. 3 teams × 8 people | $7/mo (Team plan is flat per-workspace, not per-seat) | $120/mo |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | — | 2012 |
| HQ | — | San Francisco, US |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV | PDF · Image · CSV |
| Features | 13 | 39 |
| Integrations | 1 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Estimioo | FigJam |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓note | — |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | — | ✓ |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | — | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | — | ✓note |
Estimioo — pros
- + Wirklich günstig – pauschal 7 $ pro Arbeitsbereich und Monat für den Team-Tarif (nicht pro Nutzer) sowie eine brauchbare kostenlose Basisversion
- + Schnelles, reibungsloses Planning Poker mit mehreren Bewertungsskalen und einer Abstimmung, deren Ergebnisse erst bei der Offenlegung sichtbar werden
- + Vorschläge für Story-Points durch KI und Nachverfolgung der Schätzgenauigkeit – unterstützt von Claude, ohne Datenspeicherung
- + Gäste können ohne Registrierung über einen Link oder einen QR-Code teilnehmen – geringer Aufwand für verteilte Teams
- + Drei Veranstaltungsformate (Poker, Retro, Stand-up) in einem gemeinsamen Arbeitsbereich
Estimioo — cons
- − Das Retro-Board dient ausschließlich der Reflexion und Zusammenfassung – es gibt keine Punktbewertung, keine Gruppierung, keine Anonymität, keinen Phasentimer und keine Aktionspunkte mit Verantwortlichen und Übertragungen, selbst bei Nutzung der erweiterten Vorlagenbibliothek
- − Verified AI konzentriert sich auf Schätzungen; die beworbenen Claude-Retro-Zusammenfassungen (Stimmung, Themen, Handlungsschritte) konnten in der Praxis nicht überprüft werden
- − Keine Integrationen mit Slack/Teams, Confluence, GitHub, Linear oder Azure DevOps; Jira bietet lediglich eine Vorschau per URL-Einfügen für Poker an
- − Kein SSO, kein SOC 2, keine Prüfprotokolle und keine veröffentlichten Angaben zum Datenstandort – nicht für die Beschaffung in Unternehmen konzipiert
- − Kostenlose Sitzungen verfallen nach einer Stunde und sind auf fünf pro Monat begrenzt; es gibt keine wiederkehrenden Retrospektiven und keinen dauerhaften Retrospektivenverlauf.
FigJam — pros
- + Mit der günstigen „Collab“-Lizenz für 3 $ pro Benutzer und Monat erhalten Sie Zugriff auf eine unbegrenzte Anzahl von Boards, ohne eine Vollversion des Figma-Editors erwerben zu müssen.
- + Die kostenlose Stufe umfasst echte KI-Credits (150 pro Tag, 500 pro Monat) sowie das vollständige Retro-Toolkit
- + Gleiche Anmeldung und Plattform wie bei Figma – reibungsloser Ablauf für designorientierte Teams
- + Eine verspielte, fesselnde Benutzererfahrung (Audio, Musik, Sticker, ausdrucksstarke Cursor) steigert den Retro-Spaßfaktor
- + Starke Unternehmensorientierung, die von Figma übernommen wurde: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Keine integrierte Nachverfolgung von Aktionspunkten, wiederkehrende Retrospektiven oder Zustandsüberprüfungen
- − Der anonyme Modus ist unzureichend – es gibt keine integrierte Funktion, die dem Prinzip „privat bis zur Offenlegung“ entspricht
- − Links zu Issue-Trackern (Jira, GitHub) basieren auf Widgets und nicht auf der Synchronisierung von Aktionselementen; kein Azure DevOps
- − Die kostenlose Starter-Version beschränkt die Anzahl der Teams auf drei FigJam-Boards – eine wiederkehrende Praxis aus früheren Zeiten, die schnell an ihre Grenzen stößt
- − Es wurde in erster Linie für Designer entwickelt; agile Coaches empfinden das Canvas-Paradigma bei strukturierten Retrospektiven mitunter als umständlich
Keep comparing
Other Estimioo comparisons
Other FigJam comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.