Retrospective Tools

Estimioo vs FigJam

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Estimioo logo

Estimioo

4.1

Kostenloser Planungspoker, Retrospektiven und Standups für Scrum-Teams

Estimioo ist ein leichtgewichtiges, browserbasiertes Tool für die agile Zeremonie, das einen KI-gestützten Planungspoker, eine einfache Sprint-Retrospektive und asynchrone tägliche Standups in einem gemeinsamen Arbeitsbereich bündelt. Der Schwerpunkt des Produkts liegt auf der Schätzung; Retrospektiven sind ein echtes, aber dünnes Modul - ein einzelnes <strong>Gut gelaufen / nicht gut gelaufen / verbessern</strong> Reflexionsbrett mit Sitzungszusammenfassungen, kein tiefes Retrospektiven-Toolkit.

Full review →
FigJam logo

FigJam

6.7

Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering, Abstimmungen und einer kostenlosen Stufe, die sinnvolle KI-Credits enthält

FigJam ist das Whiteboard-Produkt innerhalb von Figma - Haftnotizen, Abstimmungen, Timer, Audio, Musik, ausdrucksstarke Cursor-Stempel, ein KI-Kopilot, der Haftnotizen bündelt und zusammenfasst, und Dutzende von Community-Retros-Vorlagen. Figma ist in die Figma-Plattform integriert, so dass Design- und Produktteams, die bereits dort arbeiten, Retros erhalten, ohne ein zweites Tool kaufen zu müssen, und zwar mit der starken SSO/SCIM- und SOC 2-Unternehmensposition von Figma bei Org+/Enterprise-Plänen.

Full review →

Summary

Estimioo scores 4.1 overall and is best for kleine, verteilte Scrum-Teams, die vor allem einen schnellen, KI-gestützten Planungspoker und asynchrone Standups wünschen und mit einem einfachen Reflection Board für Retros anstelle einer dedizierten Retro-Suite zufrieden sind. It offers a free tier.

FigJam scores 6.7 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und Retros auf der gleichen Plattform wie ihre Designdateien wünschen, mit spielerischem Engagement und KI-Clustering. It offers a free tier.

Estimioo leads on value. FigJam leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Estimioo
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 2.5
Value 9.0
Fun Factor 3.5
AI & Insights 3.0
Integrations 2.0
Enterprise-grade 1.5
FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Detail Estimioo FigJam
Category All-in-One Agile Whiteboard
Team size Small Mid-market
Free tier Yes Yes
Free limit Up to 10 participants, 5 sessions/month, 5 AI estimates/month, 1-hour session expiry Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates
Starting price $7/workspace/mo $3/user/mo (Collab seat)
Est. 3 teams × 8 people $7/mo (Team plan is flat per-workspace, not per-seat) $120/mo
Enterprise No Yes
Founded 2012
HQ San Francisco, US
Data residency United States
Languages English only English only
Features 10 38
Integrations 1 8

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Estimioo FigJam
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering
AI action items note
Action tracking
Team Insights note
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode note
Agile Estimations note note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com note
Notion note
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

Estimioo — pros

  • + Wirklich günstig - pauschal $7/Arbeitsplatz/Monat Team-Tarif (nicht pro Sitzplatz) und eine nutzbare kostenlose Stufe
  • + Schneller, reibungsloser Planungspoker mit mehreren Skalen und versteckter Abstimmung bis zur Enthüllung
  • + KI-Vorschläge für Story-Points und Nachverfolgung der Schätzgenauigkeit, angetrieben von Claude und ohne Datenhaltung
  • + Gäste treten ohne Anmeldung über einen Link oder QR-Code bei - geringer Aufwand für verteilte Teams
  • + Drei Zeremonien (Poker, Retro, Standup) in einem gemeinsamen Arbeitsbereich

Estimioo — cons

  • Retrospektiven sind ein einziges, festes "Gut gelaufen"/"Nicht gut gelaufen"/"Verbessern"-Board - keine Vorlagenbibliothek, Punktabstimmung, Gruppierung, Anonymität, Timer oder Aktionspunkte mit Eigentümern
  • KI zielt auf Schätzungen ab, nicht auf Retros - kein Themenclustering, Sentiment oder Retro-Zusammenfassungen
  • Keine Slack/Teams, Confluence, GitHub, Linear oder Azure DevOps-Integrationen; Jira ist eine Paste-URL-Vorschau nur für Poker
  • Kein SSO, SOC 2, Audit-Protokolle oder veröffentlichte Datenresidenz - nicht für die Beschaffung in Unternehmen konzipiert
  • Kostenlose Sitzungen laufen nach 1 Stunde ab und sind auf 5/Monat begrenzt; keine wiederkehrenden Rückzahlungen oder dauerhafte Rückstände

FigJam — pros

  • + Günstiger $3/Benutzer/mo Collab Sitz schaltet unbegrenzte Boards ohne einen vollen Figma Editor Sitz frei
  • + Die kostenlose Stufe enthält echte KI-Credits (150/Tag, 500/Monat) und das komplette Retro-Toolkit
  • + Gleiche Anmeldung und Plattform wie Figma - keine Reibungsverluste für designorientierte Teams
  • + Spielerische, ansprechende UX (Audio, Musik, Stempel, ausdrucksstarke Cursor) hebt den Retro-Spaßfaktor
  • + Starke, von Figma geerbte Unternehmensposition: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Keine systemeigene Verfolgung von Aktionen, wiederkehrende Retros oder Gesundheitsprüfungen
  • Der anonyme Modus ist schwach - es gibt kein eingebautes Äquivalent zu 'privat bis zur Enthüllung'.
  • Keine Integration von Microsoft Teams oder Azure DevOps
  • Kostenlose Starterkappen für Teams bei 3 FigJam Brettern - eine wiederkehrende Retro-Praxis wächst schnell über sich hinaus
  • In erster Linie für Designer entwickelt; agile Coaches finden das Canvas-Paradigma für strukturierte Retros manchmal etwas fummelig
← All comparisons