Retrospective Tools

EasyRetro vs Ludi

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

EasyRetro logo

EasyRetro

5.3

Stärken Sie Ihr Team mit unterhaltsamen Sprint-Retrospektiven

EasyRetro (im November 2020 aus FunRetro umbenannt) ist ein seit Langem etabliertes Indie-Retro-Tool mit über 100 Vorlagen, Drag-and-Drop-Spielbrettern, einer Anfang 2024 hinzugefügten KI-Funktion zur Spielbrettzusammenfassung, der Möglichkeit, auf Karten zu zeichnen (August 2025), sowie Updates aus dem Jahr 2026, darunter Steuerelemente zum Ausblenden von Spalten und Timer-Steuerelemente zur spontanen Anpassung (Pause/Fortsetzen, +1 Minute).

Full review →
Ludi logo

Ludi

5.3

Ein interaktives Whiteboard für die Zusammenarbeit in agilen Teams

Spreo (ehemals Metro Retro, dann Ludi – am 1. Juli 2026 nach einer Unterlassungsaufforderung aufgrund einer US-Markenrechtsverletzung in Spreo umbenannt) ist ein visuelles, agiles Whiteboard für die Zusammenarbeit mit über 100 Vorlagen, darunter Retrospektiven, Planning Poker, Icebreakers und Zukunftsvisionen. Seine illustrierte Arbeitsfläche und die Board-Gadgets – ein gemeinsamer Jukebox-Musikplayer, Timer, Drehscheiben, Summer, Konfetti und werfbare Hüte – sorgen für eine ansprechende Atmosphäre bei den Meetings. Sowohl die Jira-Integration als auch SSO erfordern den Business-Tarif für 6 $ pro Nutzer, und die KI beschränkt sich derzeit auf das Beta-Clustering von Haftnotizen.

Full review →

Summary

EasyRetro scores 5.3 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, Scrum Master und Berater, die ein übersichtliches, schnelles und reibungslos funktionierendes Retrospektive-Tool ohne den mit Unternehmenslösungen verbundenen Aufwand suchen. It offers a free tier.

Ludi scores 5.3 overall and is best for agile Teams, die Retrospektiven, Planungen und Workshops visuell ansprechend und unterhaltsam gestalten möchten – und dabei auf einen soliden, von Jira unterstützten Lieferzyklus setzen –, sollten den Business-Plan einplanen, denn dort sind Jira und SSO tatsächlich integriert. It offers paid plans from $5/user/mo.

EasyRetro ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Wert und Integrationen. Ludi ist führend in den Bereichen Retro-Toolkit, Spaßfaktor und für den Einsatz in Unternehmen.

EasyRetro und Ludi sind insgesamt etwa gleichwertig. Die richtige Wahl hängt davon ab, welche Aspekte für Ihr Team am wichtigsten sind.

Scores compared

EasyRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit6.0
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade4.0
Ludi
Ease of Use8.5
Retro Toolkit6.5
Value7.0
Fun Factor9.0
AI & Insights2.0
Integrations3.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade4.5
DetailEasyRetroLudi
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesNo
Free limit3 public boards/month, 1 survey per board, no team30-day free trial; boards become read-only when the trial expires
Starting price$25/mo$5/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$75/mo$96/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20162020
HQBrazilUK
Data residencyEuropean Union
Languages2 (English, Portuguese)English only
Export formatsPDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · JiraPDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira
Features2538
Integrations51

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEasyRetroLudi
Features
AI Summaries
AI grouping/clusteringnote
AI action items
Action tracking
Team Insights
Pollingnotenote
Action dashboard
Custom templates
Anonymous inputnote
Independent voting
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premisesnote
Public API
Webhooks
MCP server

EasyRetro — pros

  • + Äußerst benutzerfreundlich mit minimalem Einrichtungsaufwand und einer übersichtlichen Drag-and-Drop-Arbeitsfläche
  • + Eine Sammlung von über 100 Retrospektive-Vorlagen aus verschiedenen Kategorien und in verschiedenen Sprachen
  • + Umfassende Exportoptionen, darunter Confluence, Jira (jetzt auch als Massenimport), PDF, CSV, PNG, Excel und DOCX
  • + Pauschalpreis pro Team mit unbegrenzter Mitgliederzahl – 60 $/Monat decken drei Teams beliebiger Größe ab
  • + Wird weiterhin aktiv gepflegt – die Funktionen „Spalte ausblenden“ und „Timer-Steuerung in Echtzeit“ wurden im Jahr 2026 eingeführt, und die Web-App wurde Mitte 2026 von AngularJS auf Vue umgestellt.

EasyRetro — cons

  • Keine integrierten Gesundheitschecks, keine Erfassung der Stimmung und keine Berichterstattung über langfristige Trends
  • Die KI beschränkt sich auf eine einzige Funktion zur Zusammenfassung des Dashboards – es gibt keine automatische Gruppierung, keine KI-Aktionspunkte, keine Stimmungsanalyse und keine Vorlagengenerierung.
  • Die Auswahl an Integrationsmöglichkeiten ist begrenzt und beschränkt sich größtenteils auf Exportfunktionen – GitHub, Linear und Azure DevOps werden nicht unterstützt; bei der Teams-Integration werden Boards als Registerkarten eingebettet, anstatt Aktionspunkte zu übertragen
  • Der Anbieter selbst ist nicht nach SOC 2 / ISO 27001 zertifiziert (stützt sich auf GCP); die Daten werden in der Region „US Central“ gespeichert, ohne die Möglichkeit einer Speicherung in der EU; SAML-SSO ist erst ab der Preisstufe von 90 US-Dollar pro Monat verfügbar, und es gibt keine SCIM-Unterstützung.
  • Der kostenlose Tarif erlaubt zwei öffentliche Boards pro Monat, zeigt im Dashboard nur zwei Boards an (einschließlich archivierter Boards) und schließt Teams sowie Team-Boards vollständig aus.

Ludi — pros

  • + Eine wirklich ansprechende, illustrierte Benutzeroberfläche, die sowohl bei Präsenz- als auch bei Remote-Retrospektiven für neue Impulse sorgt
  • + Umfangreiche Vorlagenbibliothek (über 100) mit Vorlagen für Retrospektiven, Icebreakers, Planning Poker, Futurespectives, Planung und Schätzung
  • + Ein umfangreiches Gadget-Regal, das tatsächlich zur Spielsitzung beiträgt: gemeinsamer Jukebox-Musikplayer, Timer, Drehscheiben, Summer, Konfetti, Hüte zum Werfen
  • + Vollständig konfigurierbare Abstimmungsrunden – Stimmen pro Person, Mehrfachstimmen sowie Abstimmungen zu Themen und einzelnen „Stickies“
  • + Zuverlässige bidirektionale Jira-Integration: Backlog-Verfeinerung, Story-Punkte und Erstellung von Issues direkt im Board
  • + @Erwähnungen und ein Benachrichtigungscenter für Haftnotizen, Karten, Textblöcke und Kommentare
  • + Von der EU gehostet (Amsterdam) und DSGVO-konform (SOC 2 / ISO 27001 gelten auf der Infrastruktur-Ebene von Digital Ocean, nicht bei Spreo)

Ludi — cons

  • Kein asynchroner Retrospektiven-Modus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retrospektiven
  • Es gibt weder einen Team-Health-Check noch ein Produkt zur langfristigen Stimmungserfassung; die Arbeit im Bereich Stimmung/Radar erfolgt ausschließlich über Whiteboard-Vorlagen.
  • Die Integrationen beschränken sich auf Jira – keine Integration mit Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear oder Azure DevOps
  • <STRONG>Sowohl Jira als auch SSO beginnen mit dem Business-Tarif für 6 $ pro Benutzer</STRONG>, sodass die Angabe „Starter“ für 4 $ ab einem Team-Bereich irreführend ist.
  • Die KI beschränkt sich auf das Clustering von Haftnotizen in der Beta-Version – keine Zusammenfassungen, keine Extraktion von Aktionspunkten, keine Stimmungsanalyse und kein Coaching
  • Es gibt keinen laufenden kostenlosen Tarif; abgelaufene Testzugänge werden auf schreibgeschützt umgestellt.
  • Nur Desktop-PCs und Laptops – der Anbieter gibt an, dass Spreo auf <em>„allen Desktop-PCs und Laptops“</em> läuft, wobei keine Unterstützung für Mobilgeräte oder Tablets besteht
  • Durch zwei Namensänderungen innerhalb von weniger als einem Jahr sind die Bewertungen nun auf drei Namen verteilt – G2 führt das Produkt unter <EM>Ludi</EM> auf, Capterra und Product Hunt hingegen unter <EM>Metro Retro</EM>.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.