Retrospective Tools

IdeaBoardz vs SprintRetro

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

3.1

Bezpłatne wspólne tablice do burzy mózgów

IdeaBoardz to istniejąca od dawna bezpłatna platforma służąca do burzy mózgów i retrospektyw: wybierz jeden z pięciu gotowych szablonów (Retrospektywa, Gwiazdora, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub nadaj własne nazwy sekcjom od 1 do 10, udostępnij adres URL, dodawaj pomysły anonimowo, głosuj na pomysły oraz eksportuj dane do pliku PDF lub Excel. Aplikacja nadal działa i jest w codziennym użyciu, jednak jej rozwój został wstrzymany wiele lat temu — ostatnie zmiany funkcji w publicznym repozytorium kodu źródłowego pochodzą z kwietnia 2020 r., a Warunki użytkowania nie były od tego czasu aktualizowane.

Full review →
SprintRetro logo

SprintRetro

5.8

Spotkania podsumowujące w systemie Jira z wykorzystaniem rzeczywistych danych dotyczących sprintów

SprintRetro to aplikacja Atlassian Forge firmy Agile Pulse, która umożliwia przeprowadzanie retrospektyw sprintów w ramach Jira Cloud. Aplikacja pobiera na bieżąco wskaźniki sprintu (prędkość i przewidywalność, zmiany zakresu, przeniesienia, czas cyklu oraz wykres burndown z aktualizacją co sekundę) i wyświetla je bezpośrednio na tablicy retrospektywnej. W ramach znaczącej aktualizacji z czerwca 2026 r. aplikacja została rozszerzona do postaci przestrzeni roboczej służącej ciągłemu doskonaleniu: nieskończonej tablicy z wizualnymi szablonami, anonimowych badań kondycji zespołu z uwzględnieniem trendów między sprintami, facylitatora opartego na sztucznej inteligencji dostępnego na żądanie oraz pulpitu działań, który ocenia jakość każdego działania. Obie pozycje w Marketplace są oznaczone jako Cloud Fortified. Bezpłatna aplikacja nadal obejmuje nieograniczoną liczbę użytkowników, natomiast płatna wersja Pro oferuje teraz niestandardowe szablony, nieograniczone możliwości grupowania oraz podsumowania sprintów generowane przez sztuczną inteligencję.

Full review →

Summary

IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for jednorazowe sesje retrospektywne i szybkie burze mózgów organizowane w małych grupach, gdy nikt nie chce się zgłosić. It offers a free tier.

SprintRetro scores 5.8 overall and is best for zespoły Scrumowe, które już korzystają z Jira Cloud i pragną mieć w jednym miejscu retrospektywy, tablicę oraz rzeczywiste wskaźniki sprintów — a jednocześnie nie mają nic przeciwko temu, by wszystko pozostawało w ramach platformy Jira. It offers a free tier.

IdeaBoardz zajmuje czołową pozycję w kategorii otwarta platforma. SprintRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz klasy korporacyjnej.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach SprintRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.8. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.

Scores compared

IdeaBoardz
Ease of Use6.5
Retro Toolkit3.0
Value9.0
Fun Factor2.0
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade1.0
SprintRetro
Ease of Use7.5
Retro Toolkit7.0
Value9.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations3.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.0
DetailIdeaBoardzSprintRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesYes
Free limitFully free, no paid tierUnlimited users on a Jira site, but capped: 3 basic templates, no custom template creation, limited polls and card grouping, no AI sprint summary. Vendor has published planned caps of ~3–5 sessions/month and under 8 participants per session.
Starting priceFree$8.40/user/yr billed annually ($0.84/user/mo billed monthly) — SprintRetro Pro; free on Jira sites of 10 or fewer users
Est. 3 teams × 8 peopleFree (no paid tier)$17.50/mo (Pro, $210/yr at the 25-user Jira tier; $20.16/mo billed monthly) — the free app also still covers 24 users
EnterpriseNoNo
Founded2010—
HQPune, IndiaWaterlooville, United Kingdom
Data residency——
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · ExcelImage · PDF · Jira
Features1038
Integrations01

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityIdeaBoardzSprintRetro
Features
Custom templates✓note✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks—✓note
Action tracking—✓
Async mode✓—
Whiteboard—✓
Independent voting✓✓
Polling—✓
Icebreaker games——
Agile Estimations——
Team Kudos—✓
AI grouping/clustering—✓
AI action items—✓
AI Summaries—✓note
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard—✓note
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub——
GitLab——
Jira—✓
Linear——
Microsoft Teams——
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack——
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR—✓
SSO / SAML—✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API✓note—
Webhooks——
MCP server——

IdeaBoardz — pros

  • + Naprawdę bezpłatny — bez paywalla, bez płatnych planów, bez ograniczeń czasowych
  • + Aby wziąć udział, nie trzeba się rejestrować — wystarczy udostępnić adres URL
  • + Pięć gotowych ustawień dostępnych jednym kliknięciem (retrospektywa, Rozgwiazda, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub możliwość wpisania własnych tytułów sekcji w skali od 1 do 10
  • + Przeciągnij jedną karteczkę na drugą, aby je połączyć; głosy zostaną zsumowane
  • + Możliwość eksportu do formatu PDF i Excel na każdym panelu, a także w pełni funkcjonalny widok na telefonie

IdeaBoardz — cons

  • − Szablony służą wyłącznie do wstępnego wypełnienia tytułów kolumn — nie zawierają one żadnego licznika czasu, żadnych etapów ani schematu prowadzenia zajęć
  • − Brak śledzenia zadań do wykonania, brak osób odpowiedzialnych, brak terminów realizacji, brak przenoszenia zadań między tablicami
  • − Nieograniczona liczba anonimowych głosów poparcia bez limitu głosów na osobę
  • − Brak integracji, brak SSO, brak certyfikatu SOC 2 oraz brak opublikowanej polityki prywatności — jedyną formą kontroli dostępu jest adres URL
  • − Od kwietnia 2020 r. nie prowadzono żadnych prac nad produktem; obsługa klienta ogranicza się do adresu e-mail w serwisie Gmail oraz konta na Twitterze

SprintRetro — pros

  • + <STRONG>Rzeczywiste dane dotyczące sprintów w Jira prezentowane podczas retrospektywy</STRONG> — prędkość i przewidywalność w ciągu pięciu sprintów, zmiany zakresu, zadania przeniesione z poprzednich sprintów wraz z informacją o liczbie sprintów, o które opóźniło się dane zgłoszenie, czas cyklu dla poszczególnych statusów oraz wykres burndown rejestrujący każdą zmianę punktową
  • + Największą zaletą pętli akcji jest to, że: działania nawiązują do pomysłu, który je zainicjował, są kontynuowane z zabezpieczeniem przed duplikatami, otrzymują ocenę jakości AI SMART dzięki możliwości przeredagowania jednym kliknięciem oraz mogą być przesyłane do Jira jako zgłoszenia
  • + W czerwcu 2026 r. dodano prawdziwą tablicę o nieograniczonych możliwościach — karteczki samoprzylepne, kształty, ramki, tabele, łączniki, kursory działające w czasie rzeczywistym, funkcję „podążaj za członkiem zespołu”, pliki GIF z serwisu Tenor, tryb prywatny, zsynchronizowany licznik czasu na tablicy, eksport do formatu PNG/PDF do druku oraz <EM>import tablicy z serwisów Miro lub Mural</EM>
  • + Wskaźnik „Anonymous Team Health” uwzględnia siedem wymiarów, a trendy między sprintami są zestawiane z danymi dotyczącymi zadań zaplanowanych w porównaniu z zrealizowanymi oraz zadań przeniesionych na kolejny sprint — takie zestawienie stanu zespołu z wynikami realizacji jest rzadkością w tej kategorii cenowej
  • + <STRONG>Cloud Fortified</STRONG> oraz program nagród za wykrycie błędów Bugcrowd w obu ofertach, a bezpłatna aplikacja nadal obejmuje nieograniczoną liczbę użytkowników w ramach serwisu Jira

SprintRetro — cons

  • − Wyłącznie w Jira Cloud — każdy uczestnik musi posiadać licencję Jira; nie ma dostępu do Slacka, Teams, Confluence ani samodzielnej aplikacji internetowej, a także nie udostępnia się żadnego publicznego interfejsu API, webhooków ani serwera MCP
  • − <EM>Zakres bezpłatnego pakietu ulega ograniczeniu.</EM> Obecnie: 3 podstawowe szablony, brak możliwości tworzenia własnych szablonów, ograniczone możliwości przeprowadzania ankiet i tworzenia grup, brak podsumowania sprintu generowanego przez sztuczną inteligencję. Publikacje zgodnie z planem: ~3–5 sesji miesięcznie i nie więcej niż 8 uczestników na sesję
  • − Brak własnych certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 — informacje zamieszczone w centrum zaufania przypisują oba certyfikaty usługom AWS, Atlassian Cloud i Render, a nie audytowi przeprowadzonemu przez Agile Pulse. Brak obsługi SCIM, dzienników audytowych ani gwarancji lokalizacji danych, a aplikacja nie posiada certyfikatu „Runs on Atlassian”
  • − Brak trybu asynchronicznego, brak cyklicznych lub zaplanowanych spotkań retrospektywnych oraz brak zbiorczych danych dotyczących kondycji w ujęciu międzyzespołowym lub na poziomie organizacji — raport dotyczący wykorzystania wersji Pro obejmuje stopień wdrożenia, a nie wyniki
  • − Eksport jest dostępny wyłącznie w trybie tablicy (format PNG lub wydruk do pliku PDF); w przypadku retrospekcji w trybie kolumnowym nadal nie ma możliwości eksportu do tablicy poza przesłaniem zadania do Jira

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.