IdeaBoardz
3.1Bezpłatne wspólne tablice do burzy mózgów
IdeaBoardz to istniejąca od dawna bezpłatna platforma służąca do burzy mózgów i retrospektyw: wybierz jeden z pięciu gotowych szablonów (Retrospektywa, Gwiazdora, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub nadaj własne nazwy sekcjom w zakresie od 1 do 10, udostępnij adres URL, dodawaj pomysły anonimowo, głosuj na nie oraz eksportuj do formatu PDF lub Excel. Aplikacja nadal działa i jest w codziennym użyciu, jednak jej rozwój został wstrzymany wiele lat temu — ostatnie zmiany funkcji w publicznym repozytorium kodu źródłowego pochodzą z kwietnia 2020 r., a Warunki użytkowania nie były od tego czasu aktualizowane.
Full review →
RetroTeam
4.6Narzędzie do modernizacji oparte na sztucznej inteligencji, którego działalność dostawca stopniowo wycofuje
RetroTeam to wyspecjalizowana aplikacja do przeprowadzania retrospektyw, oparta przede wszystkim na sztucznej inteligencji — umożliwiająca rejestrowanie, grupowanie, głosowanie i podejmowanie działań wraz z przekazywaniem zadań do Jira — której dostawca ogłosił, że wycofuje ją z rynku, podczas gdy zespół skupia się na nowym, niezwiązanym z nią produkcie służącym do przygotowywania do rozmów kwalifikacyjnych.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for jednorazowe sesje retrospektywne i szybkie burze mózgów organizowane w małych grupach, gdy nikt nie chce się zgłosić. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.6 overall and is best for obecnie nikt nie wdraża tego rozwiązania — dostawca ogłosił, że wycofuje się z rynku. Istniejące zespoły powinny wyeksportować swoje raporty w formacie PDF i wybrać rozwiązanie zastępcze. It offers a free tier.
IdeaBoardz zajmuje czołową pozycję w kategorii otwarta platforma. RetroTeam zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy oraz integracje.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach RetroTeam zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 4.6. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | Free | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2022 |
| HQ | Pune, India | Oakland, California, US |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | |
| Features | 10 | 20 |
| Integrations | 0 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | — | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
IdeaBoardz — pros
- + Naprawdę bezpłatny — bez paywalla, bez płatnych planów, bez ograniczeń czasowych
- + Aby wziąć udział, nie trzeba się rejestrować — wystarczy udostępnić link
- + Pięć gotowych ustawień dostępnych jednym kliknięciem (retrospektywa, Rozgwiazda, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub możliwość wpisania własnych tytułów sekcji w skali od 1 do 10
- + Przeciągnij jedną karteczkę na drugą, aby je połączyć; głosy zostaną zsumowane
- + Możliwość eksportu do formatu PDF i Excel na każdym panelu, a także w pełni funkcjonalny widok na telefonie
IdeaBoardz — cons
- − Szablony służą wyłącznie do wstępnego wypełnienia tytułów kolumn — nie zawierają one żadnego licznika czasu, żadnych etapów ani schematu prowadzenia zajęć
- − Brak śledzenia zadań do wykonania, brak osób odpowiedzialnych, brak terminów realizacji, brak przenoszenia zadań między tablicami
- − Nieograniczona liczba anonimowych głosów poparcia bez limitu głosów na osobę
- − Brak integracji, brak SSO, brak certyfikatu SOC 2 oraz brak opublikowanej polityki prywatności — jedyną formą kontroli dostępu jest adres URL
- − Od kwietnia 2020 r. nie prowadzono żadnych prac nad produktem; obsługa klienta ogranicza się do adresu e-mail w serwisie Gmail oraz konta na Twitterze
RetroTeam — pros
- + Zwięzły, zdecydowany przebieg w stylu retro — zebranie informacji, podział na grupy za pomocą sztucznej inteligencji, głosowanie, podjęcie działania — z limitem czasowym na każdym etapie
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję można zaakceptować lub odrzucić dla każdej karty z osobna; nie są one nakładane na całość
- + Stała opłata miesięczna: 30 USD miesięcznie obejmuje 5 zespołów i 50 użytkowników, co stanowi kwotę znacznie niższą niż w przypadku konkurencyjnych rozwiązań opartych na opłatach za stanowisko
- + Uczestnicy dołączają za pomocą linku – nie jest wymagane zakładanie konta
- + Panel działań obejmujący całą organizację, zawierający informacje o osobie odpowiedzialnej, statusie i terminie realizacji, a także jednokierunkowe linki do Jira
RetroTeam — cons
- − <STRONG>Dostawca ogłosił, że firma RetroTeam kończy swoją działalność</STRONG> — ten sam zespół przeniósł się do ChannelPulse, niezależnego produktu służącego do przygotowywania do rozmów kwalifikacyjnych
- − Nie podano daty wyłączenia usługi ani planu migracji; jedyną opcją eksportu jest raport w formacie PDF, bez interfejsu API, webhooków ani panelu MCP, które umożliwiałyby pobranie historii w inny sposób
- − Jira to jedyna dostępna integracja — nie ma integracji ze Slackiem, Teams, GitHubem, Linear ani Azure DevOps
- − Brak kontroli stanu, cyklicznych spotkań podsumowujących, planowania, trybu asynchronicznego ani wyrażania uznania
- − Brak obsługi SSO, SCIM, certyfikatu SOC 2 ani dzienników audytowych; hosting jest dostępny wyłącznie w Stanach Zjednoczonych, bez możliwości wyboru lokalizacji w UE
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.