Parabol
7.4Spotkania w duchu agile oparte na oprogramowaniu open source: retrospektywy, poker, spotkania stand-upowe i spotkania kontrolne
Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.
Full review →
RetroTeam
4.6Narzędzie do modernizacji oparte na sztucznej inteligencji, którego działalność dostawca stopniowo wycofuje
RetroTeam to wyspecjalizowana aplikacja do przeprowadzania retrospektyw, oparta przede wszystkim na sztucznej inteligencji — umożliwiająca rejestrowanie, grupowanie, głosowanie i podejmowanie działań wraz z przekazywaniem zadań do Jira — której dostawca ogłosił, że wycofuje ją z rynku, podczas gdy zespół skupia się na nowym, niezwiązanym z nią produkcie służącym do przygotowywania do rozmów kwalifikacyjnych.
Full review →Summary
Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.6 overall and is best for obecnie nikt nie wdraża tego rozwiązania — dostawca ogłosił, że wycofuje się z rynku. Istniejące zespoły powinny wyeksportować swoje raporty w formacie PDF i wybrać rozwiązanie zastępcze. It offers a free tier.
Parabol zajmuje czołową pozycję w kategorii zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. RetroTeam zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Parabol zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.4. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | Parabol | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $8/active user/mo | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | $30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2015 | 2022 |
| HQ | Remote (San Diego, CA) | Oakland, California, US |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Email | |
| Features | 49 | 20 |
| Integrations | 8 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | — |
Parabol — pros
- + Oprogramowanie typu open source (AGPL-3.0) z możliwością samodzielnego hostowania w środowisku Docker/Kubernetes, wdrożenia lokalnego oraz w środowisku odizolowanym od sieci
- + Ponad 40 szablonów spotkań, a także sesje pokerowe, codzienne spotkania, spotkania podsumowujące oraz monitorowanie kondycji zespołu – wszystko w jednym narzędziu
- + Znaczne zmniejszenie zaległości w wprowadzaniu danych do systemów Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps oraz Linear
- + Eksport do formatu CSV refleksji, grup, głosowań i wątków dyskusyjnych na stronie <em>dla każdego</em> poziomu
- + Publiczny interfejs API GraphQL z opublikowanym schematem, przeglądarką GraphiQL oraz tokenami dostępu o ograniczonym zakresie
- + Cykl spotkań o charakterze cyklicznym z rzeczywistą regułą powtarzania, synchronizacją z Kalendarzem Google oraz automatyczną rotacją osób prowadzących
- + Wzmocniony kontener „Iron Bank” Departamentu Obrony — IL4 za pośrednictwem Platform One, IL5 za pośrednictwem Arcus
Parabol — cons
- − W ramach bezpłatnego pakietu dostępnych jest maksymalnie 2 drużyny, 10 spotkań miesięcznie, 30-dniowa historia oraz 3 podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję
- − Brak wbudowanej tablicy, trybu prezentacji ani trybu udostępniania ekranu
- − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
- − Funkcje grupowania opartego na sztucznej inteligencji oraz monitorowania kondycji zespołu wymagają płatnego planu „Team”; funkcje „Pages Insights” oraz eksportu do Confluence wymagają włączenia na poziomie organizacji
- − Webhooki są kierowane wyłącznie do adresów URL powiadomień w serwisach Mattermost i MS Teams — nie ma możliwości ogólnej subskrypcji zdarzeń ani serwera MCP
- − Interfejs użytkownika dostępny wyłącznie w języku angielskim; brak integracji z serwisami Trello, Asana, ClickUp ani Notion
RetroTeam — pros
- + Zwięzły, zdecydowany przebieg w stylu retro — zebranie informacji, podział na grupy za pomocą sztucznej inteligencji, głosowanie, podjęcie działania — z limitem czasowym na każdym etapie
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję można zaakceptować lub odrzucić dla każdej karty z osobna; nie są one nakładane na całość
- + Stała opłata miesięczna: 30 USD miesięcznie obejmuje 5 zespołów i 50 użytkowników, co stanowi kwotę znacznie niższą niż w przypadku konkurencyjnych rozwiązań opartych na opłatach za stanowisko
- + Uczestnicy dołączają za pomocą linku – nie jest wymagane zakładanie konta
- + Panel działań obejmujący całą organizację, zawierający informacje o osobie odpowiedzialnej, statusie i terminie realizacji, a także jednokierunkowe linki do Jira
RetroTeam — cons
- − <STRONG>Dostawca ogłosił, że firma RetroTeam kończy swoją działalność</STRONG> — ten sam zespół przeniósł się do ChannelPulse, niezależnego produktu służącego do przygotowywania do rozmów kwalifikacyjnych
- − Nie podano daty wyłączenia usługi ani planu migracji; jedyną opcją eksportu jest raport w formacie PDF, bez interfejsu API, webhooków ani panelu MCP, które umożliwiałyby pobranie historii w inny sposób
- − Jira to jedyna dostępna integracja — nie ma integracji ze Slackiem, Teams, GitHubem, Linear ani Azure DevOps
- − Brak kontroli stanu, cyklicznych spotkań podsumowujących, planowania, trybu asynchronicznego ani wyrażania uznania
- − Brak obsługi SSO, SCIM, certyfikatu SOC 2 ani dzienników audytowych; hosting jest dostępny wyłącznie w Stanach Zjednoczonych, bez możliwości wyboru lokalizacji w UE
Keep comparing
Other Parabol comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.