Kollabe
5.6Spotkania w metodologii agile w prosty sposób — retrospektywy, spotkania stand-upowe i planning poker
Kollabe powstało jako narzędzie do planowania pokerowego, a następnie rozszerzyło swoją funkcjonalność o retrospektywy i spotkania stand-up — oszacowanie pozostaje głównym elementem, natomiast retrospektywy i spotkania stand-up zostały dodane jako powiązane rytuały, a nie jako główny produkt. Narzędzie to łączy w jednej, płaskiej przestrzeni roboczej przeznaczonej dla poszczególnych obszarów działania: lodołamacze, anonimowe opinie, podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję oraz synchronizację zadań do Jira, GitHub i Azure DevOps, a także umożliwia zbiorcze eksportowanie historii retrospekcji do plików CSV lub JSON. Najnowsze dodatki obejmują asynchroniczny przebieg spotkań stand-up oparty na Slacku, publiczny interfejs API i serwer MCP oraz cotygodniowe raporty obejmujące różne rytuały. Niektóre mechanizmy retrospekcji, o których wspomina dział marketingu, nie znajdują potwierdzenia poza stronami internetowymi samego dostawcy — przed podjęciem decyzji o wdrożeniu prosimy o weryfikację tablicy.
Full review →
RetroTeam
4.7Narzędzie do analizy retrospektywnej oparte na sztucznej inteligencji dla zespołów osiągających wysokie wyniki
RetroTeam to wyspecjalizowana aplikacja do prowadzenia retrospektyw, oparta na sztucznej inteligencji, która prowadzi zespoły przez ustrukturyzowany proces gromadzenia informacji, grupowania, głosowania i ustalania działań do wykonania, z synchronizacją z Jira.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodologię agile, które pragną korzystać z retrospekcji, codziennych spotkań i planowania pokerowego w ramach jednego przejrzystego narzędzia — bez opłat za poszczególne stanowiska. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.7 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodologię agile, które pragną przeprowadzać proste retrospektywy wspomagane sztuczną inteligencją oraz korzystać z funkcji przekazywania zadań w Jira bez dodatkowych kosztów związanych z rozwiązaniami korporacyjnymi. It offers a free tier.
Kollabe zajmuje czołową pozycję pod względem zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. RetroTeam zajmuje czołową pozycję pod względem wartość oraz Sztuczna inteligencja i analizy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Kollabe zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.6. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Kollabe | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $29/mo | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $30/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2022 |
| HQ | Sydney, Australia | Oakland, California, US |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | |
| Features | 27 | 20 |
| Integrations | 6 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Stała opłata za jedno miejsce — nieograniczona liczba członków zespołu w ramach planu Premium (29 USD/miesiąc)
- + Łączy w jednym narzędziu gry typu „retro”, spotkania stand-upowe, planning poker oraz lodołamacze
- + Linki umożliwiające dołączenie bez konieczności rejestracji zmniejszają bariery dla uczestników doraźnych; wskaźnik łatwości obsługi wynosi około 5,0/5 w 31 zweryfikowanych recenzjach niezależnych serwisów
- + Zadania typu „retro” przekształcają się w rzeczywiste zgłoszenia w systemach Jira i GitHub — co potwierdzają niezależne recenzje użytkowników, a nie tylko materiały promocyjne dostawcy
- + Masowy eksport historii archiwalnej do plików CSV lub JSON oraz tworzenie stron w Confluence jednym kliknięciem; publiczny interfejs API i serwer MCP w ramach planu Premium
Kollabe — cons
- − Integracja ze Slackiem ogranicza się wyłącznie do spotkań standupowych (brak podsumowań retrospektywnych ani zadań przekazywanych do kanału); brak integracji z Microsoft Teams
- − Firma prowadzona przez jednego założyciela, nieposiadająca certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001, a także nieopublikująca informacji na temat zgodności z RODO; rozwiązania SSO/SAML oraz umowa SLA są obsługiwane przez dział sprzedaży korporacyjnej
- − Brak wskaźników kondycji, radarów zespołowych ani wskaźnika długoterminowego — brak możliwości śledzenia trendów w zespole w poszczególnych sprintach
- − W wykazie zmian nie uwzględniono kilku wymienionych przez dostawcę funkcji w stylu retro (niezależne głosowanie punktowe, grupowanie poprzez przeciągnięcie, grupowanie przez sztuczną inteligencję) i nie udało się ich potwierdzić
- − W ramach bezpłatnego pakietu obowiązuje limit liczby spotkań miesięcznie, dostępna jest historia z ostatnich 7 dni, a eksport danych nie jest możliwy; przenoszenie działań między spotkaniami retrospektywnymi jest dostępne wyłącznie w ramach płatnej wersji
RetroTeam — pros
- + Zwięzły, zdecydowany przebieg w stylu retro — zebranie głosów, podział na grupy za pomocą sztucznej inteligencji, głosowanie, podjęcie działania — z limitem czasowym na każdym etapie
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję można zaakceptować lub odrzucić dla każdej karty z osobna; nie są one stosowane automatycznie
- + Stała opłata miesięczna: 30 USD miesięcznie obejmuje 5 zespołów i 50 użytkowników, co stanowi kwotę znacznie niższą niż w przypadku konkurencyjnych rozwiązań opartych na opłatach za stanowisko
- + Uczestnicy dołączają za pomocą linku – nie jest wymagane zakładanie konta
- + Panel działań obejmujący całą organizację, zawierający informacje o osobie odpowiedzialnej, statusie i terminie realizacji, a także jednokierunkowe linki do Jira
- + Niestandardowy kreator szablonów dla zespołów, które wykraczają poza cztery ustawienia wstępne
RetroTeam — cons
- − Jira jest jedyną dostępną integracją — nie ma integracji ze Slackiem, Teams, GitHubem, Linearem ani Azure DevOps, a także nie ma publicznego interfejsu API ani webhooków
- − Brak badań kontrolnych, pochwał ani długoterminowego monitorowania nastrojów w zespole
- − Dostępne są jedynie cztery wbudowane szablony; narzędzie do tworzenia szablonów na zamówienie wypełnia tę lukę, jednak nie ma biblioteki szablonów
- − Brak obsługi SSO, SCIM, certyfikatu SOC 2 ani dzienników audytowych; hosting jest dostępny wyłącznie w Stanach Zjednoczonych, bez możliwości wyboru lokalizacji w UE
- − Usługa AI jest rozliczana na podstawie limitów kredytowych — 50 kredytów miesięcznie w planie Premium, 150 w planie Pro, a następnie należy wykupić wyższy plan lub jednorazowo doładować kredyty
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.