FigJam
7.2Tablica Figma z funkcją grupowania notatek za pomocą sztucznej inteligencji, sesjami głosowania oraz abonamentem Collab za 3 dolary — w ramach bezpłatnego pakietu można korzystać maksymalnie z 3 tablic
FigJam to narzędzie do tworzenia tablic w ramach platformy Figma — zawiera karteczki samoprzylepne, licznik czasu, muzykę, ekspresyjne znaczniki kursora, sesje głosowania, asystenta opartego na sztucznej inteligencji, który grupuje i podsumowuje karteczki, a także ponad 300 gotowych szablonów, w tym tablice retrospektywne społeczności. Zespoły projektowe i produktowe, które już na co dzień korzystają z platformy Figma, mogą przeprowadzać sesje retrospektywne bez konieczności zakupu dodatkowego narzędzia, korzystając z zabezpieczeń Figma w zakresie SAML/SCIM, certyfikatów SOC 2 Type II, normy ISO 27001 oraz hostingu danych w UE w ramach planów Organization i Enterprise. Sesje głosowania, czat audio oraz linki dla gości bez konieczności zakładania konta są dostępne wyłącznie w ramach płatnego planu zespołowego.
Full review →
RetroTeam
4.7Narzędzie do analizy retrospektywnej oparte na sztucznej inteligencji dla zespołów osiągających wysokie wyniki
RetroTeam to wyspecjalizowana aplikacja do prowadzenia retrospektyw, oparta na sztucznej inteligencji, która prowadzi zespoły przez ustrukturyzowany proces gromadzenia informacji, grupowania, głosowania i ustalania działań do wykonania, z synchronizacją z Jira.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe korzystające już z platformy Figma, które pragną przeprowadzać retrospektywy na tej samej platformie, na której przechowują swoje pliki projektowe, z wykorzystaniem angażujących elementów interaktywnych oraz funkcji grupowania opartej na sztucznej inteligencji. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.7 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodologię agile, które pragną przeprowadzać proste retrospektywy wspomagane sztuczną inteligencją oraz korzystać z funkcji przekazywania zadań w Jira bez dodatkowych kosztów związanych z rozwiązaniami korporacyjnymi. It offers a free tier.
FigJam zajmuje czołową pozycję pod względem czynnik zabawy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. RetroTeam zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, wartość oraz Sztuczna inteligencja i analizy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach FigJam zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.2. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | FigJam | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $30/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2022 |
| HQ | San Francisco, US | Oakland, California, US |
| Data residency | United States · European Union | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | |
| Features | 39 | 20 |
| Integrations | 10 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
FigJam — pros
- + Niedroga subskrypcja Collab w cenie 3 USD za użytkownika miesięcznie zapewnia dostęp do nieograniczonej liczby tablic bez konieczności posiadania pełnej subskrypcji edytora Figma
- + Bezpłatny pakiet „Starter” obejmuje prawdziwe kredyty AI (150 dziennie, 500 miesięcznie), ponad 300 szablonów, licznik czasu oraz muzykę
- + Ten sam system logowania i ta sama platforma co w przypadku Figma — maksymalna płynność pracy dla zespołów skupionych na projektowaniu
- + Zabawne i angażujące doświadczenie użytkownika — naklejki, emotikony, gesty „przybij piątkę”, muzyka, czat za pomocą kursora — podnoszą poziom retro zabawy
- + Solidne rozwiązania dla przedsiębiorstw przejęte od Figma: SAML, SCIM, dzienniki aktywności, certyfikat SOC 2 typu II, norma ISO 27001, hosting danych w UE w ramach planu Enterprise
FigJam — cons
- − Brak wbudowanej funkcji śledzenia zadań do wykonania, cyklicznych spotkań podsumowujących ani przeglądów stanu
- − Anonimowość jest ograniczona — po zakończeniu sesji głosy ujawniają, kto w nich uczestniczył, a przyklejone komentarze zawsze zawierają nazwisko
- − Oficjalne wtyczki osadzają pliki Figma w serwisach Jira/Confluence/Linear/Notion, zamiast generować zadania do wykonania; tworzenie zgłoszeń w serwisie GitHub odbywa się za pomocą widżetu udostępnionego przez społeczność; brak obsługi Azure DevOps
- − Wersja bezpłatna „Starter” ogranicza liczbę plików FigJam w zespole do trzech oraz nie obejmuje sesji głosowania, czatu głosowego ani linków dla gości bez konta
- − Stworzony przede wszystkim z myślą o projektantach — model oparty na płótnie jest kłopotliwy w przypadku ustrukturyzowanych analiz retrospektywnych, a duże tablice działają powoli
RetroTeam — pros
- + Zwięzły, zdecydowany przebieg w stylu retro — zebranie głosów, podział na grupy za pomocą sztucznej inteligencji, głosowanie, podjęcie działania — z limitem czasowym na każdym etapie
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję można zaakceptować lub odrzucić dla każdej karty z osobna; nie są one stosowane automatycznie
- + Stała opłata miesięczna: 30 USD miesięcznie obejmuje 5 zespołów i 50 użytkowników, co stanowi kwotę znacznie niższą niż w przypadku konkurencyjnych rozwiązań opartych na opłatach za stanowisko
- + Uczestnicy dołączają za pomocą linku – nie jest wymagane zakładanie konta
- + Panel działań obejmujący całą organizację, zawierający informacje o osobie odpowiedzialnej, statusie i terminie realizacji, a także jednokierunkowe linki do Jira
- + Niestandardowy kreator szablonów dla zespołów, które wykraczają poza cztery ustawienia wstępne
RetroTeam — cons
- − Jira jest jedyną dostępną integracją — nie ma integracji ze Slackiem, Teams, GitHubem, Linearem ani Azure DevOps, a także nie ma publicznego interfejsu API ani webhooków
- − Brak badań kontrolnych, pochwał ani długoterminowego monitorowania nastrojów w zespole
- − Dostępne są jedynie cztery wbudowane szablony; narzędzie do tworzenia szablonów na zamówienie wypełnia tę lukę, jednak nie ma biblioteki szablonów
- − Brak obsługi SSO, SCIM, certyfikatu SOC 2 ani dzienników audytowych; hosting jest dostępny wyłącznie w Stanach Zjednoczonych, bez możliwości wyboru lokalizacji w UE
- − Usługa AI jest rozliczana na podstawie limitów kredytowych — 50 kredytów miesięcznie w planie Premium, 150 w planie Pro, a następnie należy wykupić wyższy plan lub jednorazowo doładować kredyty
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other RetroTeam comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.