IdeaBoardz
2.9Bezpłatne tablice do burzy mózgów z możliwością współdzielenia
IdeaBoardz to istniejąca od dawna bezpłatna platforma służąca do burzy mózgów i retrospektyw: można wybrać od 1 do 10 sekcji, nadać im własne nazwy, udostępnić adres URL, dodawać pomysły anonimowo, głosować na pomysły oraz eksportować dane do formatu PDF lub Excel. Aplikacja nadal działa i jest w codziennym użytku, jednak jej rozwój został wstrzymany wiele lat temu — ostatnie zmiany funkcji w publicznym repozytorium kodu źródłowego pochodzą z kwietnia 2020 r., a Warunki użytkowania nie były od tego czasu aktualizowane.
Full review →
Ludi
5.3Interaktywna tablica do pracy zespołowej dla zespołów stosujących metodologię agile
Spreo (wcześniej Metro Retro, a następnie Ludi — przemianowane na Spreo 1 lipca 2026 r. w wyniku wezwania do zaprzestania naruszania amerykańskiego znaku towarowego) to wizualna, agile tablica do współpracy, zawierająca ponad 100 szablonów obejmujących retrospektywy, poker planistyczny, lodołamacze oraz perspektywy na przyszłość. Jej ilustrowane tło oraz gadżety na tablicy — wspólny odtwarzacz muzyczny typu „Jukebox”, liczniki czasu, koła do losowania, brzęczyki, konfetti oraz czapki do rzucania — sprawiają, że spotkania stają się angażujące. Zarówno integracja z Jira, jak i logowanie jednokrotne (SSO) wymagają planu Business w cenie 6 USD za użytkownika, a możliwości sztucznej inteligencji ograniczają się na razie do beta-wersji funkcji grupowania karteczek samoprzylepnych.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for jednorazowe sesje retrospektywne i szybkie burze mózgów organizowane w małych grupach, gdy nikt nie chce się zgłosić. It offers a free tier.
Ludi scores 5.3 overall and is best for zespoły stosujące metodologię agile, które pragną, aby sesje retrospektywne, planowanie i warsztaty miały charakter wizualny i były przyjemne, a jednocześnie opierały się na solidnym cyklu realizacji wspieranym przez Jira — proszę uwzględnić w budżecie plan Business, w ramach którego faktycznie działają Jira i SSO. It offers paid plans from $5/user/mo.
IdeaBoardz zajmuje czołową pozycję pod względem wartość oraz otwarta platforma. Ludi zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Ludi zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.3. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | Ludi |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires |
| Starting price | Free | $5/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $96/mo billed annually |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2012 | 2020 |
| HQ | Pune, India | UK |
| Data residency | — | European Union |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | PDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira |
| Features | 10 | 38 |
| Integrations | 0 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | Ludi |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | — | ✓note |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
IdeaBoardz — pros
- + Naprawdę bezpłatny — bez paywalla, bez płatnych planów, bez ograniczeń czasowych wersji próbnej
- + Aby wziąć udział, nie trzeba się rejestrować — wystarczy udostępnić link
- + Ręczne tworzenie od 1 do 10 sekcji z tekstem dowolnym w ramach metod „Start/Stop/Continue”, „4Ls” lub „Six Thinking Hats”
- + Przeciągnij jedną karteczkę na drugą, aby je połączyć; głosy zostaną zsumowane
- + Możliwość eksportu do formatu PDF i Excel na każdym panelu, a także w pełni funkcjonalny widok na telefonie
IdeaBoardz — cons
- − Nie ma żadnych szablonów — jedyną opcją dotyczącą formatu jest liczba sekcji, które chcą Państwo utworzyć
- − Brak licznika czasu, brak faz, brak zadań do wykonania, brak grupowania poza połączeniem dwóch karteczek w jedną
- − Nieograniczona liczba anonimowych głosów poparcia bez limitu głosów na osobę
- − Brak integracji, brak SSO, brak certyfikatu SOC 2 oraz brak opublikowanej polityki prywatności — jedynym środkiem kontroli dostępu jest adres URL
- − Od kwietnia 2020 r. nie prowadzono żadnych prac nad produktem; obsługa klienta ogranicza się do adresu e-mail w serwisie Gmail oraz konta na Twitterze
- − Najwyraźniej w trybie konserwacji - warunki ostatnio aktualizowane w kwietniu 2020 r., brak dziennika zmian lub bloga
Ludi — pros
- + Naprawdę zachwycający, ilustrowany interfejs użytkownika, który ożywia retrospektywy zarówno stacjonarne, jak i zdalne
- + Obszerna biblioteka szablonów (ponad 100), obejmująca sesje retrospektywne, lodołamacze, planning poker, analizę przyszłościową, planowanie i szacowanie
- + Głęboka półka na gadżety, która faktycznie służy podczas sesji: wspólny odtwarzacz muzyczny typu „Jukebox”, minutniki, koła fortuny, brzęczyki, konfetti, czapki do rzucania
- + W pełni konfigurowalne rundy głosowania — liczba głosów na osobę, możliwość oddania wielokrotnych głosów oraz głosowanie zarówno na tematy, jak i na poszczególne posty przypięte
- + Solidna, dwukierunkowa integracja z Jira: dopracowywanie listy zadań, punkty fabularne oraz tworzenie zgłoszeń bezpośrednio w panelu
- + @wzmianki oraz centrum powiadomień obejmujące notatki przypięte, karty, bloki tekstowe i komentarze
- + Usługa hostowana w UE (Amsterdam) i zgodna z RODO (certyfikaty SOC 2 / ISO 27001 dotyczą warstwy infrastruktury Digital Ocean, a nie firmy Spreo)
Ludi — cons
- − Brak trybu asynchronicznego retrospekcji, brak cyklicznych lub zaplanowanych retrospekcji
- − Brak narzędzia do oceny kondycji zespołu ani produktu do monitorowania nastrojów w perspektywie długoterminowej; prace związane z nastrojem i analizą sytuacji realizowane są wyłącznie za pomocą szablonów na tablicy
- − Integracje ograniczone do Jira — bez Slacka, Teams, Confluence, GitHub, Linear ani Azure DevOps
- − <STRONG>Zarówno Jira, jak i SSO są dostępne już w ramach planu Business za 6 USD na użytkownika</STRONG>, więc informacja o cenie 4 USD w ramach planu Starter jest myląca w przypadku więcej niż jednej przestrzeni zespołowej
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do grupowania karteczek w wersji beta — bez streszczeń, wyodrębniania zadań do wykonania, analizy nastrojów ani wskazówek
- − Brak aktualnego bezpłatnego planu; wygasłe okresy próbne przechodzą w tryb tylko do odczytu
- − Wyłącznie komputery stacjonarne i laptopy — dostawca informuje, że oprogramowanie Spreo działa na <em>„wszystkich komputerach stacjonarnych i laptopach”</em>, bez obsługi urządzeń mobilnych ani tabletów
- − Dwie zmiany nazwy w ciągu niecałego roku spowodowały, że ścieżka recenzji została podzielona między trzy nazwy — serwis G2 klasyfikuje ją pod hasłem <EM>Ludi</EM>, natomiast serwisy Capterra i Product Hunt pod hasłem <EM>Metro Retro</EM>
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other Ludi comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.