Ludi
5.3Interaktywna tablica do pracy zespołowej dla zespołów stosujących metodologię agile
Spreo (wcześniej Metro Retro, a następnie Ludi — przemianowane na Spreo 1 lipca 2026 r. w wyniku wezwania do zaprzestania naruszania amerykańskiego znaku towarowego) to wizualna, agile tablica do współpracy, zawierająca ponad 100 szablonów obejmujących retrospektywy, poker planistyczny, lodołamacze oraz perspektywy na przyszłość. Jej ilustrowane tło oraz gadżety na tablicy — wspólny odtwarzacz muzyczny typu „Jukebox”, liczniki czasu, koła do losowania, brzęczyki, konfetti oraz czapki do rzucania — sprawiają, że spotkania stają się angażujące. Zarówno integracja z Jira, jak i logowanie jednokrotne (SSO) wymagają planu Business w cenie 6 USD za użytkownika, a możliwości sztucznej inteligencji ograniczają się na razie do beta-wersji funkcji grupowania karteczek samoprzylepnych.
Full review →
Parabol
7.4Spotkania oparte na metodologii agile i oprogramowaniu open source: retrospekcje, poker, spotkania stand-upowe i spotkania kontrolne
Parabol to otwarta platforma do prowadzenia spotkań w metodologii agile, obejmująca retrospektywy, sprint poker, asynchroniczne spotkania stand-up, spotkania kontrolne zespołu oraz proste narzędzia do monitorowania kondycji zespołu, z zaawansowaną synchronizacją backlogu z Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps oraz Linear, cykliczne serie spotkań, a także wbudowaną bazę wiedzy (Pages), która automatycznie publikuje podsumowania wszystkich spotkań i przeprowadza zapytania oparte na sztucznej inteligencji w oparciu o poprzednie retrospektywy.
Full review →Summary
Ludi scores 5.3 overall and is best for zespoły stosujące metodologię agile, które pragną, aby sesje retrospektywne, planowanie i warsztaty miały charakter wizualny i były przyjemne, a jednocześnie opierały się na solidnym cyklu realizacji wspieranym przez Jira — proszę uwzględnić w budżecie plan Business, w ramach którego faktycznie działają Jira i SSO. It offers paid plans from $5/user/mo.
Parabol scores 7.4 overall and is best for zespoły agile pracujące w trybie rozproszonym, które poszukują jednego narzędzia typu open source do przeprowadzania retrospekcji, gier typu „poker”, codziennych spotkań oraz monitorowania kondycji zespołu w prosty sposób. It offers a free tier.
Ludi zajmuje czołową pozycję pod względem wartość oraz czynnik zabawy. Parabol zajmuje czołową pozycję pod względem zestaw narzędzi w stylu retro, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Parabol zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.4. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Ludi | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Any |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates |
| Starting price | $5/user/mo | $8/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2015 |
| HQ | UK | Remote |
| Data residency | European Union | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira | CSV · Email |
| Features | 38 | 46 |
| Integrations | 1 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Ludi | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | ✓note |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | — | — |
Ludi — pros
- + Naprawdę zachwycający, ilustrowany interfejs użytkownika, który ożywia retrospektywy zarówno stacjonarne, jak i zdalne
- + Obszerna biblioteka szablonów (ponad 100), obejmująca sesje retrospektywne, lodołamacze, planning poker, analizę przyszłościową, planowanie i szacowanie
- + Głęboka półka na gadżety, która faktycznie służy podczas sesji: wspólny odtwarzacz muzyczny typu „Jukebox”, minutniki, koła fortuny, brzęczyki, konfetti, czapki do rzucania
- + W pełni konfigurowalne rundy głosowania — liczba głosów na osobę, możliwość oddania wielokrotnych głosów oraz głosowanie zarówno na tematy, jak i na poszczególne posty przypięte
- + Solidna, dwukierunkowa integracja z Jira: dopracowywanie listy zadań, punkty fabularne oraz tworzenie zgłoszeń bezpośrednio w panelu
- + @wzmianki oraz centrum powiadomień obejmujące notatki przypięte, karty, bloki tekstowe i komentarze
- + Usługa hostowana w UE (Amsterdam) i zgodna z RODO (certyfikaty SOC 2 / ISO 27001 dotyczą warstwy infrastruktury Digital Ocean, a nie firmy Spreo)
Ludi — cons
- − Brak trybu asynchronicznego retrospekcji, brak cyklicznych lub zaplanowanych retrospekcji
- − Brak narzędzia do oceny kondycji zespołu ani produktu do monitorowania nastrojów w perspektywie długoterminowej; prace związane z nastrojem i analizą sytuacji realizowane są wyłącznie za pomocą szablonów na tablicy
- − Integracje ograniczone do Jira — bez Slacka, Teams, Confluence, GitHub, Linear ani Azure DevOps
- − <STRONG>Zarówno Jira, jak i SSO są dostępne już w ramach planu Business za 6 USD na użytkownika</STRONG>, więc informacja o cenie 4 USD w ramach planu Starter jest myląca w przypadku więcej niż jednej przestrzeni zespołowej
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do grupowania karteczek w wersji beta — bez streszczeń, wyodrębniania zadań do wykonania, analizy nastrojów ani wskazówek
- − Brak aktualnego bezpłatnego planu; wygasłe okresy próbne przechodzą w tryb tylko do odczytu
- − Wyłącznie komputery stacjonarne i laptopy — dostawca informuje, że oprogramowanie Spreo działa na <em>„wszystkich komputerach stacjonarnych i laptopach”</em>, bez obsługi urządzeń mobilnych ani tabletów
- − Dwie zmiany nazwy w ciągu niecałego roku spowodowały, że ścieżka recenzji została podzielona między trzy nazwy — serwis G2 klasyfikuje ją pod hasłem <EM>Ludi</EM>, natomiast serwisy Capterra i Product Hunt pod hasłem <EM>Metro Retro</EM>
Parabol — pros
- + Oprogramowanie typu open source (AGPL-3.0) z możliwością samodzielnego hostowania w środowisku Docker/Kubernetes, wdrożenia lokalnego oraz w środowisku odizolowanym od sieci
- + Ponad 40 szablonów w stylu retro oraz funkcje związane z pokerem, spotkaniami, rejestracjami i kondycją zespołu w jednym narzędziu
- + Znaczne wycofanie zaległości do systemów Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps oraz Linear
- + Eksport w formacie CSV uwag, grup, głosów i wątków dyskusyjnych na stronie <em>dla każdego</em> poziomu
- + Cykl powtarzających się wydarzeń z rzeczywistą regułą powtarzania i synchronizacją z Kalendarzem Google
- + Wzmocniony kontener „Iron Bank” Departamentu Obrony, dopuszczony do poziomu IL4 za pośrednictwem Platformy Pierwszej
Parabol — cons
- − W ramach bezpłatnego pakietu dostępnych jest maksymalnie 10 spotkań miesięcznie, 30-dniowa historia oraz 3 podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję
- − Brak wbudowanej tablicy, trybu prezentacji ani trybu udostępniania ekranu
- − „Health-check” to ankieta oparta na jednym emoji — bez niestandardowych wykresów radarowych ani pulpitów trendów
- − Funkcje grupowania opartego na sztucznej inteligencji oraz sprawdzania kondycji zespołów wymagają płatnego planu „Team”; funkcja „Pages Insights” wymaga włączenia na poziomie organizacji
- − Webhooki ograniczają się do adresów URL powiadomień w serwisach Mattermost i MS Teams — nie ma możliwości ogólnej subskrypcji zdarzeń ani serwera MCP
- − Brak obsługi serwisów Confluence i Trello oraz obsługi wielu języków
Keep comparing
Other Ludi comparisons
Other Parabol comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.