FigJam
6.7Tablica Figma z grupowaniem wspomaganym przez sztuczną inteligencję, głosowaniem i bezpłatnym poziomem, który obejmuje znaczące kredyty AI
FigJam to produkt typu whiteboard wewnątrz platformy Figma - samoprzylepne notatki, głosowanie, minutnik, dźwięk, muzyka, ekspresyjne stemple kursora, pilot AI, który grupuje i podsumowuje samoprzylepne notatki oraz dziesiątki szablonów retro społeczności. Usytuowany jest wewnątrz platformy Figma, dzięki czemu zespoły projektowe i produktowe już tam mieszkające otrzymują retrosy bez konieczności kupowania drugiego narzędzia, z silnym SSO/SCIM Figmy i postawą korporacyjną SOC 2 w planach Org+/Enterprise.
Full review →
Retrium
5.1Prowadzone retrospektywy i Team Radars dla zespołów scrum i agile.
Retrium to długo działające narzędzie przeznaczone wyłącznie do retrospektyw, które kładzie nacisk na kierowaną pięciofazową facylitację, anonimową burzę mózgów, głosowanie, trwały plan działania i kontrole stanu Team Radar dla rozproszonych zespołów.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe już korzystające z Figma, które chcą retrosów na tej samej platformie, co ich pliki projektowe, z zabawnym zaangażowaniem i grupowaniem AI. It offers a free tier.
Retrium scores 5.1 overall and is best for scrum Masterzy i trenerzy agile, którzy chcą skoncentrowanego narzędzia w stylu retro z silnymi poręczami facylitacyjnymi i wbudowanym Team Radarem. It offers paid plans from $39/mo.
FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Retrium leads on ease of use and retro toolkit.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Retrium |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 30-day free trial (column techniques and Team Radar), no credit card required |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $39/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $117/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2014 |
| HQ | San Francisco, US | Washington, D.C., USA |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 23 |
| Integrations | 6 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Retrium |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ note |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | ✓ note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Hojny darmowy poziom z prawdziwymi kredytami AI (150/dzień, 500/miesiąc).
- + Ten sam login i platforma co Figma - zero tarcia dla zespołów projektowych
- + Zabawny, angażujący UX (dźwięk, muzyka, znaczki, wyraziste kursory) podnosi współczynnik zabawy retro
- + Klasteryzacja AI, podsumowanie i sugestie szablonów są dobrze zintegrowane
- + Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Brak natywnego śledzenia elementów akcji, powtarzających się zwrotów lub kontroli kondycji
- − Tryb anonimowy jest słaby - brak wbudowanego odpowiednika "prywatny do czasu ujawnienia
- − Brak integracji z Microsoft Teams lub Azure DevOps
- − Ceny w planach Figma są naliczane od miejsca - płacenie za pełne stanowisko edytora (ponad 16 USD miesięcznie) tylko w celu hostowania retrosów jest drogie.
- − Zbudowany głównie dla projektantów; trenerzy agile czasami uważają, że paradygmat canvas jest kłopotliwy dla ustrukturyzowanych retrosów
Retrium — pros
- + Sprawdzony w boju pięciofazowy przepływ facylitacji z przewodnikiem
- + Anonimowa burza mózgów i grupowanie według projektu
- + Trwały plan działania zespołu, który jest kontynuowany między retrosami
- + Team Radar obejmuje bezpieczeństwo psychologiczne i niestandardowe kontrole zdrowia
- + Ceny za pokój dla zespołu z nieograniczoną liczbą użytkowników w każdym planie
Retrium — cons
- − Brak bezpłatnej warstwy; tylko 30-dniowy okres próbny
- − Integracje są ograniczone poza Jira Cloud i <em>wciąż beta</em> aplikacją Slack
- − <strong>Brak jakichkolwiek funkcji sztucznej inteligencji</strong> - brak podsumowań, grupowania, wyodrębniania elementów akcji lub spostrzeżeń.
- − Brak natywnej integracji z Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear lub Confluence.
- − Publiczna wysyłka uległa spowolnieniu - nie widać dziennika zmian z 2025 r. ani aktywności na blogu produktu.
- − Zakres tylko retro; bez pokera planującego, kudosów, lodołamaczy czy tablicy.