Kollabe
6.9Spotkania w metodologii agile w prosty sposób — retrospektywy, spotkania stand-upowe i planning poker
Kollabe powstało jako narzędzie do pokera planistycznego, a obecnie umożliwia przeprowadzanie szacunków, retrospektyw sprintów oraz lodołamaczy w ramach jednego obszaru roboczego. Tablica retrospektywna oferuje więcej funkcji, niż sugeruje to jej promocja — funkcję grupowania poprzez przeciąganie z opcjonalnym klastrowaniem opartym na sztucznej inteligencji, głosowanie za pomocą kropek z możliwością konfiguracji dla całej tablicy lub poszczególnych kolumn, licznik czasu faz z alertami dźwiękowymi, przewodnik po procesie pracy z automatycznym przechodzeniem do kolejnych etapów oraz zadania do wykonania zawierające informacje o osobie odpowiedzialnej, terminie realizacji, priorytecie oraz linku do karty z informacją zwrotną. Eksport jest możliwy do formatów PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG oraz Confluence, a zadania do wykonania są przesyłane do Jira, GitHub lub Linear. Rozliczenia odbywają się według stałej stawki za przestrzeń zespołową, a nie za poszczególne stanowiska. Nie ma cyklicznych retrospekcji, narzędzia do sprawdzania kondycji systemu ani certyfikatów zgodności.
Full review →
Retrium
4.9Retrospektywy z moderatorem oraz narzędzia Team Radar dla zespołów stosujących metodę Scrum i agile metody pracy
Retrium to działające od dawna narzędzie przeznaczone wyłącznie do przeprowadzania retrospektyw, oparte na pięcioetapowym procesie facylitacji z przewodnikiem, anonimowej burzy mózgów, głosowaniu punktowym, trwałym planie działania oraz ocenach kondycji zespołu za pomocą narzędzia Team Radar. Od sierpnia 2026 r. dostawca prowadzi również Retrium Next – oddzielną, bezpłatną wersję beta, która przebudowuje proces retrospekcji w oparciu o współfacylitatora opartego na sztucznej inteligencji.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.9 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodę agile, które organizują retrospektywy i wykorzystują metodę „planning poker” oraz poszukują niedrogiego, przyjemnego w użyciu narzędzia — a nie potrzebują funkcji monitorowania stanu, cyklicznych retrospektyw ani rozwiązań związanych z zapewnieniem zgodności z przepisami. It offers a free tier.
Retrium scores 4.9 overall and is best for scrum Masterzy i trenerzy metodyki agile, którzy poszukują narzędzia przeznaczonego wyłącznie do prowadzenia retrospektyw, wyposażonego w solidne wytyczne dotyczące facylitacji oraz wbudowaną funkcję Team Radar. It offers paid plans from $39/mo.
Kollabe zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz otwarta platforma. Retrium zajmuje czołową pozycję w kategorii klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Kollabe zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.9. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Retrium |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | No free plan — 30-day trial of column-based techniques and Team Radar |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | $39/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | $117/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2014 |
| HQ | Sydney, Australia | Washington, D.C., USA |
| Data residency | Australia | — |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | CSV · Jira |
| Features | 53 | 34 |
| Integrations | 5 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Retrium |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓ | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | ✓ | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Stała opłata za miejsce — za 29 USD miesięcznie można uzyskać nieograniczoną liczbę członków, więc trzy zespoły po ośmiu osób kosztują łącznie 87 USD miesięcznie
- + Tablica o bardziej zaawansowanych funkcjach retro niż sugeruje to kampania marketingowa: grupowanie poprzez przeciąganie oraz klasteryzacja oparta na sztucznej inteligencji, głosowanie za pomocą kropek na całej tablicy lub w poszczególnych kolumnach, licznik faz z sygnałami dźwiękowymi oraz proces pracy z przewodnikiem, który automatycznie przechodzi do kolejnego etapu, gdy wszyscy zaznaczą gotowość
- + Zadania zawierają informacje o osobie odpowiedzialnej, terminie realizacji, priorytecie, uwagach oraz link do karty opinii — a także umożliwiają przesłanie ich jednym kliknięciem do Jira, GitHub lub Linear
- + Oficjalny serwer OAuth MCP (według producenta obsługujący 46 narzędzi) oraz udokumentowany interfejs API REST w ramach każdego płatnego planu; możliwość eksportu do formatów PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG oraz Confluence
- + Niezwykle zabawne: zsynchronizowana muzyka towarzysząca spotkaniom, tła generowane przez sztuczną inteligencję, gratulacje z konfetti, rysunki i naklejki oraz biblioteka 1 100 szablonów tematycznych
Kollabe — cons
- − Brak cyklicznych lub zaplanowanych spotkań podsumowujących — każda sesja jest tworzona ręcznie — oraz brak integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams w zakresie spotkań podsumowujących
- − Brak oceny stanu zespołu opartej na ankietach: szablon tablicy w stylu Spotify, kilka sondaży typu „pulse” w skali od 1 do 5 oraz wskaźnik „Team Health” w płatnym cotygodniowym raporcie Insights, który jest obliczany na podstawie aktywności (zaangażowanie, realizacja zadań, przeszkody, wyrazy uznania), a nie na podstawie pytań kierowanych do zespołu
- − W obu płatnych planach liczba moderatorów i administratorów jest ograniczona do <strong>5 osób</strong>, niezależnie od liczby członków; zniesienie tego ograniczenia wiąże się z zawarciem umowy typu Enterprise
- − Brak certyfikatów SOC 2 i ISO 27001 oraz opublikowanej polityki dotyczącej RODO; kluczowe dane są przechowywane w Australii, bez możliwości wyboru lokalizacji w UE lub USA, a funkcje oparte na sztucznej inteligencji przesyłają treści do OpenAI i Groq. Kwestie dotyczące logowania jednokrotnego (SSO) i umów SLA należy kierować do działu sprzedaży dla klientów korporacyjnych.
- − Founder-built: the about page says the founder wrote every line of code and is also building a second product, and no product update has shipped since 31 May 2026
Retrium — pros
- + Sprawdzony w praktyce pięcioetapowy schemat prowadzenia sesji — przemyślenie, praca w grupach, głosowanie, dyskusja, podsumowanie
- + Anonimowa burza mózgów i grupowanie zgodnie z założeniami, z udokumentowanym formatem analizy przyczyn źródłowych metodą „Fishbone”
- + Trwały plan działania zespołu, który jest kontynuowany między spotkaniami retrospektywnymi
- + Analiza stanu Team Radar — dziesięć gotowych wskaźników oraz szablon umożliwiający tworzenie własnych, anonimowa ocena w skali od 1 do 5
- + Ceny za pokój zespołowy na stronie <strong> wynoszą 39 USD miesięcznie </strong>, a każdy plan obejmuje nieograniczoną liczbę użytkowników
Retrium — cons
- − Brak bezpłatnego planu — dostępna jest jedynie 30-dniowa wersja próbna, z której wyłączono technikę Fishbone oraz SSO
- − Integracje ograniczają się do Jira Cloud oraz aplikacji Slack <EM>wciąż w fazie beta</EM> — nie ma integracji z Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ani Confluence
- − Sztuczna inteligencja jest dostępna wyłącznie w <STRONG>Retrium Next</STRONG> – oddzielnej, bezpłatnej wersji beta o otwartym dostępie, bez możliwości przeniesienia danych, bez gwarancji dostępności oraz bez ustalonej jeszcze ceny — produkt, za który faktycznie płacą Państwo, nie oferuje żadnej z tych funkcji
- − Jedynym interfejsem API jest punkt końcowy do zarządzania użytkownikami zgodny ze standardem SCIM 2.0, dostępny wyłącznie dla klientów Enterprise; nie ma funkcji webhooków, a eksport jest ograniczony do formatów CSV, TXT oraz wysyłania danych do Jira
- − W ramach tego produktu nie opublikowano żadnych informacji o aktualizacjach od <strong>sierpnia 2024 r.</strong>, a wersja beta programu „Continuous Improvement Journey” została zamknięta w grudniu 2023 r.
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Retrium comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.