Retrospective Tools

Parabol vs Retrium

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

Parabol logo

Parabol

7.4

Spotkania oparte na metodologii agile i oprogramowaniu open source: retrospektywy, poker, spotkania stand-upowe i spotkania kontrolne

Parabol to otwarta platforma do prowadzenia spotkań w metodologii agile, obejmująca retrospektywy, sprint poker, spotkania kontrolne zespołu oraz cykliczne oceny kondycji zespołu, z zaawansowaną synchronizacją zaległości z Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps oraz Linear, cykliczne serie spotkań, funkcję zapisywania transkrypcji z Zoom i Google Meet, API GraphQL o ograniczonym zakresie oraz wbudowaną bazę wiedzy (Pages), która automatycznie publikuje podsumowania wszystkich spotkań i przeprowadza zapytania oparte na sztucznej inteligencji w oparciu o poprzednie retrospektywy.

Full review →
Retrium logo

Retrium

4.9

Retrospektywy z moderatorem oraz narzędzia Team Radar dla zespołów stosujących metodę Scrum i agile metody pracy

Retrium to działające od dawna narzędzie przeznaczone wyłącznie do przeprowadzania retrospektyw, oparte na pięcioetapowym procesie facylitacji z przewodnikiem, anonimowej burzy mózgów, głosowaniu punktowym, trwałym planie działania oraz ocenach kondycji zespołu za pomocą narzędzia Team Radar. Od sierpnia 2026 r. dostawca prowadzi również Retrium Next – oddzielną, bezpłatną wersję beta, która przebudowuje proces retrospekcji w oparciu o współfacylitatora opartego na sztucznej inteligencji.

Full review →

Summary

Parabol scores 7.4 overall and is best for zespoły agile działające w trybie rozproszonym, które poszukują jednego narzędzia typu open source do przeprowadzania retrospekcji, gier typu „poker” oraz oceny kondycji zespołu. It offers a free tier.

Retrium scores 4.9 overall and is best for scrum Masterzy i trenerzy metodyki agile, którzy poszukują narzędzia przeznaczonego wyłącznie do prowadzenia retrospektyw, wyposażonego w solidne wytyczne dotyczące facylitacji oraz wbudowaną funkcję Team Radar. It offers paid plans from $39/mo.

Parabol zajmuje czołową pozycję w kategorii zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. Retrium zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Parabol zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.4. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.

Scores compared

Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
Retrium
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value7.0
Fun Factor3.0
AI & Insights2.5
Integrations3.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade6.5
DetailParabolRetrium
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeAnyMid-market
Free tierYesNo
Free limitUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries per teamNo free plan — 30-day trial of column-based techniques and Team Radar
Starting price$8/active user/mo$39/mo
Est. 3 teams × 8 people$192/mo$117/mo
EnterpriseYesYes
Founded20152014
HQRemote (San Diego, CA)Washington, D.C., USA
Data residencyUnited States · European Union · Self-hosted—
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · EmailCSV · Jira
Features5434
Integrations72

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityParabolRetrium
Features
Custom templates✓note✓
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓
Action tracking✓✓
Async mode✓✓note
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling——
Icebreaker games——
Agile Estimations✓—
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓note✓note
AI action items—✓note
AI Summaries✓note—
Team Insights✓note—
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓note
Integrations
Asana——
Azure DevOps✓—
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub✓—
GitLab✓—
Jira✓✓note
Linear✓—
Microsoft Teams✓—
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓✓note
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001——
On-premises✓note—
Public API✓—
Webhooks✓note—
MCP server——

Parabol — pros

  • + Oprogramowanie typu open source (AGPL-3.0) z możliwością samodzielnego hostowania w środowisku Docker/Kubernetes, wdrożeniem lokalnym oraz w środowisku odizolowanym od sieci zewnętrznej, a także wzmocnionym kontenerem zgodnym ze standardem DoD Iron Bank (poziom IL4 za pośrednictwem Platform One, poziom IL5 za pośrednictwem Arcus)
  • + Ponad 40 szablonów spotkań oraz funkcje związane z pokerem, sprawdzaniem obecności i kondycją zespołu w jednym narzędziu
  • + Znaczne wycofanie zaległości do systemów Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps i Linear
  • + Eksport danych w formacie CSV obejmujący refleksje, grupy, głosy i wątki oraz publiczny interfejs API GraphQL z tokenami dostępu o ograniczonym zakresie, dostępne w ramach <em>każdego</em> planu
  • + Cykl powtarzających się wydarzeń w stylu retro z rzeczywistą regułą powtarzania i synchronizacją z Kalendarzem Google, a także kolejką rotacji osób prowadzących z możliwością wyrażenia zgody

Parabol — cons

  • − Bezpłatny plan „Starter” obejmuje maksymalnie 2 drużyny, 10 spotkań miesięcznie, 30-dniową historię oraz 3 podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję na drużynę; funkcje grupowania opartego na sztucznej inteligencji oraz wskaźnik kondycji drużyny są dostępne wyłącznie w płatnym planie „Team”
  • − Brak wbudowanej tablicy, trybu prezentacji ani trybu udostępniania ekranu
  • − Wskaźnik kondycji zespołu, stan na październik 2026 r.: 5 pytań w skali Likerta na każdą ocenę w ramach 5 stałych kategorii; analiza trendów ograniczona do ostatnich pięciu ocen w jednej serii (brak możliwości przeglądu historii jako osobnego widoku); raportowanie w skali całej organizacji nadal „w przygotowaniu”; brak możliwości eksportu wyników wskaźnika kondycji
  • − Webhooki są kierowane wyłącznie do adresów URL powiadomień w serwisach Mattermost i MS Teams — nie ma możliwości ogólnej subskrypcji zdarzeń ani serwera MCP
  • − Interfejs użytkownika dostępny wyłącznie w języku angielskim; brak integracji z serwisami Trello, Asana, ClickUp ani Notion

Retrium — pros

  • + Sprawdzony w praktyce pięcioetapowy schemat prowadzenia sesji — przemyślenie, praca w grupach, głosowanie, dyskusja, podsumowanie
  • + Anonimowa burza mózgów i grupowanie zgodnie z założeniami, z udokumentowanym formatem analizy przyczyn źródłowych metodą „Fishbone”
  • + Trwały plan działania zespołu, który jest kontynuowany między spotkaniami retrospektywnymi
  • + Analiza stanu Team Radar — dziesięć gotowych wskaźników oraz szablon umożliwiający tworzenie własnych, anonimowa ocena w skali od 1 do 5
  • + Ceny za pokój zespołowy na stronie <strong> wynoszą 39 USD miesięcznie </strong>, a każdy plan obejmuje nieograniczoną liczbę użytkowników

Retrium — cons

  • − Brak bezpłatnego planu — dostępna jest jedynie 30-dniowa wersja próbna, z której wyłączono technikę Fishbone oraz SSO
  • − Integracje ograniczają się do Jira Cloud oraz aplikacji Slack <EM>wciąż w fazie beta</EM> — nie ma integracji z Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ani Confluence
  • − Sztuczna inteligencja jest dostępna wyłącznie w <STRONG>Retrium Next</STRONG> – oddzielnej, bezpłatnej wersji beta o otwartym dostępie, bez możliwości przeniesienia danych, bez gwarancji dostępności oraz bez ustalonej jeszcze ceny — produkt, za który faktycznie płacą Państwo, nie oferuje żadnej z tych funkcji
  • − Jedynym interfejsem API jest punkt końcowy do zarządzania użytkownikami zgodny ze standardem SCIM 2.0, dostępny wyłącznie dla klientów Enterprise; nie ma funkcji webhooków, a eksport jest ograniczony do formatów CSV, TXT oraz wysyłania danych do Jira
  • − W ramach tego produktu nie opublikowano żadnych informacji o aktualizacjach od <strong>sierpnia 2024 r.</strong>, a wersja beta programu „Continuous Improvement Journey” została zamknięta w grudniu 2023 r.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.