Miro
7.1Przestrzeń innowacji, w której retrospektywy odbywają się na tym samym płaszczyźnie co odkrywanie i planowanie
Miro to wiodąca platforma oferująca wirtualną tablicę, która obecnie została przekształcona w oparte na sztucznej inteligencji środowisko pracy sprzyjające innowacjom. Łączy w sobie nieograniczone pole robocze z biblioteką ponad 7 000 szablonów (w tym ponad 300 formatów retro), grupowanie oparte na sztucznej inteligencji według nastroju, słów kluczowych i autora, ankiety na żywo Engage oraz chmury słów, współpracę w czasie rzeczywistym i asynchroniczną, a także sklep z ponad 250 aplikacjami, w tym Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack oraz Microsoft Teams. Funkcje Flows i Sidekicks są dostępne w ramach AI Workflows, płatnego produktu klasy Enterprise.
Full review →
Retrium
4.7Retrospektywy z moderatorem oraz narzędzia Team Radar dla zespołów stosujących metodę Scrum i agile
Retrium to działające od dawna narzędzie przeznaczone wyłącznie do przeprowadzania retrospektyw, które kładzie nacisk na prowadzenie sesji w pięciu fazach z udziałem moderatora, anonimową burzę mózgów, głosowanie, trwały plan działania oraz analizy kondycji zespołów rozproszonych za pomocą funkcji „Team Radar”.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for duże organizacje zajmujące się produktami, projektowaniem i inżynierią, które już prowadzą sesje odkrywania, planowania i retrospektyw na jednym interfejsie i pragną korzystać z klasteryzacji opartej na sztucznej inteligencji oraz zaawansowanej synchronizacji z systemami Jira, Azure DevOps i Asana. It offers a free tier.
Retrium scores 4.7 overall and is best for scrum Masterzy i trenerzy agile, którzy poszukują narzędzia przeznaczonego wyłącznie do prowadzenia retrospektyw, wyposażonego w solidne wytyczne dotyczące facylitacji oraz wbudowaną funkcję Team Radar. It offers paid plans from $39/mo.
Miro zajmuje czołową pozycję pod względem czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. Retrium zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro oraz wartość.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Miro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.1. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Miro | Retrium |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Enterprise | Mid-market |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations | 30-day free trial (column techniques and Team Radar), no credit card required |
| Starting price | $10/user/mo | $39/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually | $117/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2014 |
| HQ | Amsterdam, NL | Washington, D.C., USA |
| Data residency | United States · European Union · Australia | — |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV | CSV · Jira |
| Features | 39 | 26 |
| Integrations | 11 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Retrium |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓ | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Miro — pros
- + Ogromna biblioteka szablonów (ponad 7 000 szablonów plansz, ponad 300 formatów retro) oraz galeria społeczności Miroverse
- + Klasteryzacja oparta na sztucznej inteligencji grupuje karteczki samoprzylepne według koloru, tagu, autora, słowa kluczowego i nastroju — dane zapisywane są w czasie rzeczywistym na tablicy mieszczącej 60 karteczek
- + Najlepszy w swojej klasie katalog integracji (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) z dwukierunkową synchronizacją kart
- + <STRONG>Funkcje interaktywne</STRONG> — ankiety na żywo, chmury słów, skale, rankingi — są dostępne w pakiecie Business; uczestnicy dołączają za pomocą kodu QR bez konieczności posiadania konta w serwisie Miro
- + Rozwiązania klasy korporacyjnej w zakresie SSO, SCIM, dzienniki audytowe, certyfikat SOC 2 typu II, normy ISO 27001:2022, ISO 42001 (zarządzanie sztuczną inteligencją) oraz lokalizacja danych w USA, UE i Australii
Miro — cons
- − Ceny za stanowisko: w pakiecie Starter (rocznym) 24 osoby kosztują 192 USD miesięcznie. Pakiet, który faktycznie ma znaczenie dla retrospekcji — Business, obejmujący dwukierunkową synchronizację z Jira, SSO oraz Engage — kosztuje 480 USD miesięcznie
- − Żadnych badań stanu zdrowia, monitorowania nastrojów ani długoterminowej analizy nastrojów w zespole; Engage Scales dokonuje jednorazowej oceny atmosfery w zespole, nie wyznacza linii trendu
- − Brak cyklicznych spotkań podsumowujących, planowania, przenoszenia zadań ani agregacji wyników między zespołami — moderatorzy na nowo ustalają strukturę w każdym sprincie
- − Funkcje SCIM, dzienniki audytowe, kontrola domeny oraz lokalizacja danych są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise (minimum 30 stanowisk)
- − Brak wbudowanego raportu retro ani pulpitu nawigacyjnego do śledzenia działań; działania są przechowywane wyłącznie w postaci kart w systemach Jira/Azure DevOps
Retrium — pros
- + Sprawdzony w praktyce, pięcioetapowy proces moderacji z wytycznymi
- + Anonimowa burza mózgów i celowe tworzenie grup
- + Trwały plan działania zespołu, który jest kontynuowany między kolejnymi sesjami retrospektywnymi
- + Analiza stanu zespołu — do siedmiu konfigurowalnych elementów, anonimowa ocena w skali od 1 do 5
- + Ceny ustalane na podstawie liczby zespołów w ramach każdego planu, z nieograniczoną liczbą użytkowników
Retrium — cons
- − Brak bezpłatnego planu — dostępna jest jedynie 30-dniowa wersja próbna, a technika Fishbone pozostaje dostępna wyłącznie w ramach płatnej subskrypcji w tym okresie
- − Integracje ograniczają się do Jira Cloud oraz aplikacji Slack <EM>wciąż w fazie beta</EM> — nie ma integracji z Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ani Confluence
- − <strong>Brak jakichkolwiek funkcji sztucznej inteligencji</strong> — brak podsumowań, grupowania, wyodrębniania działań do wykonania ani analizy nastrojów
- − Jedynym interfejsem API jest punkt końcowy do zarządzania użytkownikami zgodny ze standardem SCIM 2.0, dostępny wyłącznie dla klientów Enterprise; nie ma funkcji webhooków, a eksport danych ogranicza się do formatów CSV i TXT
- − Od <strong>sierpnia 2024 r.</strong> nie opublikowano żadnych aktualizacji dotyczących produktów — coroczna seria aktualizacji Centrum pomocy kończy się w 2024 r.
- − Zakres tylko retro; bez pokera planującego, kudosów, lodołamaczy czy tablicy.
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other Retrium comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.