Retrospective Tools

Retrium vs TeamRetro

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

Retrium logo

Retrium

4.7

Retrospektywy z moderatorem oraz narzędzia Team Radar dla zespołów stosujących metodę Scrum i agile

Retrium to działające od dawna narzędzie przeznaczone wyłącznie do przeprowadzania retrospektyw, które kładzie nacisk na prowadzenie sesji w pięciu fazach z udziałem moderatora, anonimową burzę mózgów, głosowanie, trwały plan działania oraz analizy kondycji zespołów rozproszonych za pomocą funkcji „Team Radar”.

Full review →
TeamRetro logo

TeamRetro

8.3

Retrospektywy, przeglądy stanu i szacowanie w metodologii agile w jednym pakiecie

TeamRetro łączy ustrukturyzowane retrospektywy z cyklicznymi ocenami kondycji zespołów oraz szacowaniem za pomocą metody „planning poker”, przeznaczone dla organizacji stosujących metodykę agile, w których wiele zespołów działa pod kierownictwem trenera lub w ramach programu.

Full review →

Summary

Retrium scores 4.7 overall and is best for scrum Masterzy i trenerzy agile, którzy poszukują narzędzia przeznaczonego wyłącznie do prowadzenia retrospektyw, wyposażonego w solidne wytyczne dotyczące facylitacji oraz wbudowaną funkcję Team Radar. It offers paid plans from $39/mo.

TeamRetro scores 8.3 overall and is best for trenerzy metodologii agile oraz kierownicy ds. inżynierii, którzy prowadzą bieżące programy oceny stanu projektu równolegle z retrospektywami sprintów. It offers paid plans from $25/mo.

TeamRetro zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, wartość, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach TeamRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 8.3. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.

Scores compared

Retrium
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value7.0
Fun Factor4.0
AI & Insights0.0
Integrations3.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade6.5
TeamRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit9.0
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform9.0
Enterprise-grade8.5
DetailRetriumTeamRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketAny
Free tierNoNo
Free limit30-day free trial (column techniques and Team Radar), no credit card required30-day free trial, no credit card required
Starting price$39/mo$25/mo
Est. 3 teams × 8 people$117/mo$50/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20142017
HQWashington, D.C., USAAustralia
Data residencyUnited States · European Union
LanguagesEnglish only30 (English, Arabic, Bengali, …)
Export formatsCSV · JiraExcel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image
Features2665
Integrations215

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityRetriumTeamRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboardnote
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnotenote
ISO 27001note
On-premises
Public APInote
Webhooksnote
MCP server

Retrium — pros

  • + Sprawdzony w praktyce, pięcioetapowy proces moderacji z wytycznymi
  • + Anonimowa burza mózgów i celowe tworzenie grup
  • + Trwały plan działania zespołu, który jest kontynuowany między kolejnymi sesjami retrospektywnymi
  • + Analiza stanu zespołu — do siedmiu konfigurowalnych elementów, anonimowa ocena w skali od 1 do 5
  • + Ceny ustalane na podstawie liczby zespołów w ramach każdego planu, z nieograniczoną liczbą użytkowników

Retrium — cons

  • Brak bezpłatnego planu — dostępna jest jedynie 30-dniowa wersja próbna, a technika Fishbone pozostaje dostępna wyłącznie w ramach płatnej subskrypcji w tym okresie
  • Integracje ograniczają się do Jira Cloud oraz aplikacji Slack <EM>wciąż w fazie beta</EM> — nie ma integracji z Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ani Confluence
  • <strong>Brak jakichkolwiek funkcji sztucznej inteligencji</strong> — brak podsumowań, grupowania, wyodrębniania działań do wykonania ani analizy nastrojów
  • Jedynym interfejsem API jest punkt końcowy do zarządzania użytkownikami zgodny ze standardem SCIM 2.0, dostępny wyłącznie dla klientów Enterprise; nie ma funkcji webhooków, a eksport danych ogranicza się do formatów CSV i TXT
  • Od <strong>sierpnia 2024 r.</strong> nie opublikowano żadnych aktualizacji dotyczących produktów — coroczna seria aktualizacji Centrum pomocy kończy się w 2024 r.
  • Zakres tylko retro; bez pokera planującego, kudosów, lodołamaczy czy tablicy.

TeamRetro — pros

  • + Analizy stanu i modele dojrzałości jako moduł pierwszego rzędu — niestandardowe wymiary, wykresy radarowe, trendy w poszczególnych sprintach
  • + Trzy moduły w ramach jednej subskrypcji: retrospektywy, przeglądy stanu, szacowanie metodą planning pokera
  • + SAML SSO, RBAC oraz hosting w USA lub UE w ramach <EM>każdego</EM> planu, nie tylko w planie Enterprise
  • + Serwer GA MCP wraz z kluczami API na poziomie zespołu oraz webhookami podpisanymi algorytmem HMAC – dostępne we wszystkich planach
  • + 15 wbudowanych integracji: Jira, Azure DevOps, GitHub, GitLab, Linear, Confluence, Slack, Teams i inne

TeamRetro — cons

  • Brak bezpłatnego pakietu — 30-dniowy okres próbny, a następnie plan płatny
  • Dzienniki audytowe, SCIM, lista dozwolonych adresów IP oraz role gości i obserwatorów są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise
  • Analizy, raporty i programy obejmujące różne zespoły (model „zespół zespołów”) wymagają rozwiązania klasy Enterprise
  • Certyfikat ISO 27001 został uzyskany od AWS, a nie przez firmę TeamRetro
  • Usługi hostingowe są dostępne wyłącznie w Stanach Zjednoczonych lub Unii Europejskiej — nie obejmują regionu Azji i Pacyfiku, mimo że siedziba główna znajduje się w Australii

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.