Retrospective Tools

Echometer vs Lucidspark

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

Echometer logo

Echometer

5.3

Op psychologie gebaseerde terugblikken en teamgezondheidscontroles voor technische teams

Echometer is een Duits platform voor retrospectieven, gezondheidscontroles en één-op-één-gesprekken, dat is opgezet rond terugkerende pulsenquêtes, gestructureerde retrospectieven en het bijhouden van de ontwikkeling van teams op de lange termijn. Het richt zich op drukbezette teamleiders — engineeringmanagers, Scrum Masters en agile coaches — die op onderzoek gebaseerde vragenlijsten verkiezen boven een leeg whiteboard.

Full review →
Lucidspark logo

Lucidspark

6.4

Het whiteboard van Lucid Software met de Lucid AI-assistent en naadloze integratie met Lucidchart — stemmingsfuncties, timers en hulpmiddelen voor moderatoren zijn beschikbaar vanaf het Team-abonnement

Lucidspark is het whiteboardproduct van Lucid Software (de makers van Lucidchart) — een oneindig canvas met plaknotities, brainstormen in de privémodus, anonieme stemrondes, timers, de Lucid AI-assistent (prompt-to-board, magic sort, samenvattingen van het bord) en bidirectionele synchronisatie met Lucidchart voor diagrammen. De gratis- en Individual-abonnementen bieden uitsluitend statisch stemmen met stippen; de timer, privé-stemmen en facilitatortools zijn beschikbaar vanaf het Team-abonnement, en Breakout Boards plus de synchronisatie van Lucid Cards met Jira/Azure DevOps/monday.com zijn uitsluitend beschikbaar in het Enterprise-abonnement. Sterke bedrijfsgerichtheid, overgenomen van Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Type II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, AVG en gegevensopslag in de VS, EU en Australië.

Full review →

Summary

Echometer scores 5.3 overall and is best for technische managers en agile coaches die op regelmatige basis korte evaluaties willen uitvoeren in het kader van retrospectieven, met gegevensopslag binnen de EU en een vragenbank met een onderzoeksgerichte inslag. It offers a free tier.

Lucidspark scores 6.4 overall and is best for engineering- en PM-teams die al gebruikmaken van Lucidchart en die op hetzelfde platform retrospectieven met plakbriefjes en brainstormsessies willen houden — en waarvan uit de beveiligingsbeoordeling blijkt dat de voorkeur uitgaat naar een SOC 2 / ISO 27001-gecertificeerde leverancier. It offers a free tier.

Echometer neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit en waarde. Lucidspark neemt de leiding op het gebied van plezierfactor, AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Lucidspark als beste uit de bus met een totaalcijfer van 6.4. Dat gezegd zijnde, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

Echometer
Ease of Use7.5
Retro Toolkit8.0
Value8.0
Fun Factor5.0
AI & Insights4.0
Integrations3.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade5.0
Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
DetailEchometerLucidspark
CategoryRetrospectivesWhiteboard
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limitStarter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per team3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, private voting or facilitator tools
Starting price€29/team/mo$9/user/mo (Individual, billed annually)
Est. 3 teams × 8 people€87/mo billed annually (3 teams × €29 Pro)$240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually)
EnterpriseYesYes
Founded20192010
HQMünster, GermanySouth Jordan, US
Data residencyGermanyUnited States · European Union · Australia
Languages2 (English, German)12 (English, German, Spanish, …)
Export formatsPDF · Markdown · EmailImage · PDF · CSV · JSON
Features4439
Integrations18

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEchometerLucidspark
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓✓note
Health Checks✓—
Action tracking✓✓note
Async mode✓✓
Whiteboard✓✓
Independent voting✓✓note
Polling✓✓
Icebreaker games——
Agile Estimations—✓note
Team Kudos——
AI grouping/clustering—✓
AI action items✓note—
AI Summaries—✓
Team Insights——
In-meeting AI assistant—✓note
Action dashboard✓—
Integrations
Asana—✓note
Azure DevOps—✓note
Basecamp——
ClickUp——
Confluence—✓note
GitHub——
GitLab——
Jira✓✓note
Linear——
Microsoft Teams—✓
Monday.com—✓note
Notion—✓note
Shortcut——
Slack—✓
Trello——
Security & Privacy
SOC 2—✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001—✓
On-premises——
Public API—✓note
Webhooks——
MCP server—✓note

Echometer — pros

  • + Meer dan 200 op onderzoek gebaseerde punten voor gezondheidscontroles, op maat gemaakte modellen en automatisch geplande pulsenquêtes
  • + Longitudinale teamradars, heatmaps en een teamoverschrijdend dashboard voor de werkruimte dat is gekoppeld aan retrospectieven
  • + Hosting uitsluitend in Duitsland (Open Telekom Cloud, Magdeburg/Biere) met een AVG-overeenkomst inzake gegevensverwerking
  • + Openstaande acties verschijnen automatisch weer in de volgende retro, met herinneringsmails voor de verantwoordelijke en de mogelijkheid om ze met één muisklik naar Jira door te sturen
  • + Prijzen per team, niet per werkplek — € 87 per maand is voldoende voor drie teams van acht personen, jaarlijks gefactureerd

Echometer — cons

  • − De integraties zijn beperkt tot Jira — geen Slack, Teams, Confluence of Linear
  • − Geen openbare API of webhooks; exportmogelijkheden zijn PDF, Markdown en een samenvatting per e-mail
  • − Geen SOC 2 — het ISO 27001-certificaat heeft betrekking op het datacenter, niet op Echometer zelf
  • − De AI-functie van Retro-side bestaat uit één onderdeel: voorgestelde maatregelen. Geen clustering, geen samenvatting van de AI-sessie
  • − Er zijn geen geplande of terugkerende terugblikken — u kopieert een eerder gebruikt format en start elke sessie handmatig

Lucidspark — pros

  • + Nauwe integratie met Lucidchart — schakel op hetzelfde werkvlak tussen diagram en whiteboard
  • + <em>De privémodus</em> werkt bij elk abonnement, ook bij het gratis abonnement: hiermee worden de inhoud en de auteurs van de notities verborgen, en de moderator kan ervoor zorgen dat de auteurs permanent verborgen blijven
  • + Sterke bedrijfsnormen: SOC 2 Type II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, PCI DSS, AVG, SSO/SAML, SCIM, gegevensopslag in de VS, de EU en Australië
  • + De officiële Lucid MCP-server is nu algemeen beschikbaar voor alle abonnementen en wordt maandelijks uitgerold — doorzoek forums, maak er een overzicht van en genereer gesynchroniseerde Jira-kaarten vanuit Claude of ChatGPT
  • + Lucid AI is vanaf vandaag inbegrepen in elk abonnement, inclusief het gratis abonnement

Lucidspark — cons

  • − De timer, de functie voor anoniem stemmen en de hulpmiddelen voor de moderator zijn beschikbaar vanaf het Team-abonnement van 10 dollar per gebruiker — bij de gratis versie en het Individual-abonnement is alleen statisch stemmen met stippen beschikbaar en verder geen andere functies voor de moderator
  • − Breakout Boards en de Lucid Cards-synchronisatie met Jira, Azure DevOps en monday.com zijn uitsluitend beschikbaar in de Enterprise-versie; voor auditlogboeken is naast de Enterprise-versie de betaalde Enterprise Shield-add-on vereist
  • − Geen gezondheidscontroles, terugkerende evaluaties, overdracht van actiepunten of teamoverschrijdende samenvoeging
  • − AI is bedoeld voor algemene brainstormen en samenvattingen, en houdt geen rekening met retrospectieven — er is geen sentimentanalyse, geen identificatie van actiepunten en geen inzicht in trends uit retrospectieven
  • − De Retro-sjabloon blijft qua functionaliteit achter bij Miro en Mural; voor de REST API is een Team- of Enterprise-account vereist en er zijn geen uitgaande webhooks

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.