Echometer
6.1Op psychologie gebaseerde retrospectieve en teamgezondheidscontroles voor engineeringteams
Echometer is een Duits platform voor retrospective en 1:1-vergaderingen, gebouwd rond terugkerende gezondheidscontroles, gestructureerde retros en het longitudinaal volgen van teamontwikkeling. Het is bedoeld voor engineering managers, Scrum Masters en agile coaches die <strong>op onderzoek gebaseerde enquêtes</strong> willen in plaats van een blanco whiteboard.
Full review →
FigJam
6.7Figma's whiteboard met AI-ondersteund clusteren, stemmen en een gratis niveau met zinvolle AI-credits
FigJam is het whiteboardproduct binnen Figma - sticky notes, stemmen, timer, audio, muziek, expressieve cursorstempels, een AI co-piloot die sticky notes clustert en samenvat, en tientallen community retro sjablonen. Bevindt zich binnen het Figma-platform, zodat ontwerp- en productteams die daar al werken, retros krijgen zonder een tweede tool aan te schaffen, met Figma's sterke SSO/SCIM en SOC 2 enterprise houding op Org+/Enterprise-plannen.
Full review →Summary
Echometer scores 6.1 overall and is best for technische managers en agile coaches die terugkerende gezondheidscontroles willen die gekoppeld zijn aan retros, met EU-gegevensresidentie en een vragenbibliotheek met onderzoekssmaak. It offers a free tier.
FigJam scores 6.7 overall and is best for ontwerp- en productteams die Figma al gebruiken en die retros op hetzelfde platform willen als hun ontwerpbestanden, met speelse betrokkenheid en AI-clustering. It offers a free tier.
Echometer leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights. FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Echometer | FigJam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trial | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates |
| Starting price | €35/mo | $3/user/mo (Collab seat) |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $120/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2012 |
| HQ | Münster, Germany | San Francisco, US |
| Data residency | Germany | United States |
| Languages | 2 (English, German) | English only |
| Features | 44 | 37 |
| Integrations | 1 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | FigJam |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ note | ✓ |
| AI action items | ✓ note | — |
| Action tracking | ✓ | — |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓ note |
| Health Checks | ✓ | — |
| Team Kudos | — | ✓ note |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | ✓ note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
Echometer — pros
- + Bibliotheek met gezondheidsvragen gebaseerd op psychologisch onderzoek van de Universiteit van Münster
- + Sterke longitudinale polsslag en teamradarrapportage gekoppeld aan retrospectieven
- + Gegevensresidentie alleen in de EU (Open Telekom Cloud, Duitsland) met AVG DPA
- + AI Co-Pilot bundelt ideeën en stelt SMART-actie-items voor
Echometer — cons
- − Dunne chatops-integraties - geen native Slack, Teams of Confluence
- − Geen SOC 2; vertrouwt op ISO 27001 datacenters en EU-verblijfplaats
- − 1:1 vergaderingen en de diepste AI live in een apart betaald product
- − Geen native planning of terugkerende retros - sessies starten handmatig
FigJam — pros
- + Royaal gratis niveau met echte AI-kredieten (150/dag, 500/maand) ingebouwd
- + Zelfde login en platform als Figma - geen wrijving voor ontwerpteams
- + Speelse, aantrekkelijke UX (audio, muziek, stempels, expressieve cursors) verhoogt de retro fun-factor
- + AI-clustering, samenvatting en sjabloonsuggesties zijn goed geïntegreerd
- + Sterke bedrijfshouding geërfd van Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Geen native tracering van actie-items, terugkerende retrospectieven of gezondheidscontroles
- − Anonieme modus is zwak - geen ingebouwd 'privé tot onthulling'-equivalent
- − Geen Microsoft Teams of Azure DevOps integratie
- − De prijzen zijn per stoel in de Figma-plannen - betalen voor een volledige editorstoel ($16+/mo) alleen om retros te hosten is duur
- − In eerste instantie gebouwd voor ontwerpers; agile coaches vinden het canvas-paradigma soms onhandig voor gestructureerde retrosessies