FigJam
6.7Figma's whiteboard met AI-ondersteund clusteren, stemmen en een gratis niveau met zinvolle AI-credits
FigJam is het whiteboardproduct binnen Figma - sticky notes, stemmen, timer, audio, muziek, expressieve cursorstempels, een AI co-piloot die sticky notes clustert en samenvat, en tientallen community retro sjablonen. Bevindt zich binnen het Figma-platform, zodat ontwerp- en productteams die daar al werken, retros krijgen zonder een tweede tool aan te schaffen, met Figma's sterke SSO/SCIM en SOC 2 enterprise houding op Org+/Enterprise-plannen.
Full review →
Miro
7.1Innovatiewerkruimte waar retrospectief gebeurt op hetzelfde canvas als ontdekking en planning
Miro is het dominante online whiteboard, nu geherpositioneerd als een innovatiewerkruimte met AI. Het combineert een oneindig canvas met meer dan 5.000 retro sjablonen, AI-clustering op sentiment/keyword/auteur, Sidekicks (AI-teamgenoten) en Flows (AI-workflows in meerdere stappen), samenwerking in realtime + asynchroon en een marktplaats voor meer dan 250 apps, waaronder Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack en Microsoft Teams.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for ontwerp- en productteams die Figma al gebruiken en die retros op hetzelfde platform willen als hun ontwerpbestanden, met speelse betrokkenheid en AI-clustering. It offers a free tier.
Miro scores 7.1 overall and is best for grote product-, ontwerp- en engineeringorganisaties die discovery, planning en retros al op één canvas uitvoeren en die AI-clustering plus diepe sync van Jira/Azure DevOps/Asana willen. It offers a free tier.
FigJam leads on value and fun factor. Miro leads on retro toolkit, AI & insights and integrations.
Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Miro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Whiteboard |
| Team size | Mid-market | Enterprise |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $10/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $192/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2011 |
| HQ | San Francisco, US | Amsterdam, NL |
| Data residency | United States | United States · European Union · Australia |
| Languages | English only | 8 (English, Spanish, German, …) |
| Features | 37 | 37 |
| Integrations | 6 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Miro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ note |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ note |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ note |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓ note |
| Azure DevOps | — | ✓ note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | ✓ | ✓ |
| GitHub | ✓ | ✓ note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | ✓ note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | ✓ note |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓ |
| Webhooks | ✓ | ✓ note |
FigJam — pros
- + Royaal gratis niveau met echte AI-kredieten (150/dag, 500/maand) ingebouwd
- + Zelfde login en platform als Figma - geen wrijving voor ontwerpteams
- + Speelse, aantrekkelijke UX (audio, muziek, stempels, expressieve cursors) verhoogt de retro fun-factor
- + AI-clustering, samenvatting en sjabloonsuggesties zijn goed geïntegreerd
- + Sterke bedrijfshouding geërfd van Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Geen native tracering van actie-items, terugkerende retrospectieven of gezondheidscontroles
- − Anonieme modus is zwak - geen ingebouwd 'privé tot onthulling'-equivalent
- − Geen Microsoft Teams of Azure DevOps integratie
- − De prijzen zijn per stoel in de Figma-plannen - betalen voor een volledige editorstoel ($16+/mo) alleen om retros te hosten is duur
- − In eerste instantie gebouwd voor ontwerpers; agile coaches vinden het canvas-paradigma soms onhandig voor gestructureerde retrosessies
Miro — pros
- + Enorme sjabloonbibliotheek (5.000+) en Miroverse-community voor retroformaten
- + AI-clustering groepeert sticky notes op sentiment, tag, auteur en trefwoord; Sidekicks en Flows breiden AI verder uit in het canvas
- + Best-in-class integratiecatalogus (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) met tweewegsynchronisatie
- + SSO op ondernemingsniveau, SCIM, auditlogs, ISO 27001, ISO 42001 (AI-governance) en EU-/US/AU-gegevensresidentie
- + Hetzelfde canvas werkt voor discovery, planning en retros - geen contextwisselingen
Miro — cons
- − Prijzen per stoel: een organisatie van 24 personen betaalt ~$192/mo op de Starter-tier (jaarlijks), ruim boven retro-native tools bij die headcount
- − Geen ingebouwde gezondheidscontroles, stemmingsregistratie of longitudinale team-pulse
- − Geen terugkerende retrospectieven, planning, actie-overdracht of teamoverschrijdende rollup - facilitators bouwen elke sprint opnieuw structuur op
- − Jira/Azure DevOps/Asana synchronisatie en SSO zitten achter de Business tier van $20/user/mo; SCIM en auditlogs alleen op Enterprise (min. 30 plaatsen).
- − Geen ingebouwd retro-rapport of action-tracker dashboard