Retrospective Tools

Miro vs TeamRetro

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

Miro logo

Miro

7.2

Innovatiewerkruimte waar retrospectieven plaatsvinden op hetzelfde platform als verkenning en planning

Miro is het toonaangevende online whiteboard, dat nu wordt aangeboden als een AI Innovation Workspace. Het combineert een oneindig canvas met een bibliotheek van meer dan 7.000 sjablonen (waaronder meer dan 300 retro-formaten), AI-clustering op basis van sentiment, trefwoord of auteur, Engage-live-enquêtes en woordwolken (sinds juni 2026 inbegrepen bij het Business-abonnement), Blueprints voor herbruikbare workflows over meerdere whiteboards, realtime en asynchrone samenwerking, en een app-marktplaats met meer dan 250 apps met eigen, tweerichtingssynchronisatie van kaarten naar Jira, Azure DevOps, Asana, Linear en ClickUp. Een officiële MCP-server draait op elk abonnement binnen de dagelijkse oproepquota per niveau.

Full review →
TeamRetro logo

TeamRetro

8.8

Retrospectieven, gezondheidscontroles, schattingen en stand-ups in één pakket

TeamRetro combineert gestructureerde retrospectieven met doorlopende teamgezondheidscontroles en Planning Poker-schattingen, bedoeld voor agile organisaties die meerdere teams onder leiding van een coach of binnen een programma aansturen. Een AI-assistent die tijdens vergaderingen kan worden ingezet (trAI, nog in de bètafase) en een GA MCP-server zijn bij elk betaald abonnement inbegrepen.

Full review →

Summary

Miro scores 7.2 overall and is best for grote product-, ontwerp- en engineeringorganisaties die hun verkenning, planning en retrospectieven al op één canvas uitvoeren en op zoek zijn naar AI-clustering en een diepgaande synchronisatie met Jira, Azure DevOps en Asana. It offers a free tier.

TeamRetro scores 8.8 overall and is best for agile-coaches en engineeringmanagers die naast sprintretrospectieven ook doorlopende programma’s voor het controleren van de projectstatus uitvoeren. It offers paid plans from $20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members.

Miro neemt de leiding op het gebied van op bedrijfsniveau. TeamRetro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, waarde, plezierfactor, AI en inzichten en open platform.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt TeamRetro als beste uit de bus met een totaalcijfer van 8.8. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform7.5
Enterprise-grade9.5
TeamRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit9.0
Value8.0
Fun Factor8.5
AI & Insights8.5
Integrations9.0
Open Platform10.0
Enterprise-grade8.5
DetailMiroTeamRetro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeEnterpriseAny
Free tierYesNo
Free limit3 editable boards, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace, 5 Talktracks, 100 MCP calls/day and a small AI allowance (10 credits/mo per the pricing page, 25 per the help centre); no timer, voting, private mode, private boards, guests, Blueprints, Jira Cards or high-res exportNo free plan — 30-day trial, no credit card required
Starting price$8/user/mo billed annually ($10 billed monthly)$20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members
Est. 3 teams × 8 people$192/mo billed annually, $240/mo billed monthly (Starter, 24 seats)$50/mo billed annually ($60/mo billed monthly) — Standard plan, 3 teams, unlimited members
EnterpriseYesYes
Founded20112017
HQAmsterdam, NLAustralia
Data residencyUnited States · European Union · Australia · JPUnited States · European Union
Languages8 (English, Spanish, German, …)27 (English, Arabic, Czech, …)
Export formatsImage · PDF · CSVExcel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image · Confluence · Notion
Features4871
Integrations1215

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMiroTeamRetro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓note✓
Health Checks—✓
Action tracking✓note✓
Async mode✓✓
Whiteboard✓✓
Independent voting✓✓
Polling✓note✓
Icebreaker games—✓note
Agile Estimations✓note✓
Team Kudos—✓
AI grouping/clustering✓✓
AI action items✓note✓
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant✓note✓note
Action dashboard—✓
Integrations
Asana✓note✓
Azure DevOps✓note✓
Basecamp—✓
ClickUp✓note✓
Confluence✓✓
GitHub✓note✓
GitLab—✓
Jira✓note✓
Linear✓note✓
Microsoft Teams✓✓
Monday.com✓note✓
Notion✓note✓
Shortcut—✓
Slack✓✓
Trello✓note✓
Security & Privacy
SOC 2✓✓note
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓✓
Webhooks—✓
MCP server✓✓

Miro — pros

  • + Enorme sjabloonbibliotheek (meer dan 7.000 bordsjablonen, meer dan 300 retroformaten) plus de Miroverse-communitygalerij
  • + AI-clustering groepeert notitieblaadjes op kleur, tag, auteur, trefwoord en sentiment — en dit wordt in realtime opgeslagen op een bord met 60 notitieblaadjes
  • + Directe, tweerichtingssynchronisatie van kaarten met Jira, Azure DevOps, Asana, Linear en ClickUp, zodat een sticky met één klik wordt omgezet in een taak in het systeem
  • + <STRONG>Engage</STRONG>-activiteiten — live-enquêtes, woordwolken, schalen, ranglijsten — zijn inbegrepen bij het Business-abonnement; deelnemers kunnen zonder Miro-account deelnemen via een QR-code
  • + SSO op bedrijfsniveau, SCIM, auditlogboeken, SOC 2 Type II, ISO 27001:2022, ISO 42001 en gegevensopslag in de VS, de EU, Australië en Japan; officiële MCP-server bij elk abonnement

Miro — cons

  • − Prijs per gebruiker: voor 24 personen bedragen de kosten $192 per maand bij het Starter-abonnement met jaarlijkse facturering ($240 per maand). Business — SSO, gasten bewerken, Engage, Azure DevOps en Linear synchronisatie, volledige Sidekicks — kost $480 per maand bij jaarlijkse facturering ($600 per maand), en AI wordt op elk niveau op basis van krediet in rekening gebracht
  • − De grootste klacht van recente G2-recensenten betreft de facturering, niet de interface: gastgebruikers die zijn omgezet naar betaalde licenties en pro rata berekende kosten voor licenties halverwege de abonnementsperiode
  • − Geen gezondheidscontroles, stemmingsmetingen of langdurige teampeilingen; Engage Scales peilt de sfeer eenmalig, het trekt geen trendlijn
  • − Geen terugkerende retrospectieven, planning, overdracht van acties, teamoverschrijdende samenvoeging of actiedashboard — facilitators stellen de structuur elke sprint opnieuw op, en acties blijven uitsluitend bestaan als Jira-/Azure DevOps-/Linear-kaarten
  • − SCIM, auditlogboeken, domeinbeheer en gegevensopslag in de VS, Australië en Japan zijn uitsluitend beschikbaar in het Enterprise-pakket (hosting in de EU is standaard bij elk abonnement), en het Enterprise-pakket begint bij 30 gebruikers

TeamRetro — pros

  • + Gezondheidscontroles en volwassenheidsmodellen als een volwaardige module — aangepaste dimensies, radargrafieken, trends over verschillende sprints heen
  • + Retrospectieven, gezondheidscontroles en schattingen met planning poker in één abonnement
  • + SAML SSO, RBAC en hosting in de VS of de EU bij <EM>elk</EM> abonnement, niet alleen bij het Enterprise-abonnement
  • + GA MCP-server, API-sleutels op teamniveau en met HMAC ondertekende webhooks bij alle abonnementen; 15 native agile Stack-integraties plus Zapier en n8n
  • + <EM>trAI</EM> assistent voor tijdens vergaderingen (bèta) bij proef- en betaalde abonnementen, plus 18 ijsbrekerspelletjes voor tijdens vergaderingen op elk account

TeamRetro — cons

  • − No free tier — 30-day trial, then a paid plan
  • − SCIM, IP allowlisting, domain capture, guest/observer roles and the SOC 2 Type 2 report need the Business plan, at 40% more per team; Standard gets the SOC 3 report
  • − Cross-team insights, reports and programs (team-of-teams) also need Business, and audit logs are on request rather than self-serve
  • − ISO 27001 is inherited from AWS, and hosting is US or EU only — no APAC region despite the Australian HQ

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.