Miro
7.1Innovatiewerkruimte waar retrospectief gebeurt op hetzelfde canvas als ontdekking en planning
Miro is het dominante online whiteboard, nu geherpositioneerd als een innovatiewerkruimte met AI. Het combineert een oneindig canvas met meer dan 5.000 retro sjablonen, AI-clustering op sentiment/keyword/auteur, Sidekicks (AI-teamgenoten) en Flows (AI-workflows in meerdere stappen), samenwerking in realtime + asynchroon en een marktplaats voor meer dan 250 apps, waaronder Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack en Microsoft Teams.
Full review →
TeamRetro
8.7Retrospectives, gezondheidscontroles en agile schattingen in één suite
TeamRetro combineert gestructureerde retrospectives met longitudinale team health checks en planning-poker schattingen, gericht op agile organisaties die meerdere teams onder een coach of programma hebben.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for grote product-, ontwerp- en engineeringorganisaties die discovery, planning en retros al op één canvas uitvoeren en die AI-clustering plus diepe sync van Jira/Azure DevOps/Asana willen. It offers a free tier.
TeamRetro scores 8.7 overall and is best for agile coaches en engineering managers die doorlopende gezondheidscontroleprogramma's uitvoeren naast sprint retros. It offers paid plans from $25/mo.
TeamRetro leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor and AI & insights.
Across our seven scoring dimensions, TeamRetro edges ahead with an overall score of 8.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Miro | TeamRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Enterprise | Any |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations | 30-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $10/user/mo | $25/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually | $50/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2017 |
| HQ | Amsterdam, NL | Australia |
| Data residency | United States · European Union · Australia | United States · European Union |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | 30 (English, Arabic, Bengali, …) |
| Features | 37 | 63 |
| Integrations | 10 | 15 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | TeamRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| Action tracking | ✓ note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ note | ✓ |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ note | ✓ |
| Azure DevOps | ✓ note | ✓ |
| Basecamp | — | ✓ |
| ClickUp | ✓ | ✓ |
| Confluence | ✓ | ✓ |
| GitHub | ✓ note | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓ note | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ |
| Monday.com | — | ✓ |
| Notion | ✓ | ✓ |
| Shortcut | — | ✓ |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | ✓ note | ✓ |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ |
| SCIM provisioning | ✓ note | ✓ |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ note |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓ |
| Webhooks | ✓ note | — |
Miro — pros
- + Enorme sjabloonbibliotheek (5.000+) en Miroverse-community voor retroformaten
- + AI-clustering groepeert sticky notes op sentiment, tag, auteur en trefwoord; Sidekicks en Flows breiden AI verder uit in het canvas
- + Best-in-class integratiecatalogus (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) met tweewegsynchronisatie
- + SSO op ondernemingsniveau, SCIM, auditlogs, ISO 27001, ISO 42001 (AI-governance) en EU-/US/AU-gegevensresidentie
- + Hetzelfde canvas werkt voor discovery, planning en retros - geen contextwisselingen
Miro — cons
- − Prijzen per stoel: een organisatie van 24 personen betaalt ~$192/mo op de Starter-tier (jaarlijks), ruim boven retro-native tools bij die headcount
- − Geen ingebouwde gezondheidscontroles, stemmingsregistratie of longitudinale team-pulse
- − Geen terugkerende retrospectieven, planning, actie-overdracht of teamoverschrijdende rollup - facilitators bouwen elke sprint opnieuw structuur op
- − Jira/Azure DevOps/Asana synchronisatie en SSO zitten achter de Business tier van $20/user/mo; SCIM en auditlogs alleen op Enterprise (min. 30 plaatsen).
- − Geen ingebouwd retro-rapport of action-tracker dashboard
TeamRetro — pros
- + Gezondheidscontroles met aangepaste modellen, longitudinale tracering en teamoverschrijdende rapportage
- + Drie modules in één suite (retros, gezondheidscontroles, planningspoker)
- + Enterprise stack die echt compleet is: SSO, SCIM, auditlogs, SOC 2 Type 2, VS/EU-gegevensresidentie
- + AI-groepering, sjabloonsuggesties, actie-items en sentiment ingebouwd
- + Brede agile-tool integraties, waaronder Jira, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence
TeamRetro — cons
- − Geen gratis niveau - alleen 30 dagen proberen, daarna is een betaald plan vereist
- − ISO 27001 wordt geërfd via AWS, niet rechtstreeks gehouden
- − Gegevensresidentie beperkt tot VS en EU (geen APAC-regio)