Miro
7.1Innovatiewerkruimte waar retrospectieven plaatsvinden op hetzelfde platform als verkenning en planning
Miro is het toonaangevende online whiteboard, dat nu wordt aangeboden als een AI Innovation Workspace. Het combineert een oneindig canvas met een bibliotheek van meer dan 7.000 sjablonen (waaronder meer dan 300 retro-formaten), AI-clustering op basis van sentiment, trefwoord of auteur, Engage-live-enquêtes en woordwolken (sinds juni 2026 inbegrepen bij het Business-abonnement), Blueprints voor herbruikbare workflows over meerdere whiteboards, realtime en asynchrone samenwerking, en een app-marktplaats met meer dan 250 apps met eigen tweerichtingssynchronisatie van kaarten naar Jira, Azure DevOps, Asana, Linear en ClickUp. Een officiële MCP-server draait op elk abonnement binnen de dagelijkse oproepquota per niveau.
Full review →
TeamRetro
8.7Retrospectieven, gezondheidscontroles en agile schattingen in één pakket
TeamRetro combineert gestructureerde retrospectieven met doorlopende teamgezondheidscontroles en Planning Poker-schattingen, bedoeld voor agile organisaties die meerdere teams onder leiding van een coach of binnen een programma aansturen. Bij alle betaalde abonnementen zijn een AI-assistent voor tijdens vergaderingen (trAI) en een GA MCP-server inbegrepen.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for grote product-, ontwerp- en engineeringorganisaties die hun discovery-, plannings- en retrospectieve-sessies al op één canvas uitvoeren en op zoek zijn naar AI-clustering en een diepgaande synchronisatie met Jira, Azure DevOps en Asana. It offers a free tier.
TeamRetro scores 8.7 overall and is best for agile-coaches en engineeringmanagers die naast sprintretrospectieven ook doorlopende gezondheidscontroles uitvoeren. It offers paid plans from $20.83/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Single Team, 1 team, 25 members.
Miro neemt de leiding op het gebied van op bedrijfsniveau. TeamRetro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, waarde, plezierfactor, AI en inzichten en open platform.
Over onze acht beoordelingscriteria heen komt TeamRetro als beste uit de bus met een totaalcijfer van 8.7. Dat gezegd zijnde, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.
Scores compared
| Detail | Miro | TeamRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Enterprise | Any |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 3 editable boards, limited AI credits, 100 MCP calls/day, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace; no private boards, SSO, guests, Blueprints or two-way integrations | No free plan — 30-day trial, no credit card required |
| Starting price | $8/user/mo | $20.83/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Single Team, 1 team, 25 members |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually (Starter, 24 seats) | $50/mo billed annually ($60/mo billed monthly) — Small Organization plan, a 3-team bundle with unlimited members |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2017 |
| HQ | Amsterdam, NL | Australia |
| Data residency | United States · European Union · Australia · JP | United States · European Union |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | 29 (English, Arabic, Bengali, …) |
| Export formats | Image · PDF · CSV | Excel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image |
| Features | 40 | 68 |
| Integrations | 12 | 15 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | TeamRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓ |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | ✓ |
| Azure DevOps | ✓note | ✓ |
| Basecamp | — | ✓ |
| ClickUp | ✓note | ✓ |
| Confluence | ✓ | ✓ |
| GitHub | ✓note | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | ✓ |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ |
| Monday.com | ✓note | ✓ |
| Notion | ✓note | ✓ |
| Shortcut | — | ✓ |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | ✓note | ✓ |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓ |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | ✓ | ✓note |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Miro — pros
- + Een enorme bibliotheek met sjablonen (meer dan 7.000 bordsjablonen, meer dan 300 retroformaten) plus de Miroverse-communitygalerij
- + AI-clustering groepeert notitiebriefjes op kleur, tag, auteur, trefwoord en sentiment — en dit wordt in realtime opgeslagen op een bord met 60 notitiebriefjes
- + Directe, bidirectionele kaartsynchronisatie met Jira, Azure DevOps, Asana, Linear en ClickUp, zodat een sticky met één muisklik wordt omgezet in een taak in het systeem
- + <STRONG>De Engage</STRONG>-activiteiten — live-enquêtes, woordwolken, schalen, ranglijsten — zijn inbegrepen bij het Business-abonnement; deelnemers kunnen zonder Miro-account deelnemen via een QR-code
- + SSO op bedrijfsniveau, SCIM, auditlogboeken, SOC 2 Type II, ISO 27001:2022, ISO 42001 en gegevensopslag in de VS, de EU, Australië en Japan; officiële MCP-server bij elk abonnement
Miro — cons
- − Prijs per gebruiker: 24 gebruikers kosten $192 per maand bij het Starter-abonnement (jaarabonnement). Het abonnement dat echt van belang is voor retrospectieven — Business, met tweerichtingssynchronisatie met Jira, SSO, gasten en Engage — kost $480 per maand
- − De meest gehoorde klacht van recente G2-recensenten betreft de facturering, niet het werkvlak: gastgebruikers die zijn omgezet naar betaalde licenties en pro rata berekende kosten voor licenties halverwege de abonnementsperiode
- − Geen gezondheidscontroles, stemmingsmetingen of langdurige teampeilingen; Engage Scales peilt één keer de sfeer in de groep en stelt geen trendlijn vast
- − Geen terugkerende terugblikken, planning, overdracht van acties, teamoverschrijdende samenvattingen of actiedashboards — facilitators stellen de structuur elke sprint opnieuw op, en acties blijven uitsluitend bestaan als Jira-/Azure DevOps-/Linear-kaarten
- − SCIM, auditlogboeken, domeinbeheer en gegevensopslaglocatie zijn uitsluitend beschikbaar in de Enterprise-versie, en de Enterprise-versie is verkrijgbaar vanaf 30 licenties
TeamRetro — pros
- + Gezondheidscontroles en volwassenheidsmodellen als volwaardige module — aangepaste dimensies, radargrafieken, trends over verschillende sprints heen
- + Drie modules in één abonnement: retrospectieven, gezondheidscontroles, schattingen met planning poker
- + SAML SSO, RBAC en hosting in de VS of de EU bij <EM>elk</EM> abonnement, niet alleen bij Enterprise
- + GA MCP-server, API-sleutels op teamniveau en met HMAC ondertekende webhooks bij alle abonnementen; 15 native agile Stack-integraties plus Zapier en n8n
- + <EM>trAI</EM> assistent voor tijdens vergaderingen bij proef- en betaalde abonnementen, plus 12 ingebouwde ijsbrekerspelletjes voor tijdens vergaderingen op elk account
TeamRetro — cons
- − Geen gratis versie — proefperiode van 30 dagen, daarna een betaald abonnement
- − Het SOC 2 Type 2-rapport is uitsluitend bestemd voor Enterprise; lagere niveaus ontvangen in plaats daarvan het SOC 3-rapport
- − SCIM, IP-toegangslijsten, domeinverwerving en gast-/waarnemersrollen zijn uitsluitend beschikbaar in de Enterprise-versie, en auditlogboeken worden op verzoek verstrekt in plaats van via zelfbediening
- − Teamoverschrijdende inzichten, rapporten en programma’s (team-van-teams) vereisen Enterprise
- − ISO 27001 is overgenomen van AWS, en de hosting vindt uitsluitend plaats in de VS of de EU — er is geen APAC-regio, ondanks het hoofdkantoor in Australië
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other TeamRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.