Miro
7.1Innovatiewerkruimte waar retrospectieven plaatsvinden op hetzelfde platform als verkenning en planning
Miro is het toonaangevende online whiteboard, dat nu wordt aangeboden als een AI Innovation Workspace. Het combineert een oneindig canvas met een bibliotheek van meer dan 7.000 sjablonen (waaronder meer dan 300 retro-formaten), AI-clustering op basis van sentiment, trefwoord of auteur, Engage-live-enquêtes en woordwolken (sinds juni 2026 inbegrepen bij het Business-abonnement), Blueprints voor herbruikbare workflows over meerdere whiteboards, realtime en asynchrone samenwerking, en een app-marktplaats met meer dan 250 apps met eigen tweerichtingssynchronisatie van kaarten naar Jira, Azure DevOps, Asana, Linear en ClickUp. Een officiële MCP-server draait op elk abonnement binnen de dagelijkse oproepquota per niveau.
Full review →
Parabol
7.4Open-source agile vergaderingen voor retrospectieven, poker, stand-ups en check-ins
Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for grote product-, ontwerp- en engineeringorganisaties die hun discovery-, plannings- en retrospectieve-sessies al op één canvas uitvoeren en op zoek zijn naar AI-clustering en een diepgaande synchronisatie met Jira, Azure DevOps en Asana. It offers a free tier.
Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.
Miro neemt de leiding op het gebied van plezierfactor, open platform en op bedrijfsniveau. Parabol neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit en AI en inzichten.
Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Parabol als beste uit de bus met een totaalcijfer van 7.4. Dat gezegd zijnde, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.
Scores compared
| Detail | Miro | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Enterprise | Any |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, limited AI credits, 100 MCP calls/day, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace; no private boards, SSO, guests, Blueprints or two-way integrations | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month |
| Starting price | $8/user/mo | $8/active user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually (Starter, 24 seats) | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2015 |
| HQ | Amsterdam, NL | Remote (San Diego, CA) |
| Data residency | United States · European Union · Australia · JP | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV | CSV · Email |
| Features | 40 | 49 |
| Integrations | 12 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓ |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓note | — |
| Confluence | ✓ | ✓note |
| GitHub | ✓note | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | ✓ |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | ✓ |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | ✓note | — |
Miro — pros
- + Een enorme bibliotheek met sjablonen (meer dan 7.000 bordsjablonen, meer dan 300 retroformaten) plus de Miroverse-communitygalerij
- + AI-clustering groepeert notitiebriefjes op kleur, tag, auteur, trefwoord en sentiment — en dit wordt in realtime opgeslagen op een bord met 60 notitiebriefjes
- + Directe, bidirectionele kaartsynchronisatie met Jira, Azure DevOps, Asana, Linear en ClickUp, zodat een sticky met één muisklik wordt omgezet in een taak in het systeem
- + <STRONG>De Engage</STRONG>-activiteiten — live-enquêtes, woordwolken, schalen, ranglijsten — zijn inbegrepen bij het Business-abonnement; deelnemers kunnen zonder Miro-account deelnemen via een QR-code
- + SSO op bedrijfsniveau, SCIM, auditlogboeken, SOC 2 Type II, ISO 27001:2022, ISO 42001 en gegevensopslag in de VS, de EU, Australië en Japan; officiële MCP-server bij elk abonnement
Miro — cons
- − Prijs per gebruiker: 24 gebruikers kosten $192 per maand bij het Starter-abonnement (jaarabonnement). Het abonnement dat echt van belang is voor retrospectieven — Business, met tweerichtingssynchronisatie met Jira, SSO, gasten en Engage — kost $480 per maand
- − De meest gehoorde klacht van recente G2-recensenten betreft de facturering, niet het werkvlak: gastgebruikers die zijn omgezet naar betaalde licenties en pro rata berekende kosten voor licenties halverwege de abonnementsperiode
- − Geen gezondheidscontroles, stemmingsmetingen of langdurige teampeilingen; Engage Scales peilt één keer de sfeer in de groep en stelt geen trendlijn vast
- − Geen terugkerende terugblikken, planning, overdracht van acties, teamoverschrijdende samenvattingen of actiedashboards — facilitators stellen de structuur elke sprint opnieuw op, en acties blijven uitsluitend bestaan als Jira-/Azure DevOps-/Linear-kaarten
- − SCIM, auditlogboeken, domeinbeheer en gegevensopslaglocatie zijn uitsluitend beschikbaar in de Enterprise-versie, en de Enterprise-versie is verkrijgbaar vanaf 30 licenties
Parabol — pros
- + Open source (AGPL-3.0) met zelfgehoste Docker/Kubernetes-implementatie, on-premise en air-gapped implementatie
- + Meer dan 40 sjablonen voor vergaderingen, plus poker, stand-ups, check-ins en teamwelzijn in één tool
- + Grote terugboeking van de achterstand naar Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps en Linear
- + CSV-export van reflecties, groepen, stemmingen en discussiethreads op <em>elk</em> niveau
- + Openbare GraphQL-API met gepubliceerd schema, een GraphiQL-verkenner en persoonlijke toegangstokens met beperkt bereik
- + Een terugkerende reeks met een echte herhalingsregel, synchronisatie met Google Agenda en automatische roulatie van de voorzitters
- + DoD Iron Bank-beveiligde container — IL4 via Platform One, IL5 via Arcus
Parabol — cons
- − Het gratis abonnement is beperkt tot 2 teams, 10 vergaderingen per maand, een overzicht van de afgelopen 30 dagen en 3 AI-samenvattingen
- − Geen ingebouwd whiteboard, presentatiemodus of schermdelingsmodus
- − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
- − Voor AI-groepering en teamgezondheid is het betaalde Team-abonnement vereist; voor Pages Insights en Confluence-export moet dit op organisatieniveau worden ingeschakeld
- − Webhooks worden beperkt tot de meldings-URL’s van Mattermost/MS Teams — er zijn geen algemene abonnementsmogelijkheden op gebeurtenissen en er is geen MCP-server
- − Gebruikersinterface uitsluitend in het Engels; geen integratie met Trello, Asana, ClickUp of Notion
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other Parabol comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.