Parabol
7.4Open-source agile vergaderingen voor retrospectieven, poker, stand-ups en check-ins
Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.
Full review →
TeleRetro
5.8Agile-retrospecties die u zeker zullen aanspreken
TeleRetro is een ‘remote-first’ tool voor retrospectieven die is ontworpen met het oog op teambetrokkenheid — geanimeerde GIF-reacties, emoji-reacties op notities, ijsbreker-spelletjes, achtergrondmuziek en een overzichtelijke begeleidingsstroom. Deelnemers kunnen via een link deelnemen zonder dat zij een account hoeven aan te maken. Het combineert retrospectieven met een Pulse Survey-module om de teamdynamiek tussen sessies door te volgen, en hanteert prijzen per team in plaats van per gebruiker, gericht op kleine tot middelgrote agile teams die retrospectieven willen die levendig aanvoelen in plaats van mechanisch.
Full review →Summary
Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.
TeleRetro scores 5.8 overall and is best for agile teams die op afstand of hybride werken en waarbij betrokkenheid en plezier even belangrijk zijn als een degelijke werkwijze voor het begeleiden van retrospectieven. It offers a free tier.
Parabol neemt de leiding op het gebied van retro-toolkit, AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau. TeleRetro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, waarde en plezierfactor.
Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Parabol als beste uit de bus met een totaalcijfer van 7.4. Dat gezegd zijnde, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.
Scores compared
| Detail | Parabol | TeleRetro |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month | 1 team, 3 retros total (deleted retros still count), 14-day retro access, 1 pulse survey, limited AI Retro Bot access |
| Starting price | $8/active user/mo | £26/mo (Team plan, 1 team, unlimited members; £21/mo billed annually) |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | £72/mo (~$97/mo) on the Business plan — 3 teams, unlimited members; £58/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2015 | 2020 |
| HQ | Remote (San Diego, CA) | UK |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | — |
| Languages | English only | 14 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | CSV · Email | Email · Image · JSON |
| Features | 49 | 36 |
| Integrations | 8 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | TeleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | ✓note | — |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | ✓ | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | — |
Parabol — pros
- + Open source (AGPL-3.0) met zelfgehoste Docker/Kubernetes-implementatie, on-premise en air-gapped implementatie
- + Meer dan 40 sjablonen voor vergaderingen, plus poker, stand-ups, check-ins en teamwelzijn in één tool
- + Grote terugboeking van de achterstand naar Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps en Linear
- + CSV-export van reflecties, groepen, stemmingen en discussiethreads op <em>elk</em> niveau
- + Openbare GraphQL-API met gepubliceerd schema, een GraphiQL-verkenner en persoonlijke toegangstokens met beperkt bereik
- + Een terugkerende reeks met een echte herhalingsregel, synchronisatie met Google Agenda en automatische roulatie van de voorzitters
- + DoD Iron Bank-beveiligde container — IL4 via Platform One, IL5 via Arcus
Parabol — cons
- − Het gratis abonnement is beperkt tot 2 teams, 10 vergaderingen per maand, een overzicht van de afgelopen 30 dagen en 3 AI-samenvattingen
- − Geen ingebouwd whiteboard, presentatiemodus of schermdelingsmodus
- − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
- − Voor AI-groepering en teamgezondheid is het betaalde Team-abonnement vereist; voor Pages Insights en Confluence-export moet dit op organisatieniveau worden ingeschakeld
- − Webhooks worden beperkt tot de meldings-URL’s van Mattermost/MS Teams — er zijn geen algemene abonnementsmogelijkheden op gebeurtenissen en er is geen MCP-server
- − Gebruikersinterface uitsluitend in het Engels; geen integratie met Trello, Asana, ClickUp of Notion
TeleRetro — pros
- + De meest uitgebreide <STRONG>retro-native engagement-set</STRONG> van alle hier genoemde tools — GIF- en emoji-reacties op notities, achtergrondmuziek tijdens brainstormsessies, een AI-ijsbreker-bot en meer dan 50 thematische sjablonen met hun eigen achtergronden
- + Deelnemers kunnen zich aanmelden via de link <em>geen account vereist</em> — de snelste weg van uitnodiging tot eerste notitie
- + Een gestroomlijnde faciliteringsworkflow: brainstormmodus, groeperen via slepen en neerzetten, Spotlight om de aandacht van de groep op één notitie te richten, door de facilitator gestuurde stemmingen met een instelbaar aantal stemmen, en stemmingen over de sfeer aan het begin en het einde van de sessie
- + Met Pulse Surveys kunt u de welzijnssituatie binnen het team tussen de terugblikbijeenkomsten door bijhouden — 16 volledig anonieme sjablonen, op maat gemaakte modellen en een teamoverschrijdend dashboard in het Business-abonnement
- + Vaste prijs per team zonder <em>kosten per gebruiker</em> — voor £ 72 per maand krijgt u 3 teams, een onbeperkt aantal leden en een onbeperkt aantal retrospectieven
TeleRetro — cons
- − Slack is de enige native integratie; het integratiepaneel in de app biedt alleen Slack en Zapier aan en verder niets, hoewel Jira wel op de vergelijkingspagina’s van de leverancier wordt vermeld
- − Het is niet mogelijk om een toekomstige terugblik in te plannen of deze als terugkerend in te stellen, en acties hebben weliswaar eigenaren, maar <em>geen vervaldata</em> — er is ook geen koppeling tussen een actie en het idee dat aanleiding gaf tot die actie
- − AI raakt het bord nooit aan — Retro Bot genereert formats en ijsbrekers, maar er vindt geen clustering, samenvatting, sentimentanalyse of actiedetectie plaats
- − De exportmogelijkheden zijn beperkt: een samenvatting per e-mail, een PNG-afbeelding van het overzichtsscherm en een JSON-dump van de organisatiestatistieken. Geen CSV, PDF of Excel
- − Geen eigen SOC 2- of ISO 27001-certificering (de genoemde certificaten zijn die van AWS), geen SCIM, geen auditlogboeken en SSO is uitsluitend beschikbaar in het Enterprise-abonnement
Keep comparing
Other Parabol comparisons
Other TeleRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.