Mural
6.4Visueel samenwerkingswhiteboard met honderden retro-sjablonen en AI-ondersteunde facilitatie
Mural is een reeds lang bestaand visueel samenwerkingsplatform - een oneindig canvas met sticky notes, stemmen, timers, privémodus, honderden retro-sjablonen, AI-clustering en samenvatting, en een Facilitation Superpowers toolkit (Outline, Timer, Stemming, Privémodus) die al meer dan tien jaar wordt verfijnd. Sterke bedrijfshouding met SSO, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001 en EU/US-gegevensresidentie.
Full review →
Parabol
7.6Open-source agile vergaderingen voor retros, poker, standups en check-ins
Parabol is een <strong>open-source agile vergaderplatform</strong> dat retrospectives, sprint-retrospective, asynchroon standups, team check-ins en lichtgewicht teamgezondheid omvat, met diepe backlog synchronisatie met Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps en Linear en AI-ondersteunde groepering, samenvattingen, ijsbrekers en discussiepromoties.
Full review →Summary
Mural scores 6.4 overall and is best for teams die veel workshops geven (ontwerp, product, agile coaching) en die een gepolijst facilitatiedraaiboek willen met sterke retro-sjablonen en controles op enterprise-niveau. It offers a free tier.
Parabol scores 7.6 overall and is best for gedistribueerde agile teams die één open-source tool willen voor retros, poker, standups en lichtgewicht teamgezondheid. It offers a free tier.
Mural leads on enterprise-grade. Parabol leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights and integrations.
Across our seven scoring dimensions, Parabol edges ahead with an overall score of 7.6. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Mural | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Any |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates |
| Starting price | $9.99/user/mo | $8/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $240/mo billed annually | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2015 |
| HQ | San Francisco, US | Remote |
| Data residency | United States · European Union | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | 9 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Features | 37 | 43 |
| Integrations | 7 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Mural | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ note | ✓ note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | ✓ note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ note |
| Team Kudos | — | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | ✓ note | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓ note | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | ✓ note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | ✓ | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
Mural — pros
- + Volwassen facilitatietoolkit - Outline, Timer, Stemming, Besloten modus - meer dan 10 jaar verfijnd
- + Sterke sjabloonbibliotheek met 200+ retro- en workshopframes
- + Beste bedrijfspositie in zijn klasse: SOC 2 Type 2, ISO 27001, AVG, SSO/SAML, SCIM, EU/US-residentie
- + Tweewegsynchronisatie van Jira en Azure DevOps maakt van sticky notes getraceerde problemen
- + Gepolijste UX, vooral voor facilitators die synchrone workshops leiden
Mural — cons
- − Prijzen per zitplaats: een organisatie van 24 personen betaalt ~$240/mo op de Team+ tier (jaarlijks), ruim boven retro-native tools bij die headcount
- − Geen ingebouwde gezondheidscontroles, stemmingsregistratie of longitudinale team-pulse
- − Geen terugkerende herhalingen, overdracht van acties of teamoverschrijdende rollup - facilitators bouwen elke sprint opnieuw structuur op
- − AI-clustering en samenvattingsspoor Miro en speciale retrotools in de diepte
- − SSO/SAML gated to Business tier ($17,99/user/mo) - dezelfde val als Miro
Parabol — pros
- + Open bron (AGPL-3.0) met self-host en on-prem opties
- + 40+ retro sjablonen plus poker, stand-ups, check-ins en teamgezondheid in één tool
- + Sterke backlog write-back naar Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps en Linear
- + AI-samenvattingen, voorgestelde groepen en discussiepromoties die echte thema's blootleggen
- + Anonieme reflecties en lichtgewicht team gezondheidscontrole ingebouwd
Parabol — cons
- − Gratis niveau beperkt tot 10 vergaderingen/maand en 30-daagse geschiedenis
- − Geen native whiteboard, presentatiemodus of modus voor scherm delen
- − Gezondheidscontrole is een enkele emoji-peiling - geen aangepaste radars of trenddashboards
- − SSO, SCIM, controles op auditniveau en uptime SLA toegewezen aan Enterprise
- − Geen ondersteuning voor Confluence, Trello of meerdere talen