Retrospective Tools

Kollabe vs Mural

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

Kollabe logo

Kollabe

5.6

Agile-bijeenkomsten eenvoudig gemaakt — retrospectieven, stand-ups en planning poker

Kollabe is ontstaan als een tool voor planning poker en is inmiddels uitgebreid naar retrospectives en stand-ups — het schatten van werk blijft het zwaartepunt, waarbij retrospectives en stand-ups zijn toegevoegd als aanvullende rituelen in plaats van als het belangrijkste onderdeel van het product. Het bundelt ijsbrekers, anonieme input, AI-samenvattingen en het synchroniseren van actiepunten naar Jira, GitHub en Azure DevOps in een platte werkruimte per ruimte, en de geschiedenis van retrospectieven kan in bulk worden geëxporteerd naar CSV of JSON. Recente toevoegingen zijn onder meer een op Slack gebaseerde asynchrone stand-up-workflow, een openbare API en MCP-server, en wekelijkse rapportage over meerdere rituelen heen. Sommige mechanismen voor retrospectieven die in de marketing worden aangeprezen, worden buiten de eigen pagina’s van de leverancier niet bevestigd — controleer het bord voordat u tot aankoop overgaat.

Full review →
Mural logo

Mural

6.6

Een whiteboard voor visuele samenwerking met een uitgebreid pakket aan faciliteringshulpmiddelen en door AI ondersteunde sessies

Mural is een al lang bestaand platform voor visuele samenwerking — een oneindig canvas met plakbriefjes, anonieme stemmingen, timers, de Privémodus, honderden workshopsjablonen (waarvan acht specifiek voor retro), AI-clustering, samenvattingen en classificatie op emotionele toon, en een toolkit met ‘Facilitation Superpowers’ (Overzicht, Timer, Stemming, Privémodus) die al meer dan tien jaar lang is verfijnd. Toonaangevende beveiligingsmaatregelen voor bedrijven: SSO, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001, AVG en gegevensopslag in Noord-Amerika, de EU en Azië-Pacific.

Full review →

Summary

Kollabe scores 5.6 overall and is best for kleine tot middelgrote agile teams die retro's, stand-ups en planning poker in één overzichtelijke tool willen — zonder kosten per gebruiker. It offers a free tier.

Mural scores 6.6 overall and is best for teams die veel workshops organiseren (ontwerp, product, agile coaching) en op zoek zijn naar een uitgewerkt faciliteringsraamwerk met degelijke retro-sjablonen en beheersmechanismen op bedrijfsniveau. It offers a free tier.

Kollabe neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit en waarde. Mural neemt de leiding op het gebied van plezierfactor, AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Mural als beste uit de bus met een totaalcijfer van 6.6. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

Kollabe
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights4.0
Integrations5.5
Open Platform5.5
Enterprise-grade2.0
Mural
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.5
AI & Insights5.5
Integrations7.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
DetailKollabeMural
CategoryRetrospectivesWhiteboard
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limit10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates
Starting price$29/mo$9.99/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$87/mo$240/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20232011
HQSydney, AustraliaSan Francisco, US
Data residencyUnited States · European Union · Asia-Pacific
LanguagesEnglish only9 (English, Spanish, German, …)
Export formatsConfluence · CSV · JSONImage · PDF · PowerPoint · HTML · CSV
Features2739
Integrations68

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityKollabeMural
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action trackingnote
Team Insightsnote
Pollingnote
Action dashboard
Custom templates
Anonymous inputnote
Independent voting
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teams
Monday.com
Notionnote
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public APInote
Webhooks
MCP servernotenote

Kollabe — pros

  • + Vaste prijs per werkplek — onbeperkt aantal teamleden bij het Premium-abonnement ($29/maand)
  • + Combineert retro's, stand-ups, planning poker en ijsbrekers in één tool
  • + Deelnamelinks zonder registratieverplichting verlagen de drempel voor incidentele deelnemers; de gebruiksvriendelijkheid scoort ~5,0/5 in 31 geverifieerde beoordelingen van onafhankelijke bronnen
  • + Retro-actiepunten worden echte Jira- en GitHub-tickets — bevestigd in onafhankelijke gebruikersrecensies, niet alleen in de marketingteksten van de leverancier
  • + Massale export van retro-geschiedenis naar CSV of JSON, plus Confluence-pagina’s met één muisklik; openbare API en MCP-server bij het Premium-abonnement

Kollabe — cons

  • De Slack-integratie is uitsluitend bedoeld voor stand-ups (geen samenvattingen van terugblikken of actiepunten in een kanaal); geen Microsoft Teams
  • Een door één oprichter geleide onderneming zonder SOC 2-, ISO 27001-certificering of gepubliceerd AVG-beleid; SSO/SAML en SLA vallen onder de afdeling Enterprise Contact-Sales
  • Geen gezondheidscontroles, teamradars of longitudinale puls — geen mogelijkheid om teamtrends over verschillende sprints heen bij te houden
  • Verschillende door de leverancier genoemde retro-mechanismen (onafhankelijk stemmen met stippen, slepen om te groeperen, AI-groepering) ontbreken in de changelog en konden niet worden bevestigd
  • Het gratis abonnement kent een limiet op het aantal vergaderingen per maand, met een overzicht van de afgelopen 7 dagen en zonder mogelijkheid tot gegevensexport; het overdragen van actiepunten tussen retrospectieven is uitsluitend beschikbaar in de betaalde versie

Mural — pros

  • + Toolkit voor ervaren facilitators — Overzicht, timer, stemfunctie, privémodus — gedurende meer dan 10 jaar verfijnd
  • + Anoniem waar het ertoe doet: bij stemmingen blijft de identiteit van de stemmer verborgen, en in de privémodus kunnen auteurs van vastgezette berichten verborgen blijven, zelfs nadat deze zijn onthuld
  • + Toonaangevende bedrijfsbeveiliging: SOC 2 Type 2, ISO 27001, AVG, SSO/SAML, SCIM, gegevensopslag in Noord-Amerika, de EU en Azië-Pacific
  • + De wederzijdse synchronisatie tussen Jira en Azure DevOps via interactieve werkitemkaarten zet plakbriefjes om in bijgehouden issues
  • + Een doordachte gebruikerservaring, met name voor facilitators die synchrone workshops leiden

Mural — cons

  • Prijs per gebruiker: een organisatie met 24 medewerkers betaalt ongeveer 240 dollar per maand voor het Team+-abonnement (jaarabonnement), wat bij dat aantal medewerkers aanzienlijk hoger ligt dan bij traditionele tools
  • Geen ingebouwde gezondheidscontroles, stemmingsregistratie of langetermijnmonitoring van het team
  • Geen terugkerende retrospectieven, overdracht van actiepunten of teamoverschrijdende samenvoeging — de facilitators stellen de structuur elke sprint opnieuw op
  • AI (clustering, samenvatting, toonclassificatie) biedt ondersteuning tijdens een sessie, maar houdt geen trends bij over verschillende retrospectieven heen
  • Voor SSO/SAML is het Business-abonnement van $ 17,99 per gebruiker per maand vereist; SCIM, auditlogboeken en gegevensopslag op locatie zijn uitsluitend beschikbaar in het Enterprise-abonnement

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.