Retrospective Tools

Kollabe vs TeamRetro

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

Kollabe logo

Kollabe

6.9

Agile-bijeenkomsten eenvoudig gemaakt — retrospectieven, stand-ups en planning poker

Kollabe is ontstaan als een tool voor planning poker en biedt nu vanuit één werkruimte mogelijkheden voor schattingen, sprint-retrospectieven en ijsbrekers. Het retro-bord biedt meer mogelijkheden dan de marketing doet vermoeden: slepen om te groeperen met optionele AI-clustering, dot-voting dat per bord of per kolom kan worden geconfigureerd, een fasetimer met geluidssignalen, een begeleide workflow met automatische voortgang en actiepunten met vermelding van de verantwoordelijke, de vervaldatum, de prioriteit en een link naar de feedbackkaart. Exporten zijn mogelijk naar PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG en Confluence, waarbij actiepunten worden doorgestuurd naar Jira, GitHub of Linear. De facturering is vast per teamruimte in plaats van per gebruiker. Er zijn geen terugkerende retrospectieven, geen instrument voor gezondheidscontroles en geen nalevingscertificeringen.

Full review →
TeamRetro logo

TeamRetro

8.8

Retrospectieven, gezondheidscontroles, schattingen en stand-ups in één pakket

TeamRetro combineert gestructureerde retrospectieven met doorlopende teamgezondheidscontroles en Planning Poker-schattingen, bedoeld voor agile organisaties die meerdere teams onder leiding van een coach of binnen een programma aansturen. Een AI-assistent die tijdens vergaderingen kan worden ingezet (trAI, nog in de bètafase) en een GA MCP-server zijn bij elk betaald abonnement inbegrepen.

Full review →

Summary

Kollabe scores 6.9 overall and is best for kleine tot middelgrote, agile teams die retro's en planning poker houden en op zoek zijn naar één goedkope, speelse tool — en geen behoefte hebben aan statuscontroles, terugkerende retro's of compliance-aspecten. It offers a free tier.

TeamRetro scores 8.8 overall and is best for agile-coaches en engineeringmanagers die naast sprintretrospectieven ook doorlopende programma’s voor het controleren van de projectstatus uitvoeren. It offers paid plans from $20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members.

TeamRetro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt TeamRetro als beste uit de bus met een totaalcijfer van 8.8. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

Kollabe
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor8.5
AI & Insights7.5
Integrations6.0
Open Platform6.0
Enterprise-grade3.0
TeamRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit9.0
Value8.0
Fun Factor8.5
AI & Insights8.5
Integrations9.0
Open Platform10.0
Enterprise-grade8.5
DetailKollabeTeamRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallAny
Free tierYesNo
Free limit10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCPNo free plan — 30-day trial, no credit card required
Starting price$29/mo per space (unlimited members)$20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members
Est. 3 teams × 8 people$87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members)$50/mo billed annually ($60/mo billed monthly) — Standard plan, 3 teams, unlimited members
EnterpriseYesYes
Founded20232017
HQSydney, AustraliaAustralia
Data residencyAustraliaUnited States · European Union
Languages6 (English, German, Spanish, …)27 (English, Arabic, Czech, …)
Export formatsCSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · JiraExcel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image · Confluence · Notion
Features5371
Integrations515

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityKollabeTeamRetro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓
Action tracking✓✓
Async mode✓✓
Whiteboard✓note✓
Independent voting✓✓
Polling✓✓
Icebreaker games✓note✓note
Agile Estimations✓✓
Team Kudos✓✓
AI grouping/clustering✓✓
AI action items✓✓
AI Summaries✓✓
Team Insights✓✓
In-meeting AI assistant—✓note
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana—✓
Azure DevOps✓note✓
Basecamp—✓
ClickUp—✓
Confluence✓note✓
GitHub✓✓
GitLab—✓
Jira✓✓
Linear✓✓
Microsoft Teams—✓
Monday.com—✓
Notion—✓
Shortcut—✓
Slack—✓
Trello—✓
Security & Privacy
SOC 2—✓note
GDPR—✓
SSO / SAML✓note✓
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001——
On-premises——
Public API✓note✓
Webhooks—✓
MCP server✓note✓

Kollabe — pros

  • + Vaste prijs per plek — voor 29 dollar per maand krijgt u een onbeperkt aantal leden, dus drie teams van acht leden kosten in totaal 87 dollar per maand
  • + Een uitgebreider retro-bord dan de marketing doet vermoeden: groeperen door te slepen plus AI-clustering, stemmen met stippen per bord of per kolom, een fasetimer met geluidssignalen en een gestructureerde workflow die automatisch verdergaat zodra iedereen aangeeft klaar te zijn
  • + Actiepunten bevatten de verantwoordelijke, de uiterste datum, de prioriteit, opmerkingen en een link terug naar de feedbackkaart — en kunnen met één klik worden doorgestuurd naar Jira, GitHub of Linear
  • + Officiële OAuth MCP-server (volgens de leverancier 46 tools) en een gedocumenteerde REST-API bij elk betaald abonnement; exportmogelijkheden naar PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG en Confluence
  • + Ongewoon speels: gesynchroniseerde vergadermuziek, door AI gegenereerde achtergronden, felicitaties met confetti, tekeningen en stickers, en een bibliotheek met 1.100 themasjablonen

Kollabe — cons

  • − Geen terugkerende of geplande retro's — elke sessie wordt handmatig opgezet — en geen integratie met Slack of Microsoft Teams voor retro's
  • − Geen gezondheidscheck op basis van enquêtes: een sjabloon voor het bord in Spotify-stijl, een aantal korte peilingen op een schaal van 1 tot 5, en een ‘Team Health’-score in het wekelijkse, betaalde Insights-rapport, die wordt berekend op basis van activiteit (betrokkenheid, opvolging van acties, belemmeringen, complimenten) in plaats van door het team te ondervragen
  • − Voor beide betaalde abonnementen geldt een maximum van <strong>5 begeleiders/beheerders</strong>, ongeacht het aantal leden; om deze limiet op te heffen is een Enterprise-contract vereist
  • − Geen SOC 2-, ISO 27001- of gepubliceerde AVG-verklaring; de kerngegevens worden gehost in Australië, zonder optie voor de EU of de VS, en AI-functies sturen inhoud naar OpenAI en Groq. Voor SSO en SLA’s dient u contact op te nemen met de Enterprise-verkoopafdeling
  • − Founder-built: the about page says the founder wrote every line of code and is also building a second product, and no product update has shipped since 31 May 2026

TeamRetro — pros

  • + Gezondheidscontroles en volwassenheidsmodellen als een volwaardige module — aangepaste dimensies, radargrafieken, trends over verschillende sprints heen
  • + Retrospectieven, gezondheidscontroles en schattingen met planning poker in één abonnement
  • + SAML SSO, RBAC en hosting in de VS of de EU bij <EM>elk</EM> abonnement, niet alleen bij het Enterprise-abonnement
  • + GA MCP-server, API-sleutels op teamniveau en met HMAC ondertekende webhooks bij alle abonnementen; 15 native agile Stack-integraties plus Zapier en n8n
  • + <EM>trAI</EM> assistent voor tijdens vergaderingen (bèta) bij proef- en betaalde abonnementen, plus 18 ijsbrekerspelletjes voor tijdens vergaderingen op elk account

TeamRetro — cons

  • − No free tier — 30-day trial, then a paid plan
  • − SCIM, IP allowlisting, domain capture, guest/observer roles and the SOC 2 Type 2 report need the Business plan, at 40% more per team; Standard gets the SOC 3 report
  • − Cross-team insights, reports and programs (team-of-teams) also need Business, and audit logs are on request rather than self-serve
  • − ISO 27001 is inherited from AWS, and hosting is US or EU only — no APAC region despite the Australian HQ

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.