Lucidspark
6.2Lucid Software's whiteboard met AI co-creatie, breakout boards en nauwe Lucidchart integratie
Lucidspark is het whiteboardproduct van Lucid Software (makers van Lucidchart) - een oneindig canvas met plaknotities, stemmen, timer, breakoutborden, AI-clustering en samenvatting van plaknotities, en bidirectionele synchronisatie met Lucidchart voor diagrammen. Sterke bedrijfshouding geërfd van Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001, AVG en HIPAA-geschikte implementaties.
Full review →
Parabol
7.6Open-source agile vergaderingen voor retros, poker, standups en check-ins
Parabol is een <strong>open-source agile vergaderplatform</strong> dat retrospectives, sprint-retrospective, asynchroon standups, team check-ins en lichtgewicht teamgezondheid omvat, met diepe backlog synchronisatie met Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps en Linear en AI-ondersteunde groepering, samenvattingen, ijsbrekers en discussiepromoties.
Full review →Summary
Lucidspark scores 6.2 overall and is best for engineering- en PM-teams die Lucidchart al gebruiken en die retros met sticky-note en brainstorming op hetzelfde platform willen - en wiens beveiligingsbeoordeling de voorkeur geeft aan een SOC 2 / ISO 27001 leverancier. It offers a free tier.
Parabol scores 7.6 overall and is best for gedistribueerde agile teams die één open-source tool willen voor retros, poker, standups en lichtgewicht teamgezondheid. It offers a free tier.
Lucidspark leads on enterprise-grade. Parabol leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights and integrations.
Across our seven scoring dimensions, Parabol edges ahead with an overall score of 7.6. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Lucidspark | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Any |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates |
| Starting price | $7.95/user/mo | $8/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $216/mo billed annually | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2010 | 2015 |
| HQ | South Jordan, US | Remote |
| Data residency | United States · European Union | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | 10 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Features | 36 | 43 |
| Integrations | 6 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Lucidspark | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ note |
| Team Kudos | — | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | ✓ | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | ✓ note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | ✓ | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
Lucidspark — pros
- + Nauwe integratie met Lucidchart - schakel tussen diagram en whiteboard op hetzelfde canvas
- + Met Breakout Boards kunt u een workshop of retro in parallelle ruimtes verdelen
- + Sterke bedrijfspositie: SOC 2 Type 2, ISO 27001, AVG, geschikt voor HIPAA, SSO/SAML, SCIM
- + Uitgebreide integratieset: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana.
- + Het gratis niveau bestaat en is voldoende om de tool te evalueren
Lucidspark — cons
- − Geen native anoniem stemmen - namen altijd zichtbaar op stickies
- − Geen gezondheidscontroles, terugkerende retrospectieven, overdracht van acties of teamoverschrijdende rollup
- − AI-functies blijven achter bij Miro en FigJam - clustering en samenvatting zijn aanwezig, maar nog niet zo gepolijst
- − Gratis niveau is beperkend: 3 borden en 100 vormen/bord beperkt echt gebruik tot evaluatie
- − Merk is het meest bekend om het diagrammen; retro sjabloondiepaden Miro en Mural
Parabol — pros
- + Open bron (AGPL-3.0) met self-host en on-prem opties
- + 40+ retro sjablonen plus poker, stand-ups, check-ins en teamgezondheid in één tool
- + Sterke backlog write-back naar Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps en Linear
- + AI-samenvattingen, voorgestelde groepen en discussiepromoties die echte thema's blootleggen
- + Anonieme reflecties en lichtgewicht team gezondheidscontrole ingebouwd
Parabol — cons
- − Gratis niveau beperkt tot 10 vergaderingen/maand en 30-daagse geschiedenis
- − Geen native whiteboard, presentatiemodus of modus voor scherm delen
- − Gezondheidscontrole is een enkele emoji-peiling - geen aangepaste radars of trenddashboards
- − SSO, SCIM, controles op auditniveau en uptime SLA toegewezen aan Enterprise
- − Geen ondersteuning voor Confluence, Trello of meerdere talen