Retrospective Tools

Retrium vs ScatterSpoke

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

Retrium logo

Retrium

4.7

Retrospectivas guiadas y «Team Radars» para equipos Scrum y ágiles

Retrium es una herramienta consolidada, dedicada exclusivamente a las retrospectivas, que hace hincapié en la facilitación guiada en cinco fases, la lluvia de ideas anónima, la votación, un plan de acción continuado y las evaluaciones de estado de «Team Radar» para equipos distribuidos.

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

6.3

Copiloto de IA para la retroalimentación del equipo

ScatterSpoke es una plataforma de retroalimentación basada en IA que transforma las retrospectivas, las reuniones diarias y las encuestas en temas, opiniones y medidas prioritarias; además, desde la versión 3.0 de ScatterSpoke, pone a disposición de los agentes de IA todo el ciclo de vida de las encuestas a través de un servidor MCP oficial.

Full review →

Summary

Retrium scores 4.7 overall and is best for los Scrum Masters y los coaches ágiles que deseen una herramienta específica y dedicada exclusivamente a las retrospectivas, con sólidas pautas de facilitación y un «Team Radar» integrado. It offers paid plans from $39/mo.

ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for organizaciones de ingeniería en Jira/Slack que deseen utilizar la síntesis mediante IA en numerosas sesiones retrospectivas, o desarrolladores de agentes que necesiten un sistema de gestión de encuestas integrado en MCP. It offers a free tier.

Retrium es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro, valor y de nivel empresarial. ScatterSpoke es líder en IA y análisis de datos, integraciones y plataforma abierta.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, ScatterSpoke se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 6.3. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

Retrium
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value7.0
Fun Factor4.0
AI & Insights0.0
Integrations3.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade6.5
ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit7.0
Value3.0
Fun Factor4.0
AI & Insights9.0
Integrations5.0
Open Platform8.0
Enterprise-grade6.0
DetailRetriumScatterSpoke
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierNoYes
Free limit30-day free trial (column techniques and Team Radar), no credit card required1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history
Starting price$39/mo$50/mo
Est. 3 teams × 8 people$117/mo$50/mo
EnterpriseYesYes
Founded20142014
HQWashington, D.C., USAUSA
Data residency
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · JiraPDF · CSV · Email · Jira · Confluence
Features2636
Integrations24

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityRetriumScatterSpoke
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Pollingnote
Action dashboardnote
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checksnote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slacknote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnotenote
ISO 27001
On-premises
Public APInote
Webhooksnote
MCP server

Retrium — pros

  • + Proceso de facilitación guiada en cinco fases, contrastado en la práctica
  • + Lluvia de ideas anónima y agrupación planificada
  • + Un plan de acción para la sala de equipo de carácter permanente que se mantenga entre las reuniones retrospectivas
  • + Evaluación del estado del equipo Radar: hasta siete radios personalizables, puntuación anónima del 1 al 5
  • + Tarifas por equipo-sala con un número ilimitado de usuarios en todos los planes

Retrium — cons

  • No hay plan gratuito: solo hay una prueba de 30 días, y durante ese periodo la técnica Fishbone sigue siendo de pago.
  • Las integraciones se limitan a Jira Cloud y a una aplicación de Slack <EM>que aún se encuentra en fase beta</EM>; no hay integración con Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ni Confluence.
  • <strong>No incluye ninguna función de IA</strong> — ni resumen, ni agrupación, ni extracción de acciones, ni análisis de opiniones
  • La única API es un punto final de provisión de usuarios SCIM 2.0 con acceso restringido a Enterprise; no hay webhooks, y la exportación se limita a los formatos CSV y TXT.
  • No se han publicado actualizaciones de productos desde <strong>agosto de 2024</strong> — la serie de actualizaciones anuales del centro de ayuda finaliza en 2024
  • Ámbito sólo retro; sin póquer de planificación, kudos, rompehielos ni pizarra blanca

ScatterSpoke — pros

  • + Servidor oficial de MCP en todos los niveles, incluido el gratuito: los agentes pueden crear, distribuir y consultar encuestas
  • + Extracción de temas mediante IA, detección de problemas, análisis de la opinión a lo largo del tiempo y entrevistas adaptativas moderadas por IA
  • + Certificación SOC 2 Tipo II desde su lanzamiento, con pruebas de penetración anuales
  • + Más de 20 formatos retro, fases guiadas y resúmenes transversales entre equipos y programas

ScatterSpoke — cons

  • 814 $ al mes para 3 equipos de 8 usuarios en el plan Business — 5 puestos incluidos; a partir de ahí, 35 $ por puesto
  • El plan gratuito es de una sola licencia, por lo que ya no permite gestionar un equipo de forma retroactiva.
  • No existe un modelo específico de evaluación del bienestar, ni indicadores de seguimiento de los equipos, ni una encuesta sobre seguridad psicológica
  • Las integraciones se limitan a Jira, Slack y Teams; no hay integración con GitHub, Azure DevOps ni Linear
  • En los niveles de precios de la versión 3.0 no se mencionan en ningún momento las retrospectivas; las notas de la versión del centro de ayuda se detienen en septiembre de 2024

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.