Retrospective Tools

Miro vs RetroTool

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Espacio de trabajo para la innovación donde las retros se producen en el mismo lienzo que el descubrimiento y la planificación

Miro es la pizarra en línea dominante, ahora reposicionada como un espacio de trabajo de innovación impulsado por la IA. Combina un lienzo infinito con más de 5.000 plantillas retro, agrupación de IA por sentimiento/palabra clave/autor, Sidekicks (compañeros de equipo de IA) y Flows (flujos de trabajo de IA de varios pasos), colaboración en tiempo real + asíncrona, y un mercado de más de 250 aplicaciones que incluye Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack y Microsoft Teams.

Full review →
RetroTool logo

RetroTool

3.4

Retrospectivas anónimas en línea, sin necesidad de identificarse

RetroTool es un tablón de retrospectivas en línea de bajo coste creado por la agencia de software u2i de Nueva York y Polonia como proyecto paralelo. Las retrospectivas anónimas gratuitas funcionan desde una URL única sin necesidad de registrarse; los niveles de pago añaden tablones privados, gestión de equipos y mayor retención. El producto sigue funcionando, pero el sitio no muestra actividad de envíos desde hace años.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grandes orgs de producto, diseño e ingeniería que ya ejecutan descubrimiento, planificación y retros en un lienzo y quieren agrupación de IA más sincronización profunda de Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

RetroTool scores 3.4 overall and is best for equipos pequeños o ad hoc que deseen un tablero retro gratuito, sin necesidad de registrarse, con votación secreta y unas cuantas plantillas estándar, siempre que se sientan cómodos utilizando una herramienta que no ha enviado actualizaciones visibles en años. It offers a free tier.

Miro leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroTool leads on ease of use and value.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
RetroTool
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 3.5
Value 9.0
Fun Factor 3.0
AI & Insights 0.0
Integrations 0.0
Enterprise-grade 1.0
Detail Miro RetroTool
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes Yes
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations Anonymous boards, unlimited cards, columns, action points and participants; 12-month retention; basic facilitation
Starting price $10/user/mo $10/mo
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually $30/mo
Enterprise Yes No
Founded 2011
HQ Amsterdam, NL Poland
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 13
Integrations 10 0

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro RetroTool
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR note
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

Miro — pros

  • + Enorme biblioteca de plantillas (más de 5.000) y comunidad Miroverse para formatos retro
  • + La agrupación de IA agrupa las notas adhesivas por sentimiento, etiqueta, autor y palabra clave; Sidekicks y Flows extienden la IA más profundamente en el lienzo
  • + El mejor catálogo de integración de su clase (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) con sincronización bidireccional
  • + SSO de nivel empresarial, SCIM, registros de auditoría, ISO 27001, ISO 42001 (gobernanza de IA) y residencia de datos UE/EE.UU./UA
  • + El mismo lienzo sirve para descubrir, planificar y retros - sin cambio de contexto

Miro — cons

  • Precio por puesto: una organización de 24 personas paga ~192$/mes en el nivel Starter (anual), muy por encima de las herramientas retro-nativas con ese número de empleados.
  • No hay controles de salud nativos, seguimiento del estado de ánimo ni pulso de equipo longitudinal
  • No hay retros recurrentes, programación, arrastre de acciones o rollup entre equipos - los facilitadores reconstruyen la estructura de cada sprint
  • La sincronización y el SSO de Jira/Azure DevOps/Asana se sitúan detrás del nivel Business de 20 $/usuario/mes; SCIM y los registros de auditoría sólo en Enterprise (30 plazas mín.)
  • Sin informe retro incorporado ni panel de seguimiento de acciones

RetroTool — pros

  • + Retros anónimos realmente gratuitos sin necesidad de cuenta
  • + Configuración con tres clics: URL única, compartir, ejecutar
  • + Cifrado de conocimiento cero con contraseñas personalizadas en el plan de empresa
  • + Precio fijo por equipo (10 ó 20 dólares/equipo/mes) en lugar de por asiento

RetroTool — cons

  • <strong>Aparentemente inactivo</strong>: sin blog, registro de cambios ni notas de la versión; documentación legal actualizada por última vez en 2020.
  • Sin integraciones nativas con Jira, Slack, Teams o cualquier herramienta ágil-stack
  • Sin funciones de IA (agrupación, resumen, extracción de acciones, sentimiento)
  • No hay controles de salud, retros recurrentes ni informes entre equipos
  • Votación secreta y tablones privados bloqueados tras los niveles de pago
  • No SOC 2; sin SSO/SCIM/registros de auditoría para compradores empresariales
← All comparisons