Parabol
7.4Reuniones ágiles de código abierto para retrospectivas, partidas de póquer, reuniones diarias y reuniones de seguimiento
Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.
Full review →
RetroTool
3.2Retrospectivas anónimas en línea, sin necesidad de iniciar sesión
RetroTool es un panel retrospectivo en línea de baja complejidad creado por u2i, una agencia de software con sede en Nueva York y Cracovia que cuenta con unas 60 personas, como herramienta interna que posteriormente se abrió al público. Las retrospectivas anónimas y gratuitas se ejecutan desde una URL única sin necesidad de registrarse; los planes de pago añaden tableros privados, gestión de equipos, retención configurable y cifrado de conocimiento cero. El producto funciona y sigue utilizándose a diario, pero no se ha lanzado ninguna novedad visible desde 2024.
Full review →Summary
Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.
RetroTool scores 3.2 overall and is best for equipos pequeños o puntuales que deseen disponer de un tablero retro gratuito y sin necesidad de registrarse, con selección privada de proyectos, votación secreta y una docena de plantillas estándar —siempre y cuando no le suponga un problema utilizar una herramienta cuya última versión visible data de mayo de 2024—. It offers a free tier.
Parabol destaca en facilidad de uso, kit de herramientas retro, factor de diversión, IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial. RetroTool destaca en valor.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Parabol destaca con una puntuación global de 7.4. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | Parabol | RetroTool |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month | Anonymous boards; unlimited cards, columns, action points and participants; 3 basic templates; private sections, secret voting, dot-vote limits, timer, grouping, action points with owner and due date; Markdown export; 12-month retention. A free registered 'Participant' account (not advertised on the plans page) adds access to private retros and cross-device drafts |
| Starting price | $8/active user/mo | $10/team/mo ($100/team/yr billed annually) |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | $30/mo (Individual — 3 teams x $10/team/mo, unlimited members per team; $300/yr = $25/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2015 | — |
| HQ | Remote (San Diego, CA) | Poland |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Email | Markdown · Confluence |
| Features | 49 | 19 |
| Integrations | 8 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | RetroTool |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | ✓note | — |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | — |
Parabol — pros
- + Código abierto (AGPL-3.0) con implementación en Docker/Kubernetes de autohospedaje, en las propias instalaciones y en entorno aislado
- + Más de 40 plantillas para reuniones, además de sesiones de póquer, reuniones diarias, reuniones de seguimiento y evaluación del bienestar del equipo, todo en una sola herramienta
- + Importante reversión de la lista de tareas pendientes en Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps y Linear
- + Exportación en formato CSV de reflexiones, grupos, votaciones y hilos de debate en <em>cada</em> nivel
- + API pública de GraphQL con esquema publicado, un explorador de GraphiQL y tokens de acceso personales con ámbito limitado
- + Serie de reuniones periódicas con una regla de periodicidad real, sincronización con Google Calendar y rotación automática de moderadores
- + Contenedor reforzado «Iron Bank» del Departamento de Defensa (DoD): IL4 a través de Platform One, IL5 a través de Arcus
Parabol — cons
- − El plan gratuito tiene un límite de 2 equipos, 10 reuniones al mes, un historial de 30 días y 3 resúmenes generados por IA
- − No dispone de pizarra digital integrada, modo de presentación ni modo de compartir pantalla
- − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
- − La agrupación mediante IA y el estado del equipo requieren el plan de pago «Team»; las estadísticas de Pages y la exportación a Confluence requieren que se habiliten a nivel de organización
- − Los webhooks se limitan a las URL de notificación de Mattermost/MS Teams: no hay suscripciones generales a eventos ni servidor MCP
- − Interfaz de usuario únicamente en inglés; sin integración con Trello, Asana, ClickUp ni Notion
RetroTool — pros
- + Retros totalmente gratuitos y anónimos, sin necesidad de crear una cuenta
- + Configuración en tres clics: URL única, compartir, ejecutar
- + Las secciones privadas por columna permiten que la redacción se mantenga imparcial hasta que los usuarios publiquen sus contenidos
- + Cifrado de conocimiento cero con contraseñas personalizadas en el plan «Empresa»
- + Tarifa plana por equipo (10 o 20 dólares al mes por equipo, con un descuento anual del 15 % o más) con <em>un número ilimitado de miembros por equipo</em>, no por puesto
RetroTool — cons
- − <strong>Inactivo</strong>: la versión de marketing data del 28 de mayo de 2024; la aplicación sigue funcionando con Meteor 2.9; el blog dejó de actualizarse en marzo de 2022 y las páginas legales no han sufrido cambios desde agosto de 2020
- − No hay integraciones nativas con Jira, Slack, Teams ni ninguna otra herramienta de Agile Stack
- − Sin funciones de IA (agrupación, resumen, extracción de acciones, análisis de opiniones)
- − Sin comprobaciones de estado, retrospectivas periódicas, modo asíncrono ni informes entre equipos
- − La exportación solo es compatible con Markdown (formato sin formato o al estilo de Confluence) y se copia al portapapeles.
- − La mayoría de las plantillas, las tarjetas con imágenes, los participantes identificados, los tableros privados a los que solo se puede acceder mediante invitación y el cifrado de conocimiento cero están disponibles únicamente en los planes de pago.
- − No cumple con la norma SOC 2; solo permite el inicio de sesión mediante Google, sin SSO mediante SAML, SCIM ni registros de auditoría
Keep comparing
Other Parabol comparisons
Other RetroTool comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.