FigJam
6.7La pizarra de Figma con agrupación asistida por IA, votación y un nivel gratuito que incluye créditos significativos de IA
FigJam es el producto de pizarra dentro de Figma: notas adhesivas, votación, temporizador, audio, música, expresivos sellos de cursor, un copiloto AI que agrupa y resume las notas adhesivas, y docenas de plantillas retro de la comunidad. Se encuentra dentro de la plataforma Figma, por lo que los equipos de diseño y producto que ya viven en ella obtienen retros sin necesidad de adquirir una segunda herramienta, con la sólida postura empresarial SSO/SCIM y SOC 2 de Figma en los planes Org+/Enterprise.
Full review →
RetroTool
3.4Retrospectivas anónimas en línea, sin necesidad de identificarse
RetroTool es un tablón de retrospectivas en línea de bajo coste creado por la agencia de software u2i de Nueva York y Polonia como proyecto paralelo. Las retrospectivas anónimas gratuitas funcionan desde una URL única sin necesidad de registrarse; los niveles de pago añaden tablones privados, gestión de equipos y mayor retención. El producto sigue funcionando, pero el sitio no muestra actividad de envíos desde hace años.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for equipos de diseño y producto que ya estén en Figma y que quieran retros en la misma plataforma que sus archivos de diseño, con compromiso lúdico y agrupación de IA. It offers a free tier.
RetroTool scores 3.4 overall and is best for equipos pequeños o ad hoc que deseen un tablero retro gratuito, sin necesidad de registrarse, con votación secreta y unas cuantas plantillas estándar, siempre que se sientan cómodos utilizando una herramienta que no ha enviado actualizaciones visibles en años. It offers a free tier.
FigJam leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroTool leads on ease of use and value.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | RetroTool |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Anonymous boards, unlimited cards, columns, action points and participants; 12-month retention; basic facilitation |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $30/mo |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | Poland |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 13 |
| Integrations | 6 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | RetroTool |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | — | ✓ note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ note |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Generoso nivel gratuito con créditos reales de IA (150/día, 500/mes) incorporados
- + El mismo inicio de sesión y la misma plataforma que Figma: cero fricciones para los equipos de diseño
- + UX lúdica y atractiva (audio, música, sellos, cursores expresivos) eleva el factor de diversión retro
- + La agrupación de IA, el resumen y las sugerencias de plantillas están bien integrados
- + Fuerte postura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Sin seguimiento nativo de elementos de acción, retros recurrentes ni comprobaciones de salud
- − El modo anónimo es débil: no hay un equivalente integrado de "privado hasta que se revele".
- − Sin integración de Microsoft Teams o Azure DevOps
- − El precio es por asiento en todos los planes de Figma - pagar por un asiento de editor completo ($16+/mes) sólo para alojar retros es caro
- − Construido principalmente para diseñadores; los entrenadores ágiles a veces encuentran el paradigma del lienzo incómodo para las retros estructuradas.
RetroTool — pros
- + Retros anónimos realmente gratuitos sin necesidad de cuenta
- + Configuración con tres clics: URL única, compartir, ejecutar
- + Cifrado de conocimiento cero con contraseñas personalizadas en el plan de empresa
- + Precio fijo por equipo (10 ó 20 dólares/equipo/mes) en lugar de por asiento
RetroTool — cons
- − <strong>Aparentemente inactivo</strong>: sin blog, registro de cambios ni notas de la versión; documentación legal actualizada por última vez en 2020.
- − Sin integraciones nativas con Jira, Slack, Teams o cualquier herramienta ágil-stack
- − Sin funciones de IA (agrupación, resumen, extracción de acciones, sentimiento)
- − No hay controles de salud, retros recurrentes ni informes entre equipos
- − Votación secreta y tablones privados bloqueados tras los niveles de pago
- − No SOC 2; sin SSO/SCIM/registros de auditoría para compradores empresariales