LetRetro
5.4La herramienta retro que piensa junto con su equipo
LetRetro es una plataforma de retrospectiva joven y orientada a la inteligencia artificial que se presenta como «nativa de MCP y centrada en la CLI», y que se conecta a los datos de los sprints para identificar qué es lo que está ralentizando a un equipo. Se centra en tableros colaborativos en tiempo real, documentación de retrospectivas generada por IA, análisis de opiniones y tendencias, y un indicador del estado del equipo, todo ello con un modelo de precios plano (con plazas compartidas) en lugar de por usuario.
Full review →
Sprintlio
2.7Retrospectivas con rendición de cuentas a través de Slack y Jira
Sprintlio es una herramienta retrospectiva construida en torno al seguimiento de acciones, con flujos de Slack y Jira para que los elementos de acción no mueran en un tablón una vez finalizada la reunión. Parece que el desarrollo se ha estancado en gran medida: la página de inicio todavía lleva un copyright de 2023, no hay registro público de cambios y el último lanzamiento de Product Hunt fue en febrero de 2019.
Full review →Summary
LetRetro scores 5.4 overall and is best for equipos ágiles orientados a los desarrolladores y startups que desean integrar retrospectivas asistidas por IA en sus datos de sprints y su pila de desarrollo (GitHub, GitLab, Linear), además de un seguimiento del estado y la moral, sin los costes adicionales propios de las grandes empresas. It offers a free tier.
Sprintlio scores 2.7 overall and is best for pequeños equipos ágiles que ya viven en Slack y Jira y desean retros ligeros en los que los elementos de acción se incorporen al flujo de trabajo diario. It offers paid plans from $50/user/mo.
LetRetro es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro, valor, factor de diversión, IA y análisis de datos, integraciones y de nivel empresarial. Sprintlio es líder en plataforma abierta.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, LetRetro se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 5.4. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Sprintlio |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | No free plan or trial publicly documented on the vendor site |
| Starting price | $11.99/team/mo | $50/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | Quote-only — contact sales |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | — | 2018 |
| HQ | Bengaluru, India | Toronto, Canada |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | — | CSV · Email · Jira |
| Features | 22 | 12 |
| Integrations | 5 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Sprintlio |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓note | — |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | — | — |
LetRetro — pros
- + Tarifa plana: el plan Pro, de 15 $ al mes, incluye un número ilimitado de tableros y equipos dentro de un límite de 200 puestos compartidos, por lo que a una organización en crecimiento no se le factura por usuario.
- + La IA es un elemento central, no un complemento: generación de informes retrospectivos, análisis de opiniones y tendencias, conclusiones clave y sugerencias de mejora que reducen la carga de trabajo que supone la redacción del informe posterior a la retrospectiva.
- + Integraciones con las plataformas de desarrollo desde el principio: GitHub, GitLab y Linear ya están operativas, algo poco habitual en una herramienta retro tan reciente, junto con una propuesta <STRONG>nativa de MCP y centrada en la CLI</STRONG>.
- + Herramienta integrada de análisis del estado del equipo y paneles de control de tendencias de la opinión a lo largo del tiempo: una señal longitudinal que muchas herramientas retro de bajo coste pasan por alto
- + Tableros colaborativos en tiempo real con aportaciones anónimas, encuestas en directo y conversión de retroalimentación a tarea con un solo clic, que se ponen en marcha con una configuración mínima
LetRetro — cons
- − Resumen de la oferta Enterprise: el SSO no figura en ningún nivel publicado, no hay SCIM ni registros de auditoría, y LetRetro no cuenta con certificaciones SOC 2 ni ISO 27001; la opción local y el SLA solo están disponibles tras solicitar un presupuesto para el nivel Enterprise.
- − Micro-SaaS dirigida por su fundador (creada y gestionada por Dhanush Kandhan en Bengaluru; se describe a sí misma como un proyecto de fin de semana de dos personas sin financiación) con un historial público muy escaso, lo que supone un riesgo real de sostenibilidad para las adquisiciones empresariales.
- − La lista de integraciones es orientativa: Jira, Confluence, Trello, Asana y ClickUp aparecen marcados como «próximamente», y la propia descripción del proveedor no es coherente en cuanto a qué conectores están realmente operativos
- − El kit de herramientas para retrospectivas carece de elementos básicos para el facilitador: no cuenta con un temporizador confirmado, retrospectivas periódicas o programadas, la «zona de aparcamiento», acuerdos de equipo ni modo «asíncrono primero»; está diseñado en torno a sesiones en directo y en tiempo real
- − El plan gratuito tiene unas limitaciones bastante estrictas —3 tableros, 1 equipo, 2 documentos de IA y 5 exportaciones al mes—, por lo que cualquier uso habitual lleva rápidamente a los equipos a pasarse al plan Pro
Sprintlio — pros
- + Los elementos de acción se sincronizan con Jira y Slack - el seguimiento es la verdadera razón de ser del producto
- + Flujos nativos de Slack: ejecute resúmenes, recordatorios y notificaciones desde el canal
- + Flujo de trabajo retro sencillo y centrado sin la hinchazón del todo en uno
Sprintlio — cons
- − El sitio del vendedor muestra pocos signos de desarrollo reciente - los derechos de autor aún dicen 2023 y el último lanzamiento público fue en 2019
- − Casi sin IA, sin comprobaciones de salud, sin informes entre equipos: la superficie de características es escasa para los estándares de 2026.
- − Sin página de precios publicada, sin SSO/SCIM/SOC 2 documentado - la preparación de la empresa no está clara en el mejor de los casos
- − La superficie de integración es estrecha: Sólo Jira y Slack, nada de Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear o Confluence.
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other Sprintlio comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.