FigJam
7.1La pizarra de Figma, con funciones de agrupación asistida por IA, votación y un plan gratuito que incluye créditos de IA de gran utilidad
FigJam es la pizarra integrada en Figma: notas adhesivas, votaciones, temporizador, audio, música, sellos de cursor expresivos, un copiloto de IA que agrupa y resume las notas adhesivas, y docenas de plantillas de retrospectiva creadas por la comunidad. Se integra en la plataforma de Figma, por lo que los equipos de diseño y de producto que ya trabajan en ella pueden realizar sesiones retrospectivas sin necesidad de adquirir una herramienta adicional, gracias a la sólida infraestructura de Figma en materia de SSO/SCIM y al cumplimiento de la norma SOC 2 en los planes Org+/Enterprise.
Full review →
Sprintlio
2.7Retrospectivas con rendición de cuentas a través de Slack y Jira
Sprintlio es una herramienta retrospectiva construida en torno al seguimiento de acciones, con flujos de Slack y Jira para que los elementos de acción no mueran en un tablón una vez finalizada la reunión. Parece que el desarrollo se ha estancado en gran medida: la página de inicio todavía lleva un copyright de 2023, no hay registro público de cambios y el último lanzamiento de Product Hunt fue en febrero de 2019.
Full review →Summary
FigJam scores 7.1 overall and is best for equipos de diseño y de producto que ya utilizan Figma y desean realizar sesiones retrospectivas en la misma plataforma en la que se encuentran sus archivos de diseño, con una participación lúdica y agrupaciones basadas en IA. It offers a free tier.
Sprintlio scores 2.7 overall and is best for pequeños equipos ágiles que ya viven en Slack y Jira y desean retros ligeros en los que los elementos de acción se incorporen al flujo de trabajo diario. It offers paid plans from $50/user/mo.
FigJam es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro, valor, factor de diversión, IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, FigJam se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 7.1. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | FigJam | Sprintlio |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | No free plan or trial publicly documented on the vendor site |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $50/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Quote-only — contact sales |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2012 | 2018 |
| HQ | San Francisco, US | Toronto, Canada |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | CSV · Email · Jira |
| Features | 39 | 12 |
| Integrations | 9 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Sprintlio |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
FigJam — pros
- + La suscripción «Collab», a un precio reducido de 3 $ al mes por usuario, permite acceder a un número ilimitado de tableros sin necesidad de una suscripción completa al editor de Figma.
- + El plan gratuito incluye créditos de IA reales (150 al día, 500 al mes) y el kit de herramientas retro completo
- + El mismo inicio de sesión y la misma plataforma que Figma: sin complicaciones para los equipos centrados en el diseño
- + Una experiencia de usuario (UX) lúdica y atractiva (audio, música, sellos, cursores expresivos) potencia el factor de diversión retro
- + Sólida estructura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − No dispone de seguimiento integrado de tareas pendientes, reuniones retrospectivas periódicas ni evaluaciones de estado
- − El modo anónimo es deficiente: no cuenta con un equivalente integrado a la opción «privado hasta que se revele».
- − Los enlaces a los sistemas de seguimiento de incidencias (Jira, GitHub) se basan en widgets, no en la sincronización de tareas; no se admite Azure DevOps
- − La versión gratuita «Starter» limita a los equipos a tres tableros de FigJam; una práctica retro recurrente que pronto queda obsoleta
- − Diseñado principalmente para diseñadores; a los formadores ágiles les resulta a veces complicado aplicar el paradigma del lienzo en retrospectivas estructuradas
Sprintlio — pros
- + Los elementos de acción se sincronizan con Jira y Slack - el seguimiento es la verdadera razón de ser del producto
- + Flujos nativos de Slack: ejecute resúmenes, recordatorios y notificaciones desde el canal
- + Flujo de trabajo retro sencillo y centrado sin la hinchazón del todo en uno
Sprintlio — cons
- − El sitio del vendedor muestra pocos signos de desarrollo reciente - los derechos de autor aún dicen 2023 y el último lanzamiento público fue en 2019
- − Casi sin IA, sin comprobaciones de salud, sin informes entre equipos: la superficie de características es escasa para los estándares de 2026.
- − Sin página de precios publicada, sin SSO/SCIM/SOC 2 documentado - la preparación de la empresa no está clara en el mejor de los casos
- − La superficie de integración es estrecha: Sólo Jira y Slack, nada de Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear o Confluence.
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Sprintlio comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.