LetRetro
5.6La herramienta retro que piensa junto con su equipo
LetRetro es una plataforma de retrospectivas joven y orientada a la IA, diseñada en torno a retrospectivas vinculadas a los datos de los sprints. Su principal elemento diferenciador ya está disponible, en lugar de ser solo una promesa: un servidor MCP oficial permite que Claude, Cursor, VS Code y otros clientes de IA lean y gestionen los tableros directamente. Los tableros colaborativos en tiempo real, la documentación retrospectiva generada por IA, el análisis de opiniones y tendencias, y una herramienta de evaluación del estado del equipo se ofrecen con una tarifa plana (con plazas compartidas) en lugar de por usuario, y se integran con Jira, GitHub, GitLab y Linear mediante enlaces a las tarjetas para cerrar el ciclo.
Full review →
Neatro
5.4Retrospectivas estructuradas basadas en la seguridad psicológica
Neatro lleva a cabo retrospectivas mediante un marco guiado de cuatro pasos que incluye la opción de mantener el anonimato en cada comentario, comentarios sobre el retorno de la inversión (ROTI) y evaluaciones de estado «Team Radar», dirigidas a equipos ágiles distribuidos.
Full review →Summary
LetRetro scores 5.6 overall and is best for equipos ágiles orientados a los desarrolladores y startups que deseen integrar retrospectivas asistidas por IA en sus datos de sprints y su pila de desarrollo —con integración de Jira, GitHub, GitLab y Linear Card, además de un servidor MCP oficial que puedan gestionar sus clientes de IA—, con seguimiento del estado y la opinión, y sin los costes adicionales propios de las grandes empresas. It offers a free tier.
Neatro scores 5.4 overall and is best for los Scrum Masters que deseen un proceso de facilitación guiado, en el que prime la seguridad, y que incluya un seguimiento integrado del bienestar del equipo. It offers a free tier.
LetRetro es líder en valor, IA y análisis de datos, integraciones y plataforma abierta. Neatro es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro, factor de diversión y de nivel empresarial.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, LetRetro se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 5.6. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history |
| Starting price | $11.99/team/mo | $23/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | $70/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2025 | 2020 |
| HQ | Bengaluru, India | Quebec, Canada |
| Data residency | — | Canada |
| Languages | English only | 2 (English, French) |
| Export formats | — | PDF · CSV · Jira |
| Features | 23 | 27 |
| Integrations | 5 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓note |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓note | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
LetRetro — pros
- + Tarifa plana: el plan Pro, de 15 $ al mes, incluye un número ilimitado de tableros y equipos dentro de un límite de 200 puestos compartidos, por lo que a una organización en crecimiento no se le factura por usuario.
- + La IA es un elemento central, no un complemento: generación de informes retrospectivos, análisis de opiniones y tendencias, conclusiones clave y sugerencias de mejora que reducen la carga de trabajo que supone la redacción del informe posterior a la retrospectiva.
- + De hecho, en julio de 2026 se lanzó <strong>un servidor oficial de MCP</strong> —instalación con un solo comando, 17 herramientas y 11 clientes—, de modo que Claude, Cursor o VS Code pueden leer tableros y fichas sin necesidad de un script personalizado.
- + La integración de tarjetas de Dev-stack es real y bastante completa: Jira, GitHub, GitLab y Linear, con edición de incidencias en línea, comentarios y una misma tarjeta vinculada a varios proveedores a la vez
- + Herramienta integrada de análisis del estado del equipo y paneles de control de tendencias de la opinión a lo largo del tiempo: una señal longitudinal que muchas herramientas retro de bajo coste pasan por alto
LetRetro — cons
- − Resumen de la oferta para empresas: Google y Microsoft permiten el inicio de sesión, pero no hay SSO mediante SAML; SCIM solo está «en desarrollo»; no hay acceso al registro de auditoría; LetRetro no cuenta con las certificaciones SOC 2 ni ISO 27001; las opciones «on-premise» y el SLA están disponibles únicamente en el nivel «Enterprise», para el que solo se facilitan presupuestos.
- − Micro-SaaS fundado por una sola persona: en la página del equipo figura una sola persona (Dhanush Kandhan, Bengaluru) y aún se está contratando personal, mientras que la cobertura independiente es prácticamente nula (9 votos positivos en Product Hunt, 2 reseñas); esto supone un riesgo real para la sostenibilidad del proyecto en el ámbito de las adquisiciones.
- − Las propias páginas del proveedor se contradicen en lo que respecta a los conectores: en la página de inicio, Jira, Confluence y Asana aparecen con la indicación «Próximamente», mientras que en la página de integraciones y en la sección de preguntas frecuentes sobre comparativas se indican las tres como operativas. Compruebe cualquier elemento del que dependa
- − El kit de herramientas para retrospectivas carece de elementos básicos para los moderadores: no cuenta con un temporizador confirmado, retrospectivas periódicas o programadas, la «zona de aparcamiento», acuerdos de equipo ni modo «asíncrono primero»; está diseñado en torno a sesiones en directo y en tiempo real.
- − No hay una API REST pública ni webhooks, y los formatos de exportación sujetos al límite de «5 exportaciones al mes» no están documentados en ningún sitio; MCP es la única vía programática en
Neatro — pros
- + Marco guiado de cuatro pasos con la posibilidad de realizar comentarios anónimos y un temporizador en cada paso
- + Team Radar es una verdadera evaluación periódica del estado del sistema con hasta 10 dimensiones personalizadas, no una plantilla adaptada a otros fines.
- + La encuesta automática sobre el ROTI que se realiza al final de cada retroalimentación cierra el ciclo de retroalimentación
- + El tablero Kanban de acciones, junto con un recordatorio automático de las acciones pendientes de la última retrospectiva, permite mantener visible el seguimiento de las mismas
- + Precio económico por persona: <strong>23,20 $ al mes por equipo, con un número ilimitado de miembros</strong>, y el plan gratuito permite tener 10 miembros de forma indefinida
Neatro — cons
- − No hay integración nativa con Slack ni con Microsoft Teams: los recordatorios y los resúmenes aparecen dondequiera que pegue el enlace
- − La IA se limita a ofrecer sugerencias de agrupación; no incluye resúmenes, análisis de opiniones ni medidas a tomar extraídas por la IA
- − El precio por equipo resulta poco práctico cuando se supera un número reducido de equipos; los descuentos por volumen solo se aplican a partir de 20 equipos o más.
- − No cuenta con certificaciones SOC 2 ni ISO 27001 propias (en la sección de preguntas frecuentes sobre seguridad se remite a las de Azure), no dispone de una declaración relativa al RGPD y el alojamiento se limita exclusivamente a Quebec.
- − No hay resúmenes entre equipos, panel de control del estado de la organización, SCIM, registros de auditoría, API pública ni webhooks
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other Neatro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.