LetRetro
6.0La herramienta retro que piensa junto con su equipo
LetRetro es una plataforma de retrospectiva con entrega rápida y basada en la inteligencia artificial, dirigida a equipos de ingeniería más que a Scrum Masters. La IA agrupa las tarjetas, redacta el resumen del tablero y elabora borradores de acciones que se abren como incidencias en Jira, GitHub o GitLab; el modo de voz permite a cualquier persona dictar una tarjeta directamente en la columna correspondiente; y un servidor MCP oficial permite que Claude, Cursor y VS Code lean y gestionen los tableros. Los tableros Canvas al estilo Excalidraw, los análisis de tendencias de opinión y el indicador de estado del equipo se incluyen en una tarifa plana por puestos compartidos —15 $ al mes por hasta 200 puestos— en lugar de por usuario.
Full review →
Mural
6.6Pizarra de colaboración visual con un completo conjunto de herramientas de moderación y sesiones asistidas por IA
Mural es una plataforma de colaboración visual consolidada desde hace tiempo: un lienzo infinito con notas adhesivas, votaciones anónimas, temporizadores, modo privado, más de 250 plantillas para talleres (ocho de ellas específicas para el estilo retro), Mural AI (agrupación, resumen, mapas mentales, clasificación por tono emocional) y un conjunto de herramientas de «superpoderes de facilitación» (Esquema, Temporizador, Votación, Modo Privado, Convocar, Celebrar) perfeccionadas durante más de una década. La mejor postura empresarial de su clase: SSO/SAML con compatibilidad con múltiples proveedores de identidad (IdP), SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, RGPD y residencia de datos en Norteamérica, la UE y Asia-Pacífico.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.0 overall and is best for equipos ágiles orientados a los desarrolladores y startups que desean retrospectivas asistidas por IA integradas en Jira, GitHub y GitLab, un servidor MCP oficial que puedan gestionar sus clientes de IA, y una tarifa plana que no aumente con el número de empleados —y que no necesiten un temporizador, retrospectivas periódicas ni un protocolo de seguridad de nivel empresarial—. It offers a free tier.
Mural scores 6.6 overall and is best for equipos que realizan numerosos talleres (diseño, producto, coaching ágil) y que desean disponer de un marco de facilitación bien elaborado, con plantillas de retrospectiva sólidas y controles de nivel empresarial. It offers a free tier.
LetRetro destaca en facilidad de uso, kit de herramientas retro, valor y IA y análisis de datos. Mural destaca en factor de diversión, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Mural destaca con una puntuación global de 6.6. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Mural |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support | Unlimited murals but only the 3 most recently created stay editable (older go view-only); unlimited members and visitors; no Mural AI |
| Starting price | $15/mo (Pro, flat) | $9.99/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) | $240/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2025 | 2011 |
| HQ | Bengaluru, India | San Francisco, US |
| Data residency | — | United States · European Union · Asia-Pacific |
| Languages | English only | 9 (English, Spanish, German, …) |
| Export formats | PDF · Markdown | Image · PDF · PowerPoint · HTML · CSV |
| Features | 27 | 40 |
| Integrations | 5 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Mural |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓note |
LetRetro — pros
- + Tarifa plana: el plan Pro, a 15 $ al mes, incluye un número ilimitado de tableros y equipos dentro de un límite de 200 puestos compartidos, por lo que 24 usuarios cuestan exactamente lo mismo que 4.
- + La IA es el producto en sí mismo, no un complemento: agrupación de tarjetas, resúmenes de tableros, tareas organizadas por responsable, un resumen de opiniones, 50 análisis de tendencias al mes y <strong>Modo de voz</strong> — mantenga pulsadas las teclas Mayús + Espacio, diga una frase y aparecerá como una tarjeta en la columna de la derecha con una prioridad y una fecha de vencimiento
- + Un <strong>servidor MCP oficial con licencia MIT</strong> — que se instala con un solo comando, incluye 17 herramientas, 11 clientes y cuenta con su propio componente en la página de estado pública —, de modo que Claude, Cursor o VS Code puedan leer los tableros y las fichas sin necesidad de un script personalizado
- + La integración de tarjetas en Dev-stack es real y profunda: Jira, GitHub y GitLab con edición de incidencias en línea, comentarios, estado de MR/PR y una única tarjeta vinculada a las tres plataformas a la vez
- + Se lanzan con gran rapidez: los resúmenes generados por IA, MCP, GitLab, los tableros de Canvas, la autenticación de dos factores (2FA) y el modo de voz se implementaron entre junio y agosto de 2026, y cada uno de ellos quedó documentado en un registro de cambios que se ha ajustado al producto en cada ciclo de desarrollo.
LetRetro — cons
- − Las páginas de integraciones y comparativas promocionan Linear, Asana, Confluence y Snowflake. La aplicación entregada solo incluye páginas de configuración para seis conectores: Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion y Google Docs. Compruebe todo aquello de lo que dependa
- − Resumen de la situación empresarial: Google y Microsoft permiten el inicio de sesión, pero no se utiliza SAML; SCIM sigue «en desarrollo»; no hay un registro de auditoría visible para el cliente a pesar de la afirmación de la página de inicio <EM>sobre «registros de auditoría inmutables»</EM>; y LetRetro no cuenta con las certificaciones SOC 2 ni ISO 27001; las opciones «on-premise» y el SLA se ofrecen únicamente en el nivel «Enterprise», para el que solo se facilitan presupuestos.
- − Micro-SaaS fundada por una sola persona —en la página del equipo sigue figurando una sola persona (Dhanush Kandhan, Bangalore)— y la cobertura mediática independiente es insignificante. Esto supone un riesgo de sostenibilidad para las compras, independientemente de la periodicidad de los envíos.
- − Faltan elementos básicos de la facilitación: no hay temporizador, no hay sesiones retrospectivas periódicas o programadas, no hay modo «asíncrono primero», no hay «parking lot» ni acuerdos de equipo. Está diseñado en torno a sesiones en directo
- − No hay API REST pública ni webhooks; MCP es la única vía de acceso programático y, al igual que todas las integraciones, solo está disponible en la versión Pro. Los formatos de exportación documentados son PDF y Markdown, con un límite de 5 al mes en el plan gratuito.
Mural — pros
- + Conjunto de herramientas para la facilitación en entornos para adultos — Esquema, Temporizador, Votación, Modo privado, Convocatoria, Celebración — perfeccionado a lo largo de más de 10 años
- + Anonimato donde realmente importa: los votos ocultan la identidad de quienes votan, y el «Modo privado» permite mantener ocultos a los autores destacados incluso después de su revelación.
- + La mejor postura de seguridad empresarial de su clase: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, RGPD, SSO/SAML (varios proveedores de identidad), SCIM, residencia en Norteamérica, la UE y Asia-Pacífico
- + Las fichas de elementos de trabajo de Jira y Azure DevOps ahora incluyen campos configurables y personalizados, y pueden editarse dentro del Mural
- + Cinco formatos de exportación (PDF, PNG, PPT, paquete HTML, CSV de notas adhesivas): una variedad inusualmente amplia para una herramienta de lienzo
Mural — cons
- − Precio por usuario: una organización de 24 personas paga aproximadamente 240 dólares al mes en el plan Team+ (pago anual), una cifra muy superior a la de las herramientas nativas tradicionales para ese número de usuarios
- − No dispone de controles de salud integrados, seguimiento del estado de ánimo ni análisis longitudinal del estado del equipo
- − No hay retrospectivas periódicas, ni acciones que se trasladen a otros sprints, ni resumen entre equipos: los facilitadores vuelven a definir la estructura en cada sprint
- − La IA (agrupación, resumen, clasificación del tono) resulta útil durante una sesión, pero no permite realizar un seguimiento de las tendencias a lo largo de las retrospectivas
- − Para utilizar SSO/SAML es necesario el plan Business, de 17,99 $ al mes por usuario; SCIM, los registros de auditoría y la residencia de datos solo están disponibles en el plan Enterprise.
- − La API pública no dispone de webhooks y el servidor MCP sigue estando en fase beta de acceso anticipado
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other Mural comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.