Retrospective Tools

EasyRetro vs Miro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

EasyRetro logo

EasyRetro

5.7

Mejore su equipo con divertidas retrospectivas de sprint

EasyRetro (renombrada de FunRetro en noviembre de 2020) es una herramienta indie retro de larga duración con más de 100 plantillas, tableros de arrastrar y soltar, una función de resumen de tableros AI añadida a principios de 2024, y actualizaciones recientes de temporizador, dibujo en tarjetas y columna oculta hasta 2025-2026.

Full review →
Miro logo

Miro

7.1

Espacio de trabajo para la innovación donde las retros se producen en el mismo lienzo que el descubrimiento y la planificación

Miro es la pizarra en línea dominante, ahora reposicionada como un espacio de trabajo de innovación impulsado por la IA. Combina un lienzo infinito con más de 5.000 plantillas retro, agrupación de IA por sentimiento/palabra clave/autor, Sidekicks (compañeros de equipo de IA) y Flows (flujos de trabajo de IA de varios pasos), colaboración en tiempo real + asíncrona, y un mercado de más de 250 aplicaciones que incluye Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack y Microsoft Teams.

Full review →

Summary

EasyRetro scores 5.7 overall and is best for equipos ágiles pequeños y medianos, scrum masters y consultores que desean una herramienta retro limpia, rápida y de baja fricción sin los gastos generales de la empresa. It offers a free tier.

Miro scores 7.1 overall and is best for grandes orgs de producto, diseño e ingeniería que ya ejecutan descubrimiento, planificación y retros en un lienzo y quieren agrupación de IA más sincronización profunda de Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

EasyRetro leads on ease of use, retro toolkit and value. Miro leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

EasyRetro
Ease of Use 9.0
Retro Toolkit 6.0
Value 8.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 2.0
Integrations 5.0
Enterprise-grade 4.0
Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
Detail EasyRetro Miro
Category Retrospectives Whiteboard
Team size Small Enterprise
Free tier Yes Yes
Free limit 3 public boards/month, 1 survey per board, no team 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations
Starting price $25/mo $10/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $75/mo $192/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2016 2011
HQ Brazil Amsterdam, NL
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 2 (English, Portuguese) 8 (English, Spanish, German, …)
Features 24 37
Integrations 4 10

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability EasyRetro Miro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

EasyRetro — pros

  • + Extremadamente fácil de usar con una mínima fricción de configuración y un tablero limpio de arrastrar y soltar
  • + Biblioteca de más de 100 plantillas retrospectivas que abarcan múltiples categorías e idiomas
  • + El nivel gratuito cubre los tableros públicos básicos para equipos pequeños o retros puntuales
  • + Opciones de exportación limpias que incluyen Confluence, Jira (ahora a granel), PDF, CSV, PNG, Excel y DOCX
  • + Todavía se mantiene activamente - actualización del temporizador, dibujo en tarjetas y columna oculta enviada hasta 2025-2026

EasyRetro — cons

  • No hay controles de salud nativos, seguimiento del estado de ánimo ni informes de tendencias longitudinales
  • La IA se limita a una única función de resumen del tablero: no hay autoagrupación, elementos de acción de la IA, sentimiento ni generación de plantillas.
  • El conjunto de integraciones es reducido: no hay Microsoft Teams, GitHub, Linear ni Azure DevOps.
  • El propio proveedor no cuenta con la certificación SOC 2 / ISO 27001 (depende de GCP); SAML SSO está limitado a las cuentas de empresa y no hay SCIM ni registros de auditoría.
  • El plan gratuito tiene un límite de 3 tableros públicos al mes y excluye los tableros de equipos privados

Miro — pros

  • + Enorme biblioteca de plantillas (más de 5.000) y comunidad Miroverse para formatos retro
  • + La agrupación de IA agrupa las notas adhesivas por sentimiento, etiqueta, autor y palabra clave; Sidekicks y Flows extienden la IA más profundamente en el lienzo
  • + El mejor catálogo de integración de su clase (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) con sincronización bidireccional
  • + SSO de nivel empresarial, SCIM, registros de auditoría, ISO 27001, ISO 42001 (gobernanza de IA) y residencia de datos UE/EE.UU./UA
  • + El mismo lienzo sirve para descubrir, planificar y retros - sin cambio de contexto

Miro — cons

  • Precio por puesto: una organización de 24 personas paga ~192$/mes en el nivel Starter (anual), muy por encima de las herramientas retro-nativas con ese número de empleados.
  • No hay controles de salud nativos, seguimiento del estado de ánimo ni pulso de equipo longitudinal
  • No hay retros recurrentes, programación, arrastre de acciones o rollup entre equipos - los facilitadores reconstruyen la estructura de cada sprint
  • La sincronización y el SSO de Jira/Azure DevOps/Asana se sitúan detrás del nivel Business de 20 $/usuario/mes; SCIM y los registros de auditoría sólo en Enterprise (30 plazas mín.)
  • Sin informe retro incorporado ni panel de seguimiento de acciones
← All comparisons