Retrospective Tools

EasyRetro vs FigJam

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

EasyRetro logo

EasyRetro

5.7

Mejore su equipo con divertidas retrospectivas de sprint

EasyRetro (renombrada de FunRetro en noviembre de 2020) es una herramienta indie retro de larga duración con más de 100 plantillas, tableros de arrastrar y soltar, una función de resumen de tableros AI añadida a principios de 2024, y actualizaciones recientes de temporizador, dibujo en tarjetas y columna oculta hasta 2025-2026.

Full review →
FigJam logo

FigJam

6.7

La pizarra de Figma con agrupación asistida por IA, votación y un nivel gratuito que incluye créditos significativos de IA

FigJam es el producto de pizarra dentro de Figma: notas adhesivas, votación, temporizador, audio, música, expresivos sellos de cursor, un copiloto AI que agrupa y resume las notas adhesivas, y docenas de plantillas retro de la comunidad. Se encuentra dentro de la plataforma Figma, por lo que los equipos de diseño y producto que ya viven en ella obtienen retros sin necesidad de adquirir una segunda herramienta, con la sólida postura empresarial SSO/SCIM y SOC 2 de Figma en los planes Org+/Enterprise.

Full review →

Summary

EasyRetro scores 5.7 overall and is best for equipos ágiles pequeños y medianos, scrum masters y consultores que desean una herramienta retro limpia, rápida y de baja fricción sin los gastos generales de la empresa. It offers a free tier.

FigJam scores 6.7 overall and is best for equipos de diseño y producto que ya estén en Figma y que quieran retros en la misma plataforma que sus archivos de diseño, con compromiso lúdico y agrupación de IA. It offers a free tier.

EasyRetro leads on ease of use, retro toolkit and value. FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

EasyRetro
Ease of Use 9.0
Retro Toolkit 6.0
Value 8.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 2.0
Integrations 5.0
Enterprise-grade 4.0
FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Detail EasyRetro FigJam
Category Retrospectives Whiteboard
Team size Small Mid-market
Free tier Yes Yes
Free limit 3 public boards/month, 1 survey per board, no team Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates
Starting price $25/mo $3/user/mo (Collab seat)
Est. 3 teams × 8 people $75/mo $120/mo
Enterprise Yes Yes
Founded 2016 2012
HQ Brazil San Francisco, US
Data residency United States
Languages 2 (English, Portuguese) English only
Features 24 37
Integrations 4 6

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability EasyRetro FigJam
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

EasyRetro — pros

  • + Extremadamente fácil de usar con una mínima fricción de configuración y un tablero limpio de arrastrar y soltar
  • + Biblioteca de más de 100 plantillas retrospectivas que abarcan múltiples categorías e idiomas
  • + El nivel gratuito cubre los tableros públicos básicos para equipos pequeños o retros puntuales
  • + Opciones de exportación limpias que incluyen Confluence, Jira (ahora a granel), PDF, CSV, PNG, Excel y DOCX
  • + Todavía se mantiene activamente - actualización del temporizador, dibujo en tarjetas y columna oculta enviada hasta 2025-2026

EasyRetro — cons

  • No hay controles de salud nativos, seguimiento del estado de ánimo ni informes de tendencias longitudinales
  • La IA se limita a una única función de resumen del tablero: no hay autoagrupación, elementos de acción de la IA, sentimiento ni generación de plantillas.
  • El conjunto de integraciones es reducido: no hay Microsoft Teams, GitHub, Linear ni Azure DevOps.
  • El propio proveedor no cuenta con la certificación SOC 2 / ISO 27001 (depende de GCP); SAML SSO está limitado a las cuentas de empresa y no hay SCIM ni registros de auditoría.
  • El plan gratuito tiene un límite de 3 tableros públicos al mes y excluye los tableros de equipos privados

FigJam — pros

  • + Generoso nivel gratuito con créditos reales de IA (150/día, 500/mes) incorporados
  • + El mismo inicio de sesión y la misma plataforma que Figma: cero fricciones para los equipos de diseño
  • + UX lúdica y atractiva (audio, música, sellos, cursores expresivos) eleva el factor de diversión retro
  • + La agrupación de IA, el resumen y las sugerencias de plantillas están bien integrados
  • + Fuerte postura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Sin seguimiento nativo de elementos de acción, retros recurrentes ni comprobaciones de salud
  • El modo anónimo es débil: no hay un equivalente integrado de "privado hasta que se revele".
  • Sin integración de Microsoft Teams o Azure DevOps
  • El precio es por asiento en todos los planes de Figma - pagar por un asiento de editor completo ($16+/mes) sólo para alojar retros es caro
  • Construido principalmente para diseñadores; los entrenadores ágiles a veces encuentran el paradigma del lienzo incómodo para las retros estructuradas.
← All comparisons