RetroTeam
4.6Das „AI-first“-Retro-Tool, dessen Betrieb der Anbieter derzeit einstellt
RetroTeam ist eine spezialisierte, KI-orientierte Retrospektive-App – Erfassen, Gruppieren, Abstimmen, Umsetzen, mit Jira-Übergabe –, deren Anbieter angekündigt hat, den Betrieb einzustellen, während sich das Team einem anderen Produkt im Bereich Interview-Coaching zuwendet.
Full review →
SprintRetro
5.9Jira-eigene Retrospektiven mit echten Sprint-Daten
SprintRetro ist eine Atlassian Forge-App von Agile Pulse, die Sprint-Retrospektiven direkt in Jira Cloud durchführt. Die App ruft Live-Sprint-Kennzahlen (Velocity und Vorhersagbarkeit, Umfangsänderungen, Übertragungen, Zykluszeit, sekundengenaue Burndown-Kurve) direkt in das Retrospektiven-Board ein. Ein umfangreiches Release im Juni 2026 erweiterte die App zu einem Arbeitsbereich für kontinuierliche Verbesserung: ein unbegrenztes Whiteboard mit visuellen Vorlagen, anonyme Pulsmessungen zum Teamzustand mit sprintübergreifenden Trends, ein KI-Moderator auf Abruf sowie ein Aktions-Dashboard, das jede Maßnahme mit einer Qualitätsbewertung versieht. Beide Angebote im Marketplace sind Cloud Fortified. Die kostenlose App deckt weiterhin eine unbegrenzte Nutzerzahl ab, doch die kostenpflichtige Pro-App bietet nun benutzerdefinierte Vorlagen, unbegrenzte Gruppierungsmöglichkeiten und KI-gestützte Sprint-Zusammenfassungen.
Full review →Summary
RetroTeam scores 4.6 overall and is best for derzeit sollte niemand dieses Produkt mehr einführen – der Anbieter hat angekündigt, den Betrieb einzustellen. Bestehende Teams sollten ihre PDF-Berichte exportieren und sich nach einer Alternative umsehen. It offers a free tier.
SprintRetro scores 5.9 overall and is best for scrum-Teams, die bereits mit Jira Cloud arbeiten und Retrospektiven, ein Whiteboard sowie echte Sprint-Kennzahlen auf einem einzigen Board wünschen – und dabei gerne darauf verzichten, dass die Daten Jira verlassen. It offers a free tier.
RetroTeam ist führend bei Benutzerfreundlichkeit. SprintRetro ist führend bei Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt SprintRetro mit einer Gesamtpunktzahl von 5.9 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | RetroTeam | SprintRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits | Unlimited users on a Jira site, but capped: 3 basic templates, no custom template creation, limited polls and card grouping, no AI sprint summary. Vendor has published planned caps of ~3–5 sessions/month and under 8 participants per session. |
| Starting price | $10/mo | $8.40/user/yr (SprintRetro Pro, annual only; free on Jira sites of 10 or fewer users) |
| Est. 3 teams × 8 people | $30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8) | $17.50/mo (Pro, $210/yr at the 25-user Jira tier) — the free app also still covers 24 users |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2022 | — |
| HQ | Oakland, California, US | Waterlooville, United Kingdom |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Image · PDF · Jira | |
| Features | 20 | 35 |
| Integrations | 1 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | RetroTeam | SprintRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓ |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓ | ✓ |
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓ | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
RetroTeam — pros
- + Ein straffer, eigenwilliger Retro-Ablauf – erfassen, KI-Gruppe bilden, abstimmen, handeln – mit einem Timer für jede Phase
- + Die Gruppierungsvorschläge der KI können Sie für jede Karte einzeln annehmen oder ablehnen; sie werden nicht pauschal auf alle Karten angewendet.
- + Pauschalpreis: 30 $ pro Monat für 5 Teams und 50 Nutzer – deutlich günstiger als bei Mitbewerbern, die pro Arbeitsplatz abrechnen
- + Die Teilnehmer können über einen Link teilnehmen, ohne dass ein Konto erforderlich ist.
- + Organisationsweites Aktions-Dashboard mit Verantwortlichem, Status und Fälligkeitsdatum sowie Einweg-Links zu Jira
RetroTeam — cons
- − <STRONG>Der Anbieter hat bekannt gegeben, dass RetroTeam seine Aktivitäten einstellt</STRONG> – das gleiche Team ist nun zu ChannelPulse gewechselt, einem unabhängigen Produkt für Bewerbungscoaching.
- − Es gibt weder einen veröffentlichten Termin für die Einstellung des Dienstes noch einen Migrationsplan; die einzige Exportmöglichkeit ist ein PDF-Bericht, ohne API, Webhooks oder MCP, um historische Daten auf andere Weise abzurufen
- − Jira ist die einzige Integration – weder Slack, Teams, GitHub, Linear noch Azure DevOps
- − Keine Zustandsprüfungen, regelmäßige Retrospektiven, Terminplanung, asynchrone Verarbeitung oder Kudos
- − Kein SSO, SCIM, SOC 2 oder Audit-Protokolle; das Hosting erfolgt ausschließlich in den USA, ohne die Möglichkeit eines Standorts in der EU
SprintRetro — pros
- + <STRONG>Echte Jira-Sprint-Daten im Retrospektive-Meeting</STRONG> — Velocity und Vorhersagbarkeit über fünf Sprints hinweg, Änderungen des Umfangs, Überträge mit Angabe, um wie viele Sprints sich ein Ticket verzögert hat, Zykluszeit pro Status sowie ein Burndown-Diagramm, das jede einzelne Punktveränderung erfasst
- + Der Aktionszyklus ist das Beste daran: Aktionen lassen sich mit der Idee verknüpfen, die sie ausgelöst hat, werden mit Duplikatsschutz weitergeleitet, erhalten mit einem einzigen Fingertipp eine KI-basierte SMART-Qualitätsbewertung und können als Issues in Jira übertragen werden
- + Im Juni 2026 wurde ein echtes, unbegrenztes Whiteboard hinzugefügt – Haftnotizen, Formen, Rahmen, Tabellen, Verbindungselemente, Live-Cursor, „Teammate folgen“, Tenor-GIFs, Privatmodus, ein synchronisierter Board-Timer, PNG-/PDF-Export zum Ausdrucken sowie <EM>Board-Import aus Miro oder Mural</EM>
- + „Anonymous Team Health“ bietet Einblicke in sieben Dimensionen, wobei sprintübergreifende Trends den Vergleich zwischen zugesagten und tatsächlich erbrachten Leistungen sowie Übertragungen veranschaulichen – eine solche Gegenüberstellung von Leistungsstand und tatsächlicher Erbringung ist in dieser Preisklasse selten zu finden.
- + <STRONG>Cloud Fortified</STRONG> sowie das Bug-Bounty-Programm von Bugcrowd sind in beiden Angeboten enthalten, und die kostenlose App deckt weiterhin eine unbegrenzte Anzahl von Benutzern auf einer Jira-Instanz ab.
SprintRetro — cons
- − Nur Jira Cloud – jeder Teilnehmer benötigt eine Jira-Lizenz, und es gibt weder Slack, Teams, Confluence noch eine eigenständige Web-App, ebenso wenig wie eine öffentliche API, Webhooks oder einen MCP-Server
- − <EM>Das kostenlose Angebot wird eingeschränkt.</EM> Derzeit: 3 Basisvorlagen, keine Erstellung benutzerdefinierter Vorlagen, eingeschränkte Umfragen und Gruppierungen, keine KI-Sprint-Zusammenfassung. Veröffentlichung wie geplant: ca. 3–5 Sitzungen pro Monat und maximal 8 Teilnehmer pro Sitzung
- − Es liegt keine eigene SOC 2- oder ISO 27001-Zertifizierung vor – in den Einträgen des Trust Centers werden beide Zertifizierungen AWS, Atlassian Cloud und Render zugeschrieben, nicht jedoch einem Audit von Agile Pulse. Es gibt weder SCIM noch Audit-Protokolle noch Datenresidenz, und die App ist nicht als „Runs on Atlassian“ zertifiziert.
- − Kein asynchroner Modus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retrospektiven und keine team- oder organisationsübergreifende Zusammenfassung des Zustands – der Pro-Nutzungsbericht befasst sich mit der Akzeptanz, nicht mit den Ergebnissen
- − Der Export ist ausschließlich auf das Whiteboard beschränkt (PNG oder „In PDF drucken“); Retros im Spaltenmodus können weiterhin nicht als Whiteboard exportiert werden, abgesehen von der Übertragung einer Aktion in Jira.
Keep comparing
Other RetroTeam comparisons
Other SprintRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.