Retrospective Tools

Retro Rabbit vs ScatterSpoke

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

Retro Rabbit logo

Retro Rabbit

4.4

„Slack-first“-Retrospektiven mit asynchroner Notizerstellung

Retro Rabbit ist ein Slack-integriertes Tool für Retrospektiven, mit dem Teams während des gesamten Sprints Notizen über Slack oder die Web-App erfassen können. Anschließend wird die Retrospektive auf einem synchronisierten Board durchgeführt, das Funktionen wie Gruppierung per Drag-and-Drop, Abstimmungen und zuweisbare Aktionspunkte bietet. Die CarrotIQ-KI-Ebene ist auf den Pro-AI-Tarif beschränkt. Es gibt kein öffentliches Changelog und seit April 2025 keine sichtbaren Funktionsänderungen – bitten Sie um eine Roadmap, bevor Sie sich festlegen.

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

6.3

KI-Copilot für Team-Feedback

ScatterSpoke ist eine KI-Feedback-Plattform, die Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Umfragen in Themen, Stimmungsbilder und priorisierte Maßnahmen umwandelt – und seit ScatterSpoke 3.0 den gesamten Umfragelebenszyklus über einen offiziellen MCP-Server für KI-Agenten zugänglich macht.

Full review →

Summary

Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for slack-basierte agile Teams, die während des gesamten Sprints kontinuierlich Retrospektiv-Notizen erfassen und unkomplizierte Live- oder asynchrone Retrospektiven durchführen möchten, ohne den Chat verlassen zu müssen. It offers paid plans from $30/mo.

ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for entwicklungsteams in Jira/Slack, die eine KI-gestützte Zusammenfassung über mehrere Retrospektiven hinweg wünschen – oder Entwickler von Agenten, die ein Umfrage-Backend über MCP benötigen. It offers a free tier.

Retro Rabbit ist führend in den Bereichen Wert. ScatterSpoke ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI & Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.

In allen acht Bewertungskategorien liegt ScatterSpoke mit einer Gesamtpunktzahl von 6.3 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

Retro Rabbit
Ease of Use7.5
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor3.5
AI & Insights5.0
Integrations2.5
Open Platform1.5
Enterprise-grade2.0
ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit7.0
Value3.0
Fun Factor4.0
AI & Insights9.0
Integrations5.0
Open Platform8.0
Enterprise-grade6.0
DetailRetro RabbitScatterSpoke
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallMid-market
Free tierNoYes
Free limit14-day free trial, no credit card required1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history
Starting price$30/mo$50/mo
Est. 3 teams × 8 people$90/mo$50/mo
EnterpriseYesYes
Founded2014
HQUnited StatesUSA
Data residency
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · Excel · PDFPDF · CSV · Email · Jira · Confluence
Features1736
Integrations14

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityRetro RabbitScatterSpoke
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clusteringnote
AI action itemsnote
Action tracking
Team Insights
Pollingnote
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checksnote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2notenote
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public APInote
Webhooksnote
MCP server

Retro Rabbit — pros

  • + Ein echter „Slack-first“-Workflow – Notizen werden während des gesamten Sprints in Slack erfasst, nicht erst zum Zeitpunkt der Retrospektive
  • + Reduziert den „Recency-Bias“, indem Feedback kontinuierlich und nicht im Rahmen einer 5-minütigen stillen Schreibrunde gesammelt wird
  • + Einfache, eigenwillige Benutzererfahrung mit Gruppierung per Drag-and-Drop und Punktbewertung
  • + CarrotIQ umfasst Gruppierungsfunktionen, Vorschläge für Maßnahmen und Rückblicke im „Pro AI“-Tarif für 40 US-Dollar pro Team und Monat.
  • + Pauschalpreis pro Team mit einer unbegrenzten Nutzeranzahl sowie CSV-/XLSX-/PDF-Export in allen Tarifen, einschließlich des Starter-Tarifs

Retro Rabbit — cons

  • Slack ist die einzige Integration für Chat und Issue-Tracker – weder Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear noch Azure DevOps
  • Keine Gesundheitschecks, keine Team-Radars und keine Berichte zu langfristigen Trends
  • Keine Dashboards auf Organisationsebene, teamübergreifende Zusammenfassungen oder Aktions-Kanban
  • Keine öffentliche API, keine Webhooks und kein MCP-Server – Daten werden ausschließlich als Dateiexport bereitgestellt
  • Die Kontrollmechanismen für Unternehmen sind begrenzt: SSO ist nur auf der Enterprise-Ebene verfügbar, es gibt weder SCIM noch Audit-Protokolle, und die Datenschutzrichtlinie enthält keine Verpflichtungen gemäß DSGVO oder CCPA

ScatterSpoke — pros

  • + Offizieller MCP-Server in jeder Stufe, einschließlich der kostenlosen Stufe – Agenten können Umfragen erstellen, versenden und auswerten
  • + Themenextraktion mittels KI, Problemerkennung, Stimmungsentwicklung im Zeitverlauf und adaptive, KI-moderierte Interviews
  • + SOC 2 Typ II seit der Einführung, mit jährlichen Penetrationstests
  • + Über 20 Retro-Formate, angeleitete Phasen und team- bzw. programmübergreifende Zusammenfassungen

ScatterSpoke — cons

  • 814 $/Monat für 3 Teams à 8 Personen im Business-Tarif – 5 Lizenzen inbegriffen, danach 35 $/Lizenz
  • Die kostenlose Version umfasst nur einen Arbeitsplatz, sodass damit kein Team-Retro mehr ausgeführt werden kann.
  • Kein spezielles Modell für Gesundheitschecks, keine Team-Radare und keine Umfrage zur psychologischen Sicherheit
  • Die Integrationen beschränken sich auf Jira, Slack und Teams – GitHub, Azure DevOps oder Linear sind nicht enthalten
  • In den Preisstufen der Version 3.0 werden Retrospektiven nicht erwähnt; die Versionshinweise im Hilfezentrum enden im September 2024

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.