FigJam
7.2Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering von Notizen, Abstimmungsrunden und einem „Collab“-Zugang für 3 US-Dollar – die kostenlose Version ist auf drei Boards begrenzt
FigJam ist das Whiteboard-Tool innerhalb von Figma – mit Haftnotizen, Timer, Musik, ausdrucksstarken Cursor-Stempeln, Abstimmungsrunden, einem KI-Co-Piloten, der Haftnotizen gruppiert und zusammenfasst, sowie über 300 vorgefertigten Vorlagen, darunter Retro-Boards der Community. Design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten, können Retros durchführen, ohne ein zweites Tool erwerben zu müssen. Dies wird durch Figmas SAML/SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001 sowie EU-Datenhosting in den Tarifen „Organization“ und „Enterprise“ unterstützt. Für Abstimmungen, Audio-Chats und Gastlinks ohne Konto ist ein kostenpflichtiges Team erforderlich.
Full review →
ScatterSpoke
6.3KI-Copilot für Team-Feedback
ScatterSpoke ist eine KI-Feedback-Plattform, die Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Umfragen in Themen, Stimmungsbilder und priorisierte Maßnahmen umwandelt – und seit ScatterSpoke 3.0 den gesamten Umfragelebenszyklus über einen offiziellen MCP-Server für KI-Agenten zugänglich macht.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und ihre Retrospektiven auf derselben Plattform wie ihre Designdateien durchführen möchten – mit spielerischen Interaktionsmöglichkeiten und KI-basiertem Clustering. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for entwicklungsteams in Jira/Slack, die eine KI-gestützte Zusammenfassung über mehrere Retrospektiven hinweg wünschen – oder Entwickler von Agenten, die ein Umfrage-Backend über MCP benötigen. It offers a free tier.
FigJam ist führend in den Bereichen Wert, Spaßfaktor, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. ScatterSpoke ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit und KI & Erkenntnisse.
In allen acht Bewertungskategorien liegt FigJam mit einer Gesamtpunktzahl von 7.2 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | FigJam | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $50/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $50/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2014 |
| HQ | San Francisco, US | USA |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | PDF · CSV · Email · Jira · Confluence |
| Features | 39 | 36 |
| Integrations | 10 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓ |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓note | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | ✓ | ✓note |
| MCP server | ✓note | ✓ |
FigJam — pros
- + Mit der günstigen „Collab“-Lizenz für 3 $ pro Benutzer und Monat erhalten Sie Zugriff auf eine unbegrenzte Anzahl von Boards, ohne eine Vollversion des Figma-Editors erwerben zu müssen.
- + Die kostenlose „Starter“-Stufe umfasst echte KI-Credits (150 pro Tag, 500 pro Monat), über 300 Vorlagen, den Timer und Musik
- + Gleiche Anmeldung und Plattform wie bei Figma – reibungsloser Arbeitsablauf für designorientierte Teams
- + Eine spielerische, fesselnde Benutzererfahrung – Stempel, Emotes, High-Fives, Musik, Cursor-Chat – steigert den Retro-Spaßfaktor
- + Starke Unternehmensorientierung, die von Figma übernommen wurde: SAML, SCIM, Aktivitätsprotokolle, SOC 2 Typ II, ISO 27001, Datenhosting in der EU im Enterprise-Tarif
FigJam — cons
- − Keine integrierte Nachverfolgung von Aktionspunkten, wiederkehrende Retrospektiven oder Zustandsüberprüfungen
- − Die Anonymität ist nur begrenzt gewährleistet – nach Beendigung der Sitzung wird anhand der Stimmen ersichtlich, wer abgestimmt hat, und in den „Stickies“ ist stets ein Name angegeben
- − Offizielle Konnektoren binden Figma-Dateien in Jira, Confluence, Linear und Notion ein, anstatt Aufgaben weiterzuleiten; die Erstellung von GitHub-Issues erfolgt über ein Community-Widget; kein Azure DevOps
- − Bei der kostenlosen Starter-Version ist die Anzahl der FigJam-Dateien pro Team auf drei begrenzt; Abstimmungen, Audio-Chat und Gastlinks ohne Konto sind nicht verfügbar.
- − Es wurde in erster Linie für Designer entwickelt – das Canvas-Paradigma ist für strukturierte Retrospektiven umständlich, und große Boards werden langsam.
ScatterSpoke — pros
- + Offizieller MCP-Server in jeder Stufe, einschließlich der kostenlosen Stufe – Agenten können Umfragen erstellen, versenden und auswerten
- + Themenextraktion mittels KI, Problemerkennung, Stimmungsentwicklung im Zeitverlauf und adaptive, KI-moderierte Interviews
- + SOC 2 Typ II seit der Einführung, mit jährlichen Penetrationstests
- + Über 20 Retro-Formate, angeleitete Phasen und team- bzw. programmübergreifende Zusammenfassungen
ScatterSpoke — cons
- − 814 $/Monat für 3 Teams à 8 Personen im Business-Tarif – 5 Lizenzen inbegriffen, danach 35 $/Lizenz
- − Die kostenlose Version umfasst nur einen Arbeitsplatz, sodass damit kein Team-Retro mehr ausgeführt werden kann.
- − Kein spezielles Modell für Gesundheitschecks, keine Team-Radare und keine Umfrage zur psychologischen Sicherheit
- − Die Integrationen beschränken sich auf Jira, Slack und Teams – GitHub, Azure DevOps oder Linear sind nicht enthalten
- − In den Preisstufen der Version 3.0 werden Retrospektiven nicht erwähnt; die Versionshinweise im Hilfezentrum enden im September 2024
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.