Retrospective Tools

Parabol vs ScatterSpoke

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

Parabol logo

Parabol

7.4

Agile Open-Source-Meetings für Retrospektiven, Poker, Stand-ups und Check-ins

Parabol ist eine Open-Source-Plattform für agile Meetings, die Retrospektiven, Sprint Poker, asynchrone Stand-ups, Team-Check-ins und eine einfache Überwachung des Teamzustands umfasst und eine umfassende Backlog-Synchronisierung mit Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps und Linear, wiederkehrende Besprechungsreihen sowie eine integrierte Wissensdatenbank (Pages), die jede Besprechungszusammenfassung automatisch veröffentlicht und KI-Abfragen über vergangene Retrospektiven durchführt.

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

6.3

KI-Copilot für Team-Feedback

ScatterSpoke ist eine KI-Feedback-Plattform, die Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Umfragen in Themen, Stimmungsbilder und priorisierte Maßnahmen umwandelt – und seit ScatterSpoke 3.0 den gesamten Umfragelebenszyklus über einen offiziellen MCP-Server für KI-Agenten zugänglich macht.

Full review →

Summary

Parabol scores 7.4 overall and is best for verteilte agile Teams, die ein Open-Source-Tool für Retrospektiven, Poker, Stand-ups und eine unkomplizierte Überwachung des Teamzustands suchen. It offers a free tier.

ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for entwicklungsteams in Jira/Slack, die eine KI-gestützte Zusammenfassung über mehrere Retrospektiven hinweg wünschen – oder Entwickler von Agenten, die ein Umfrage-Backend über MCP benötigen. It offers a free tier.

Parabol ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Wert, Spaßfaktor, Integrationen und für den Einsatz in Unternehmen. ScatterSpoke ist führend in den Bereichen KI & Erkenntnisse und offene Plattform.

In allen acht Bewertungskategorien liegt Parabol mit einer Gesamtpunktzahl von 7.4 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit7.0
Value3.0
Fun Factor4.0
AI & Insights9.0
Integrations5.0
Open Platform8.0
Enterprise-grade6.0
DetailParabolScatterSpoke
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeAnyMid-market
Free tierYesYes
Free limitUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history
Starting price$8/user/mo$50/mo
Est. 3 teams × 8 people$192/mo$50/mo
EnterpriseYesYes
Founded20152014
HQRemoteUSA
Data residencyUnited States · European Union · Self-hosted
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · EmailPDF · CSV · Email · Jira · Confluence
Features4636
Integrations74

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityParabolScatterSpoke
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clusteringnote
AI action items
Action tracking
Team Insightsnote
Pollingnotenote
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checksnotenote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnotenote
ISO 27001
On-premisesnote
Public APInote
Webhooksnotenote
MCP server

Parabol — pros

  • + Open Source (AGPL-3.0) mit Docker/Kubernetes-Selbsthosting, On-Premise- und Air-Gapped-Bereitstellung
  • + Über 40 Retro-Vorlagen sowie Poker, Standups, Check-ins und Team-Wellbeing in einem Tool
  • + Umfangreiche Rückführung des Rückstands in Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps und Linear
  • + CSV-Export von Reflexionen, Gruppen, Abstimmungen und Diskussionssträngen auf <em>jeder</em> Stufe
  • + Wiederkehrende Retro-Serien mit einer echten Wiederholungsregel und Google-Kalender-Synchronisierung
  • + Gepanzerter Container der „DoD Iron Bank“, freigegeben für IL4 über Plattform Eins

Parabol — cons

  • Die kostenlose Version ist auf 10 Besprechungen pro Monat, einen Verlauf von 30 Tagen und 3 KI-Zusammenfassungen begrenzt.
  • Kein integriertes Whiteboard, kein Präsentationsmodus und kein Bildschirmfreigabemodus
  • „Health-Check“ ist eine einfache Emoji-Umfrage – ohne benutzerdefinierte Radargrafiken oder Trend-Dashboards
  • Für die KI-Gruppierung und Team-Zustandsprüfungen ist die kostenpflichtige „Team“-Stufe erforderlich; für „Pages Insights“ ist die Aktivierung auf Organisationsebene erforderlich.
  • Webhooks werden auf die Benachrichtigungs-URLs von Mattermost/MS Teams beschränkt – es gibt keine allgemeinen Ereignisabonnements und keinen MCP-Server
  • Keine Unterstützung für Confluence, Trello oder mehrere Sprachen

ScatterSpoke — pros

  • + Offizieller MCP-Server in jeder Stufe, einschließlich der kostenlosen Stufe – Agenten können Umfragen erstellen, versenden und auswerten
  • + Themenextraktion mittels KI, Problemerkennung, Stimmungsentwicklung im Zeitverlauf und adaptive, KI-moderierte Interviews
  • + SOC 2 Typ II seit der Einführung, mit jährlichen Penetrationstests
  • + Über 20 Retro-Formate, angeleitete Phasen und team- bzw. programmübergreifende Zusammenfassungen

ScatterSpoke — cons

  • 814 $/Monat für 3 Teams à 8 Personen im Business-Tarif – 5 Lizenzen inbegriffen, danach 35 $/Lizenz
  • Die kostenlose Version umfasst nur einen Arbeitsplatz, sodass damit kein Team-Retro mehr ausgeführt werden kann.
  • Kein spezielles Modell für Gesundheitschecks, keine Team-Radare und keine Umfrage zur psychologischen Sicherheit
  • Die Integrationen beschränken sich auf Jira, Slack und Teams – GitHub, Azure DevOps oder Linear sind nicht enthalten
  • In den Preisstufen der Version 3.0 werden Retrospektiven nicht erwähnt; die Versionshinweise im Hilfezentrum enden im September 2024

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.