Reetro
6.0Unterhaltsame, einfache und KI-gestützte Online-Retrospektiven
Reetro ist ein schlankes Tool für die Retrospektive mit einer wirklich kostenlosen Stufe, einem Planer, der wiederkehrende Boards automatisch erstellt, sowie KI-gestützten kostenpflichtigen Stufen, die Zusammenfassungen von Besprechungen, Stimmungsanalysen, KI-gestützte Kartengruppierung, anpassbare Zustandsprüfungen und einen Aktions-Tracker umfassen. SSO, 2FA und Prüfprotokolle sind bereits ab dem Pro-Tarif für 10 US-Dollar pro Team verfügbar und nicht erst ab einer Enterprise-Stufe. Die Zertifizierung nach ISO 27001 wird auf Anbieterebene angegeben; SOC 2 wird als Konformität auf einer SOC-2-zertifizierten Infrastruktur beschrieben und nicht als veröffentlichtes Typ-2-Audit auf Reetro-Ebene.
Full review →
RetroTeam
4.7KI-basiertes Retrospektive-Tool für leistungsstarke Teams
RetroTeam ist eine zielgerichtete, KI-orientierte Retrospektive-App, die Teams durch einen strukturierten Ablauf aus Erfassung, Gruppierung, Abstimmung und Maßnahmen mit Jira-Synchronisierung führt.
Full review →Summary
Reetro scores 6.0 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die ein kostengünstiges, benutzerfreundliches Retrospektive-Board mit KI-Zusammenfassungen, anpassbaren Zustandsprüfungen, SSO ab der Preisstufe von 10 $ pro Team sowie Exportfunktionen für Jira und Azure DevOps wünschen – mit einer organisationsweiten Pauschalpreisstufe, falls die Preisgestaltung pro Team nicht mehr ausreicht. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.7 overall and is best for kleine bis mittelgroße, agile Teams, die sich unkomplizierte, KI-gestützte Retrospektiven und die Übergabe an Jira ohne den mit großen Unternehmen verbundenen Aufwand wünschen. It offers a free tier.
Reetro ist führend in den Bereichen Retro-Toolkit, Spaßfaktor, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. RetroTeam ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit und KI & Erkenntnisse.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Reetro mit einer Gesamtpunktzahl von 6.0 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Reetro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $29/mo | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (within free tier) | $30/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2022 |
| HQ | Copenhagen, Denmark | Oakland, California, US |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Word · Email · Jira · Confluence | |
| Features | 45 | 20 |
| Integrations | 7 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Reetro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓ | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓note | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Reetro — pros
- + Echte kostenlose Basisversion, keine Kreditkarte erforderlich – 3 Teams, 9 Mitglieder und 50 Gäste reichen für eine Organisation mit 24 Personen aus
- + <STRONG>SSO (Google, OneLogin, Azure AD, Okta), 2FA und Prüfprotokolle sind ab dem Pro-Tarif für 10 $ pro Team</STRONG> verfügbar, nicht in der Enterprise-Stufe.
- + Der Scheduler erstellt wöchentlich oder alle 2–4 Wochen automatisch das nächste Retro-Board, wobei das Layout und die Einstellungen bereits voreingestellt sind.
- + KI-Besprechungsprotokolle, Stimmungsanalyse und automatische Kartengruppierung in der kostenpflichtigen Version sowie anpassbare Zustandsprüfungen, Umfragen und ein Zufriedenheitsindex
- + Das Trust Center wird aktiv gepflegt – das Richtlinienpaket, die Liste der Unterauftragsverarbeiter und ein KI-Governance-Portal wurden alle im Jahr 2026 veröffentlicht bzw. aktualisiert.
Reetro — cons
- − Der kostenlose Tarif ist auf 3 Teams, 9 Mitglieder, 10 aktive Boards und 4 Spalten begrenzt; sowohl die Anonymitätsfunktion als auch die Mehrfachabstimmung sind nur in der kostenpflichtigen Version verfügbar.
- − Die Marketingangaben von Pro Unlimited sind in sich widersprüchlich – in den FAQ und der Tarifübersicht wird ein pauschaler, unternehmensweiter Preis von 49 $/Monat angegeben, während auf dem Tarif-Badge „PRO TEAM“ mit einer Obergrenze von 180 Mitgliedern steht
- − Team-, Vergleichs- und Monatsberichte sind in den kostenpflichtigen Spalten angekreuzt, in derselben Tabelle jedoch mit <em>in Kürze verfügbar</em> gekennzeichnet – bitte prüfen Sie die Berichtsfunktionen, bevor Sie den Kauf tätigen
- − Die On-Premises-Version wird als Funktion von „Pro Unlimited“ beworben, doch in der Tooltip-Anzeige auf der Plan-Karte steht „in Kürze verfügbar“.
- − Es liegt kein veröffentlichtes SOC-2-Typ-2-Prüfungsbericht auf Reetro-Ebene vor (im Trust Center des Unternehmens wird SOC 2 als „konform“, nicht jedoch als zertifiziert ausgewiesen), und es gibt kein SCIM.
- − Keine öffentliche API, keine Webhooks und kein MCP-Server; kein GitHub/Linear; in den Fußzeilen der Hilfe-Dokumente steht nach wie vor „2020–2021“, und es gibt kein öffentliches Änderungsprotokoll
RetroTeam — pros
- + Ein straffer, eigenwilliger Retro-Ablauf – erfassen, KI-Gruppe, abstimmen, handeln – mit einem Timer für jede Phase
- + Die Gruppierungsvorschläge der KI können Sie für jede Karte einzeln annehmen oder ablehnen; sie werden nicht pauschal auf alle Karten angewendet.
- + Pauschalpreis: 30 $/Monat für 5 Teams und 50 Nutzer – deutlich günstiger als bei Anbietern mit Pro-Nutzer-Abrechnung
- + Die Teilnehmer können über einen Link teilnehmen, ohne dass ein Konto erforderlich ist
- + Organisationsweites Aktions-Dashboard mit Verantwortlichem, Status und Fälligkeitsdatum sowie Einweg-Links zu Jira
- + Benutzerdefinierte Vorlagenerstellung für Teams, die aus den vier Voreinstellungen herauswachsen
RetroTeam — cons
- − Jira ist die einzige Integrationsmöglichkeit – weder Slack, Teams, GitHub, Linear noch Azure DevOps, und es gibt keine öffentliche API oder Webhooks
- − Keine Gesundheitschecks, keine Lobesbekundungen und keine langfristige Erfassung der Teammoral
- − Es stehen lediglich vier integrierte Vorlagen zur Verfügung; der benutzerdefinierte Generator gleicht diese Lücke zwar aus, es gibt jedoch keine Vorlagenbibliothek.
- − Kein SSO, SCIM, SOC 2 oder Audit-Protokolle; das Hosting erfolgt ausschließlich in den USA, ohne die Möglichkeit eines Standorts in der EU
- − Die KI-Nutzung erfolgt auf Basis eines Guthabens – 50 pro Monat im Premium-Tarif, 150 im Pro-Tarif; danach ist ein Upgrade oder eine einmalige Guthabenaufladung erforderlich.
Keep comparing
Other Reetro comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.