Neatro
5.4Strukturierte Retrospektiven, die auf psychologischer Sicherheit basieren
Neatro führt Retrospektiven anhand eines strukturierten vierstufigen Rahmens durch, der optionale Anonymität auf Kommentar-Ebene, ROTI-Feedback sowie „Team Radar“-Zustandsprüfungen für verteilte agile Teams umfasst.
Full review →
Retro Rabbit
4.4„Slack-first“-Retrospektiven mit asynchroner Notizerstellung
Retro Rabbit ist ein Slack-integriertes Tool für Retrospektiven, mit dem Teams während des gesamten Sprints Notizen über Slack oder die Web-App erfassen können. Anschließend wird die Retrospektive auf einem synchronisierten Board durchgeführt, das Funktionen wie Gruppierung per Drag-and-Drop, Abstimmungen und zuweisbare Aktionspunkte bietet. Die CarrotIQ-KI-Ebene ist auf den Pro-AI-Tarif beschränkt. Es gibt kein öffentliches Changelog und seit April 2025 keine sichtbaren Funktionsänderungen – bitten Sie um eine Roadmap, bevor Sie sich festlegen.
Full review →Summary
Neatro scores 5.4 overall and is best for scrum Master, die einen angeleiteten, auf Sicherheit ausgerichteten Moderationsablauf mit integrierter Überwachung des Teamzustands wünschen. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for slack-basierte agile Teams, die während des gesamten Sprints kontinuierlich Retrospektiv-Notizen erfassen und unkomplizierte Live- oder asynchrone Retrospektiven durchführen möchten, ohne den Chat verlassen zu müssen. It offers paid plans from $30/mo.
Neatro ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor, Integrationen und für den Einsatz in Unternehmen. Retro Rabbit ist führend in den Bereichen KI & Erkenntnisse.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Neatro mit einer Gesamtpunktzahl von 5.4 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Neatro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $23/mo | $30/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $70/mo billed annually | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | — |
| HQ | Quebec, Canada | United States |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · Excel · PDF |
| Features | 27 | 17 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Ein strukturiertes vierstufiges Rahmenkonzept mit optionaler anonymer Kommentarfunktion und einem Timer für jeden Schritt
- + „Team Radar“ ist ein vollwertiger, regelmäßig durchgeführter Zustandscheck mit bis zu 10 benutzerdefinierten Dimensionen und keine umfunktionierte Vorlage.
- + Eine automatische ROTI-Umfrage bei jeder Retrospektive schließt den Feedback-Kreislauf
- + Ein Aktions-Kanban-Board sowie eine automatische Erinnerung an die noch offenen Maßnahmen aus der letzten Retrospektive sorgen dafür, dass die Umsetzung im Blick bleibt
- + Günstig pro Person – <strong>23,20 $ pro Team und Monat für eine unbegrenzte Mitgliederzahl</strong>, und die kostenlose Variante gilt dauerhaft für 10 Mitglieder
Neatro — cons
- − Keine native Integration in Slack oder Microsoft Teams – Erinnerungen und Zusammenfassungen werden dort angezeigt, wo Sie den Link einfügen
- − Die KI beschränkt sich auf Gruppierungsvorschläge; es gibt keine Zusammenfassungen, keine Stimmungsanalyse und keine von der KI abgeleiteten Handlungsempfehlungen
- − Die Preisgestaltung pro Mannschaft wird ab einer Handvoll Mannschaften unpraktisch – Mengenrabatte gelten erst ab 20 oder mehr Mannschaften
- − Kein eigenes SOC 2- oder ISO 27001-Zertifikat (in den FAQ zur Sicherheit wird auf die Zertifikate von Azure verwiesen), keine Erklärung zur DSGVO und das Hosting erfolgt ausschließlich in Quebec
- − Keine teamübergreifenden Rollups, kein Dashboard zur Organisationsgesundheit, kein SCIM, keine Audit-Protokolle, keine öffentliche API und keine Webhooks
Retro Rabbit — pros
- + Ein echter „Slack-first“-Workflow – Notizen werden während des gesamten Sprints in Slack erfasst, nicht erst zum Zeitpunkt der Retrospektive
- + Reduziert den „Recency-Bias“, indem Feedback kontinuierlich und nicht im Rahmen einer 5-minütigen stillen Schreibrunde gesammelt wird
- + Einfache, eigenwillige Benutzererfahrung mit Gruppierung per Drag-and-Drop und Punktbewertung
- + CarrotIQ umfasst Gruppierungsfunktionen, Vorschläge für Maßnahmen und Rückblicke im „Pro AI“-Tarif für 40 US-Dollar pro Team und Monat.
- + Pauschalpreis pro Team mit einer unbegrenzten Nutzeranzahl sowie CSV-/XLSX-/PDF-Export in allen Tarifen, einschließlich des Starter-Tarifs
Retro Rabbit — cons
- − Slack ist die einzige Integration für Chat und Issue-Tracker – weder Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear noch Azure DevOps
- − Keine Gesundheitschecks, keine Team-Radars und keine Berichte zu langfristigen Trends
- − Keine Dashboards auf Organisationsebene, teamübergreifende Zusammenfassungen oder Aktions-Kanban
- − Keine öffentliche API, keine Webhooks und kein MCP-Server – Daten werden ausschließlich als Dateiexport bereitgestellt
- − Die Kontrollmechanismen für Unternehmen sind begrenzt: SSO ist nur auf der Enterprise-Ebene verfügbar, es gibt weder SCIM noch Audit-Protokolle, und die Datenschutzrichtlinie enthält keine Verpflichtungen gemäß DSGVO oder CCPA
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.