Neatro
5.5Strukturierte Retrospektiven, die auf psychologischer Sicherheit basieren
Neatro führt Retrospektiven anhand eines strukturierten vierstufigen Rahmens durch, der optionale Anonymität auf Kommentar-Ebene, KI-gestützte Gruppierungsvorschläge, eine automatische ROTI-Umfrage sowie „Team Radar“-Zustandsüberprüfungen für verteilte agile Teams umfasst.
Full review →
Retro Rabbit
4.4„Slack-First“-Retrospektiven mit asynchroner Notizerstellung
Retro Rabbit ist ein in Slack integriertes Retrospektive-Tool: Das Team fügt während des gesamten Sprints Notizen in einen Slack-Kanal oder in die Web-App ein und führt die Retrospektive anschließend auf einem live synchronisierten Board durch, das Funktionen wie „Drag-to-Group“, Punktbewertung, einen gemeinsamen Timer und zuweisbare Aktionspunkte bietet, die in die nächste Retrospektive übernommen werden. Die CarrotIQ-KI-Ebene ist auf den „Pro AI“-Tarif für 40 $ pro Team und Monat beschränkt. Das Unternehmen beschäftigt vier Mitarbeiter, Slack ist die einzige Integration, und es gibt noch immer kein öffentliches Änderungsprotokoll.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Master, die einen angeleiteten, auf Sicherheit ausgerichteten Moderationsablauf mit integrierter Überwachung des Teamzustands wünschen. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for agile Teams, die sich auf Slack konzentrieren und sich eine kontinuierliche Erfassung von Retrospektiv-Notizen während des Sprints sowie ein schlankes Live- oder asynchrones Board wünschen – und die weder Jira noch Zustandsprüfungen noch eine Beschaffungscheckliste benötigen. It offers paid plans from $30/team/mo.
Neatro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor, Integrationen und für den Einsatz in Unternehmen. Retro Rabbit ist führend bei KI und Erkenntnisse.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Neatro mit einer Gesamtpunktzahl von 5.5 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Neatro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $30/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | — |
| HQ | Quebec, Canada | Boston, United States |
| Data residency | Canada | United States |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · Excel · PDF |
| Features | 30 | 24 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Ein strukturiertes vierstufiges Rahmenkonzept mit optionaler anonymer Kommentarfunktion und einem Timer für jeden Schritt
- + „Team Radar“ ist ein vollwertiger, regelmäßig durchgeführter Zustandscheck mit bis zu 10 benutzerdefinierten Dimensionen und keine umfunktionierte Vorlage.
- + KI-Gruppierungsvorschläge in Schritt 2, die der Moderator nacheinander annimmt oder ablehnt – unterstützend, nicht automatisch
- + Ein „Action“-Kanban-Board, eine automatische ROTI-Umfrage und eine Erinnerung an die noch offenen Maßnahmen aus der letzten Retrospektive sorgen dafür, dass die Umsetzung sichtbar bleibt
- + Günstig pro Person – <strong>23,20 $ pro Team und Monat für eine unbegrenzte Mitgliederzahl</strong>, und die kostenlose Version umfasst dauerhaft 10 Mitglieder
Neatro — cons
- − Keine native Integration in Slack oder Microsoft Teams – Erinnerungen und Zusammenfassungen erscheinen dort, wo Sie den Link einfügen
- − Die KI beschränkt sich auf Gruppierungsvorschläge; es gibt keine Zusammenfassungen, keine Stimmungsanalyse und keine von der KI abgeleiteten Handlungsempfehlungen
- − Die kostenlose Version bietet <em>keine Exportfunktionen und keine Integrationen</em> – beides ist erst ab der Premium-Version verfügbar
- − Die Preisgestaltung pro Mannschaft wird ab einer Handvoll Mannschaften unpraktisch – Mengenrabatte gelten erst ab 20 oder mehr Mannschaften
- − Es gibt keine eigene SOC 2- oder ISO 27001-Zertifizierung (in den FAQ zur Sicherheit wird auf die von Azure verwiesen), keine Erklärung zur DSGVO und das Hosting erfolgt ausschließlich in Quebec
- − Keine teamübergreifenden Rollups, kein Dashboard zur Organisationsgesundheit, kein SCIM, keine Prüfprotokolle, keine öffentliche API und keine Webhooks
Retro Rabbit — pros
- + Echte „Slack-first“-Erfassung – Notizen landen während des gesamten Sprints im Kanal, sodass das Board von Anfang an vollständig gefüllt ist, anstatt zunächst still mit dem Schreiben zu beginnen
- + Board deckt die Grundlagen umfassend ab: „Drag-to-Group“ mit editierbaren Gruppennamen, Punktbewertung mit einem konfigurierbaren Stimmkontingent von 1 bis 50, ein gemeinsamer Timer zum Anhalten und Fortsetzen sowie eine benutzerspezifische Anonymitätsschalterfunktion
- + Offene Aufgaben werden übertragen – eine eigene Registerkarte <EM>Alte / Ungelöste Aufgaben</EM> sowie Übersichten nach Raum und Person, mit Slack-Erinnerungen an die zuständigen Bearbeiter
- + Ein GIPHY-Picker auf Notizen, den die Marketing-Website nie erwähnt – der einzige Hauch von Heiterkeit auf einer ansonsten schlichten Pinnwand
- + Pauschalpreis von 30 $ pro Team und Monat bei unbegrenzter Nutzerzahl (3 Teams à 8 Nutzer = 90 $/Monat) sowie CSV-/XLSX-/PDF-Export in allen Tarifen, einschließlich des Starter-Tarifs
Retro Rabbit — cons
- − Slack ist die einzige Integration – weder Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear noch Azure DevOps, und es gibt keine öffentliche API, keine Webhooks und kein MCP
- − Keine Zustandsüberprüfungen, Team-Radare oder Stimmungsanalysen; die einzige zeitliche Übersicht ist ein Balkendiagramm mit den täglichen Notizen pro Raum
- − AI besteht aus zwei Funktionen – einer Zusammenfassung pro Retro und einem Vorschlag für eine Maßnahme. Die auf der Website <em>bewertete „intelligente Notizgruppierung“</em> findet in der veröffentlichten Web-App keine Entsprechung.
- − Die Sicherheitsmaßnahmen für Unternehmen sind dürftig: SSO/SAML ist nur auf der Enterprise-Ebene verfügbar, es gibt kein SCIM, keine Prüfprotokolle, keine eigene SOC 2-Zertifizierung, die Datenschutzerklärung enthält keine Verpflichtungen gemäß DSGVO oder CCPA, und der Eintrag im Slack Marketplace <EM> weist aus, dass es ein eigenes Sicherheitsteam gibt: nein </EM>
- − Es gibt weder eine kostenlose Version noch ein öffentliches Änderungsprotokoll – und das bei einem Anbieter mit vier Mitarbeitern, dessen Marketing-Website sich seit Anfang 2025 nicht mehr geändert hat
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.