Miro
7.1Innovation Workspace, wo Retros auf der gleichen Leinwand wie Entdeckung und Planung stattfinden
Miro ist das führende Online-Whiteboard, das jetzt als KI-gestützter Innovationsarbeitsplatz neu positioniert wurde. Es verbindet eine unendliche Leinwand mit mehr als 5.000 Retro-Vorlagen, KI-Clustering nach Sentiment/Stichwort/Autor, Sidekicks (KI-Kollegen) und Flows (mehrstufige KI-Workflows), Echtzeit- und asynchrone Zusammenarbeit und einen App-Marktplatz mit mehr als 250 Apps, darunter Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack und Microsoft Teams.
Full review →
Trune.io
3.9Strukturierte Online-Retrospektiven mit Team-Radar
Trune (ehemals Fraankly) ist ein in der EU entwickeltes Retrospektive- und Team-Feedback-Tool mit vorgefertigten und benutzerdefinierten Vorlagen, anonymen Abstimmungen, Aktionsverfolgung und einem Agility Health Radar, mit dem Sie den Zustand Ihres Teams im Laufe der Zeit verfolgen können. Gehostet in Frankfurt mit einer starken DSGVO-Position.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for große Produkt-, Design- und Engineering-Organisationen, die bereits Discovery, Planung und Retros in einem Canvas durchführen und KI-Clustering sowie eine tiefgreifende Synchronisierung von Jira/Azure DevOps/Asana wünschen. It offers a free tier.
Trune.io scores 3.9 overall and is best for kleine agile Teams mit Sitz in der EU, die ein einfaches, <strong>DSGVO-konformes</strong> Retro-Tool mit Vorlagen, Abstimmungen und einem leichtgewichtigen Team-Radar wünschen - und kein SSO, keine KI oder teamübergreifende Rollups benötigen. It offers a free tier.
Miro leads on ease of use, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Trune.io leads on value.
Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Miro | Trune.io |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Enterprise | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations | 5 free sessions, full Premium features, no credit card |
| Starting price | $10/user/mo | $19/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually | $57/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | — |
| HQ | Amsterdam, NL | Vienna, Austria |
| Data residency | United States · European Union · Australia | Germany |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | 2 (English, German) |
| Features | 37 | 17 |
| Integrations | 10 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Trune.io |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | ✓ note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ note | — |
| Azure DevOps | ✓ note | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓ | — |
| Confluence | ✓ | ✓ note |
| GitHub | ✓ note | ✓ note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ note | ✓ |
| Linear | — | ✓ note |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ note |
| Trello | ✓ note | ✓ |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓ note |
| Webhooks | ✓ note | — |
Miro — pros
- + Enorme Vorlagenbibliothek (5.000+) und Miroverse-Community für Retroformate
- + KI-Clustering gruppiert Haftnotizen nach Stimmung, Tag, Autor und Schlüsselwort; Sidekicks und Flows erweitern die KI tiefer in den Canvas
- + Erstklassiger Integrationskatalog (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) mit bidirektionaler Synchronisierung
- + SSO, SCIM, Audit-Protokolle, ISO 27001, ISO 42001 (KI-Governance) und EU/US/AU-Datenresidenz für Unternehmen
- + Ein und dieselbe Leinwand für Discovery, Planung und Retros - kein Kontextwechsel
Miro — cons
- − Preise pro Arbeitsplatz: Ein Unternehmen mit 24 Mitarbeitern zahlt für die Starter-Stufe (jährlich) 192 $/Monat und liegt damit deutlich über den Kosten für retro-native Tools bei dieser Mitarbeiterzahl.
- − Keine einheimischen Gesundheitschecks, Stimmungsüberwachung oder Längsschnitt-Teampulse
- − Keine wiederkehrenden Rückblicke, Planungen, Aktionsübertragungen oder teamübergreifende Rollups - die Moderatoren bauen die Struktur jedes Sprints neu auf.
- − Jira/Azure DevOps/Asana-Synchronisierung und SSO befinden sich hinter der 20 $/Benutzer/Monat Business-Stufe; SCIM und Audit-Protokolle nur bei Enterprise (mindestens 30 Plätze)
- − Kein eingebauter Retro-Bericht oder Action Tracker Dashboard
Trune.io — pros
- + EU/Frankfurt Datenresidenz und DSGVO-First-Haltung
- + Die kostenlose Stufe umfasst 5 Sitzungen mit vollem Funktionsumfang, keine Karte erforderlich
- + Der Preis pro Team (nicht pro Sitzplatz) macht die Kosten vorhersehbar.
- + Der Agilitäts-Gesundheits-Radar bietet einen grundlegenden Überblick im Längsschnitt
- + Native iOS/Android-Apps für hybride Retros
Trune.io — cons
- − Kein SSO, SCIM, SOC 2 oder Audit-Protokolle - nicht unternehmenstauglich
- − Keine KI-Funktionen (Clustering, Zusammenfassungen, Extraktion von Aktionen, Sentiment)
- − Direkte Chat-Integrationen (Slack, Teams) nur über Zapier
- − Wenig Extras für die Moderation: kein Parkplatz, kein Terminplaner, kein asynchroner Modus und keine Drag-and-Drop-Gruppierung
- − Die Berichterstattung ist auf Statistiken pro Team beschränkt; keine team- oder organisationsübergreifenden Rollups