LetRetro
5.6Das Retro-Tool, das mit Ihrem Team mitdenkt
LetRetro ist eine junge, KI-orientierte Retrospektiven-Plattform, die auf Retrospektiven basiert, die mit Sprint-Daten verknüpft sind. Ihr wichtigstes Alleinstellungsmerkmal ist nun nicht mehr nur ein Versprechen, sondern bereits verfügbar: Ein offizieller MCP-Server ermöglicht es Claude, Cursor, VS Code und anderen KI-Clients, Boards direkt zu lesen und zu steuern. Echtzeit-Boards für die Zusammenarbeit, KI-generierte Retrospektiv-Dokumentation, Stimmungs- und Trendanalysen sowie ein Tool zur Überprüfung des Teamzustands werden nicht pro Benutzer, sondern zu einem Pauschalpreis (mit gebündelten Plätzen) angeboten, wobei die Verknüpfung mit Jira, GitHub, GitLab und Linear-Karten den Kreis schließt.
Full review →
RetroTeam
4.7KI-basiertes Retrospektive-Tool für leistungsstarke Teams
RetroTeam ist eine zielgerichtete, KI-orientierte Retrospektive-App, die Teams durch einen strukturierten Ablauf aus Erfassung, Gruppierung, Abstimmung und Maßnahmen mit Jira-Synchronisierung führt.
Full review →Summary
LetRetro scores 5.6 overall and is best for agile Teams mit Schwerpunkt auf Entwickler sowie Start-ups, die KI-gestützte Retros in ihre Sprint-Daten und ihren Entwicklungs-Stack integrieren möchten – einschließlich der Verknüpfung mit Jira, GitHub, GitLab und Linear-Karten sowie eines offiziellen MCP-Servers, den ihre KI-Clients ansteuern können –, mit Überwachung des Systemzustands und der Stimmung sowie ohne den für Unternehmen üblichen Verwaltungsaufwand. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.7 overall and is best for kleine bis mittelgroße, agile Teams, die sich unkomplizierte, KI-gestützte Retrospektiven und die Übergabe an Jira ohne den mit großen Unternehmen verbundenen Aufwand wünschen. It offers a free tier.
LetRetro ist führend in den Bereichen Retro-Toolkit, KI & Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. RetroTeam ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit und Spaßfaktor.
In allen acht Bewertungskategorien liegt LetRetro mit einer Gesamtpunktzahl von 5.6 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | LetRetro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $11.99/team/mo | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | $30/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2025 | 2022 |
| HQ | Bengaluru, India | Oakland, California, US |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | — | |
| Features | 23 | 20 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓note | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
LetRetro — pros
- + Pauschalpreis – Mit dem Pro-Tarif für 15 $/Monat sind eine unbegrenzte Anzahl von Boards und Teams im Rahmen einer Obergrenze von 200 gemeinsam genutzten Lizenzen abgedeckt, sodass einem wachsenden Unternehmen keine Kosten pro Mitarbeiter in Rechnung gestellt werden
- + KI steht im Mittelpunkt und ist kein bloßes Zusatzfeature: Erstellung von Retrospektivberichten, Stimmungs- und Trendanalysen, wichtige Erkenntnisse sowie Verbesserungsvorschläge, die den Aufwand für die Nachbearbeitung der Retrospektive reduzieren
- + Ein <strong>offizieller MCP-Server wurde tatsächlich</strong> im Juli 2026 veröffentlicht – Installation mit einem einzigen Befehl, 17 Tools, 11 Clients –, sodass Claude, Cursor oder VS Code Boards und Dateikarten ohne ein speziell angefertigtes Skript auslesen können
- + Die Verknüpfung von Dev-Stack-Karten ist real und recht umfassend: Jira, GitHub, GitLab und Linear – mit Inline-Bearbeitung von Issues, Kommentaren und einer einzigen Karte, die gleichzeitig mit mehreren Anbietern verknüpft ist
- + Integrierter Team-Zustandscheck und Dashboards zur Darstellung von Stimmungstrends im Zeitverlauf – ein Langzeit-Indikator, den viele kostengünstige Retro-Tools außer Acht lassen
LetRetro — cons
- − Kurzer Überblick über das Unternehmensangebot: Anmeldung über Google und Microsoft, jedoch kein SAML-SSO; SCIM befindet sich „in Arbeit“; kein Zugriff auf Audit-Protokolle; LetRetro verfügt weder über SOC 2- noch über ISO 27001-Zertifizierung; die On-Premise-Lösung und das SLA sind Teil einer Enterprise-Stufe, die nur auf Anfrage erhältlich ist
- − Ein Ein-Mann-Startup im Micro-SaaS-Bereich – auf der Teamseite ist eine Person aufgeführt (Dhanush Kandhan, Bengaluru), es wird weiterhin Personal gesucht, und die unabhängige Berichterstattung ist nahezu nicht vorhanden (9 Upvotes auf Product Hunt, 2 Bewertungen) – ein echtes Risiko hinsichtlich der Nachhaltigkeit für die Beschaffung
- − Die Seiten des Anbieters widersprechen sich hinsichtlich der Anbindungen: Auf der Startseite werden Jira, Confluence und Asana mit dem Hinweis „In Kürze verfügbar“ gekennzeichnet, während auf der Seite „Integrationen“ und in den Vergleichs-FAQ alle drei als bereits verfügbar aufgeführt sind. Überprüfen Sie alles, worauf Sie sich verlassen.
- − Dem Retro-Toolkit fehlen wichtige Funktionen für Moderatoren: kein festgelegter Zeitmesser, wiederkehrende/geplante Retros, „Parkplatz“, Teamvereinbarungen oder ein „Asynchron-First“-Modus – es ist auf Live-Sitzungen in Echtzeit ausgelegt
- − Es gibt keine öffentliche REST-API und keine Webhooks, und die Exportformate, die hinter dem kontingentierten Limit von „5 Exporten pro Monat“ stehen, sind nirgendwo dokumentiert – MCP ist der einzige programmatische Weg in
RetroTeam — pros
- + Ein straffer, eigenwilliger Retro-Ablauf – erfassen, KI-Gruppe, abstimmen, handeln – mit einem Timer für jede Phase
- + Die Gruppierungsvorschläge der KI können Sie für jede Karte einzeln annehmen oder ablehnen; sie werden nicht pauschal auf alle Karten angewendet.
- + Pauschalpreis: 30 $/Monat für 5 Teams und 50 Nutzer – deutlich günstiger als bei Anbietern mit Pro-Nutzer-Abrechnung
- + Die Teilnehmer können über einen Link teilnehmen, ohne dass ein Konto erforderlich ist
- + Organisationsweites Aktions-Dashboard mit Verantwortlichem, Status und Fälligkeitsdatum sowie Einweg-Links zu Jira
- + Benutzerdefinierte Vorlagenerstellung für Teams, die aus den vier Voreinstellungen herauswachsen
RetroTeam — cons
- − Jira ist die einzige Integrationsmöglichkeit – weder Slack, Teams, GitHub, Linear noch Azure DevOps, und es gibt keine öffentliche API oder Webhooks
- − Keine Gesundheitschecks, keine Lobesbekundungen und keine langfristige Erfassung der Teammoral
- − Es stehen lediglich vier integrierte Vorlagen zur Verfügung; der benutzerdefinierte Generator gleicht diese Lücke zwar aus, es gibt jedoch keine Vorlagenbibliothek.
- − Kein SSO, SCIM, SOC 2 oder Audit-Protokolle; das Hosting erfolgt ausschließlich in den USA, ohne die Möglichkeit eines Standorts in der EU
- − Die KI-Nutzung erfolgt auf Basis eines Guthabens – 50 pro Monat im Premium-Tarif, 150 im Pro-Tarif; danach ist ein Upgrade oder eine einmalige Guthabenaufladung erforderlich.
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.