LetRetro
5.4Das Retro-Tool, das mit Ihrem Team mitdenkt
LetRetro ist eine junge, KI-orientierte Retrospektive-Plattform, die sich selbst als „MCP-nativ und CLI-first“ präsentiert und sich mit Sprint-Daten verknüpft, um aufzudecken, was ein Team ausbremst. Im Mittelpunkt stehen kollaborative Echtzeit-Boards, KI-generierte Retrospektivendokumentation, Stimmungs- und Trendanalysen sowie ein Team-Gesundheitscheck – und das alles auf Basis eines flachen (Pooled-Seat-)Preismodells anstelle einer Abrechnung pro Benutzer.
Full review →
Retro Rabbit
4.3Retrospektiven auf Slack mit asynchroner Notizerfassung
Retro Rabbit ist ein Slack-natives Tool für die Retrospektive, mit dem Teams während des Sprints mit einem /retro-Befehl Notizen erfassen können. Anschließend wird die Retrospektive auf einem synchronisierten Webboard mit Abstimmungen, Aktionspunkten und einem optionalen KI-Assistenten von CarrotIQ ausgeführt. Die Kadenz der öffentlichen Updates scheint langsam zu sein - vergewissern Sie sich, dass das Produkt noch aktiv gewartet wird, bevor Sie sich festlegen.
Full review →Summary
LetRetro scores 5.4 overall and is best for entwicklerorientierte agile Teams und Start-ups, die KI-gestützte Retros in ihre Sprint-Daten und ihren Entwicklungs-Stack (GitHub, GitLab, Linear) integrieren möchten, ergänzt durch die Erfassung von Teamzustand und Stimmung – und das ohne den mit großen Unternehmen verbundenen Verwaltungsaufwand. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.3 overall and is best for slack-zentrierte agile Teams, die während des Sprints kontinuierlich Retro-Notizen erfassen und leichtgewichtige Live- oder asynchrone Retros durchführen möchten, ohne den Chat zu verlassen. It offers paid plans from $30/mo.
LetRetro ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI & Erkenntnisse, Integrationen und für den Einsatz in Unternehmen. Retro Rabbit ist führend in den Bereichen offene Plattform.
In allen acht Bewertungskategorien liegt LetRetro mit einer Gesamtpunktzahl von 5.4 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $11.99/team/mo | $30/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | — |
| HQ | Bengaluru, India | United States |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | — | CSV · PDF |
| Features | 22 | 17 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | ✓note | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | — | — |
LetRetro — pros
- + Pauschalpreis – Mit dem Pro-Tarif für 15 $/Monat sind eine unbegrenzte Anzahl von Boards und Teams im Rahmen einer Obergrenze von 200 gemeinsam genutzten Lizenzen abgedeckt, sodass einem wachsenden Unternehmen keine Kosten pro Mitarbeiter in Rechnung gestellt werden
- + KI steht im Mittelpunkt und ist kein bloßes Zusatzfeature: Erstellung von Retrospektivberichten, Stimmungs- und Trendanalysen, wichtige Erkenntnisse sowie Verbesserungsvorschläge, die den Aufwand für die Nachbearbeitung der Retrospektive reduzieren
- + Integrationen mit Entwickler-Stacks stehen im Vordergrund – GitHub, GitLab und Linear sind bereits verfügbar, was für ein so junges Retro-Tool ungewöhnlich ist, ergänzt durch ein <STRONG>MCP-natives, CLI-orientiertes</STRONG> Konzept
- + Integrierter Team-Zustandscheck und Dashboards zur Entwicklung der Stimmung im Zeitverlauf – ein Langzeit-Indikator, den viele kostengünstige Retro-Tools außer Acht lassen
- + Echtzeit-Kollaborationsboards mit anonymen Beiträgen, Live-Umfragen und der Umwandlung in Aufgaben per Mausklick, die mit minimalem Einrichtungsaufwand bereitgestellt werden
LetRetro — cons
- − Kurze Unternehmensbeschreibung: SSO ist in keiner veröffentlichten Tarifstufe aufgeführt, es gibt weder SCIM noch Audit-Protokolle, und LetRetro verfügt nicht über SOC 2- oder ISO 27001-Zertifizierungen; die On-Premise-Option und das SLA sind nur im Rahmen eines auf Anfrage erhältlichen „Enterprise“-Tarifs verfügbar
- − Ein vom Gründer geleitetes Mikro-SaaS-Unternehmen (entwickelt und betrieben von Dhanush Kandhan in Bengaluru; nach eigener Aussage ein unfinanziertes Wochenendprojekt von zwei Personen) mit einer äußerst spärlichen öffentlichen Erfolgsbilanz – ein echtes Risiko hinsichtlich der Nachhaltigkeit für die Beschaffung in Unternehmen
- − Die Integrationsliste ist eher als Zielvorstellung zu verstehen – Jira, Confluence, Trello, Asana und ClickUp sind alle mit „in Kürze verfügbar“ gekennzeichnet, und in den Angaben des Anbieters selbst gibt es Unstimmigkeiten darüber, welche Konnektoren tatsächlich bereits verfügbar sind
- − Dem Retro-Toolkit fehlen wichtige Funktionen für Moderatoren: kein festgelegter Zeitmesser, wiederkehrende/geplante Retros, „Parking Lot“, Teamvereinbarungen oder ein „Asynchron-First“-Modus – es ist auf Live-Sitzungen in Echtzeit ausgelegt
- − Das kostenlose Kontingent ist begrenzt – 3 Boards, 1 Team, 2 KI-Dokumente und 5 Exporte pro Monat –, sodass Teams bei regelmäßiger Nutzung schnell auf den Pro-Tarif umsteigen müssen
Retro Rabbit — pros
- + Ein echter Slack-First-Workflow - erfassen Sie Notizen über /retro während des Sprints, nicht nur zur Retro-Zeit
- + Verringert den Recency Bias durch kontinuierliches Sammeln von Feedback, nicht durch ein 5-minütiges stilles Schreiben
- + Einfache, meinungsbildende UX mit Drag/Drop-Gruppierung und Punktabstimmung
- + CarrotIQ AI kümmert sich um die Gruppierung, Aktionspunkte und Zusammenfassungen auf dem Pro AI-Plan
- + Pauschalpreise pro Team skalieren sauber für kleine Truppen
Retro Rabbit — cons
- − Slack ist die einzige Chat-/Issue-Tracker-Integration - keine Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear oder Azure DevOps
- − Keine Gesundheitschecks, Team-Radars oder Längsschnitt-Trendberichte
- − Keine Dashboards auf Orgebene, teamübergreifende Rollups oder Action Kanban
- − Die Unternehmenskontrollen sind dünn: SSO ist nur auf Unternehmensebene, kein SCIM, keine Audit-Protokolle, keine dokumentierte DSGVO-Position
- − Pauschalpreise pro Team - 3 Teams à 8 Personen landen bei $90/Monat auf der Starter-Stufe
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.