LetRetro
6.0Das Retro-Tool, das mit Ihrem Team mitdenkt
LetRetro ist eine auf KI ausgerichtete Retrospektive-Plattform mit schneller Bereitstellung, die sich eher an Entwicklerteams als an Scrum Masters richtet. Die KI verfasst die Zusammenfassung des Boards (Schlüsselthemen, Aktionspunkte nach Verantwortlichem, eine Stimmungsübersicht), und die Pro-Trendanalysen verfolgen Hindernisse und Burnout-Signale über alle Retrospektiven hinweg; Karten lassen sich als Jira-, GitHub- oder GitLab-Issues öffnen; Der Sprachmodus ermöglicht es jedem, eine Karte direkt in die richtige Spalte zu sprechen; und ein offizieller MCP-Server ermöglicht es Claude, Cursor und VS Code, Boards zu lesen und zu steuern. Daneben stehen Canvas-Boards im Excalidraw-Stil zur Verfügung, und zwar zu einem pauschalen Preis pro Sitzplatz – 15 US-Dollar pro Monat für bis zu 200 Sitzplätze – statt pro Benutzer.
Full review →
Retrium
4.9Moderierte Retrospektiven und Team-Radare für Scrum- und agile Teams
Retrium ist ein seit Langem etabliertes Tool, das ausschließlich für Retrospektiven konzipiert ist und auf einem angeleiteten fünfphasigen Moderationsablauf, anonymem Brainstorming, Punktabstimmungen, einem dauerhaften Aktionsplan sowie „Team Radar“-Zustandsüberprüfungen basiert. Seit August 2026 betreibt der Anbieter zudem Retrium Next, eine separate, kostenlose Open-Beta-Version, die das Retrospektive-Verfahren um einen KI-Co-Moderator herum neu gestaltet.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.0 overall and is best for developer-leaning agile teams and startups that want AI-assisted retros wired into Jira, GitHub and GitLab, an official MCP server their AI clients can drive, and flat pricing that doesn't grow with headcount — and that don't need anonymous input, card grouping, recurring retros or a procurement-grade security story. It offers a free tier.
Retrium scores 4.9 overall and is best for scrum Master und agile Coaches, die ein zielgerichtetes, ausschließlich auf Retrospektiven ausgerichtetes Tool mit klaren Rahmenbedingungen für die Moderation und einem integrierten Team-Radar suchen. It offers paid plans from $39/mo.
LetRetro ist führend bei Wert, Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen und offene Plattform. Retrium ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskriterien liegt LetRetro mit einer Gesamtpunktzahl von 6.0 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kriterien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Retrium |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support | No free plan — 30-day trial of column-based techniques and Team Radar |
| Starting price | $15/mo (Pro, flat) | $39/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) | $117/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2025 | 2014 |
| HQ | Bengaluru, India | Washington, D.C., USA |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Word · Notion · Jira | CSV · Jira |
| Features | 31 | 34 |
| Integrations | 5 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Retrium |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | — | ✓note |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
LetRetro — pros
- + Pauschalpreis – Mit dem Pro-Tarif für 15 $/Monat sind eine unbegrenzte Anzahl von Boards und Teams im Rahmen einer Obergrenze von 200 gemeinsam genutzten Lizenzen abgedeckt; somit kosten 24 Nutzer genau so viel wie 4.
- + KI ist das Produkt selbst, keine bloße Zusatzfunktion: Zusammenfassungen für das Board mit den wichtigsten Themen, nach Eigentümern sortierte Maßnahmen und eine Stimmungsübersicht, 50 Cross-Retro-Trendanalysen pro Monat in der Pro-Version sowie <strong>Sprachmodus</strong> – halten Sie die Umschalttaste und die Leertaste gedrückt, sprechen Sie einen Satz, und dieser erscheint als Karte in der rechten Spalte
- + An <strong>official remote MCP server</strong> with browser sign-in and per-workspace approval, read-only by default, so Claude, Codex, Cursor or VS Code can search boards and, once writes are approved, add cards, polls and reports without a bespoke script
- + Die Verknüpfung von Dev-Stack-Karten ist real und umfassend: Jira, GitHub und GitLab mit Inline-Bearbeitung von Issues, Kommentaren, MR-/PR-Status und einer einzigen Karte, die alle drei gleichzeitig miteinander verknüpft
- + Die Veröffentlichung erfolgte wirklich zügig – KI-Zusammenfassungen, MCP, GitLab, Canvas-Boards, 2FA, der Sprachmodus sowie der Export von Boards als CSV-Datei oder in Google Tabellen wurden alle zwischen Juni und September 2026 eingeführt; jede dieser Funktionen ist in einem Änderungsprotokoll dokumentiert, das mit dem veröffentlichten Produkt übereinstimmt
LetRetro — cons
- − Auf den Seiten zu den Integrationen und zum Vergleich werden Linear, Asana, Confluence und Snowflake angeboten. Die ausgelieferte App enthält jedoch nur Einrichtungsseiten für sechs Konnektoren – Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion und Google Docs. Überprüfen Sie alles, worauf Sie angewiesen sind
- − Kurzer Überblick über das Enterprise-Angebot: SAML ist lediglich ein Punkt in der reinen Angebotsübersicht der Enterprise-Stufe und wird vom standardmäßig bereitgestellten Anmeldeablauf nicht unterstützt; es gibt weder SCIM noch ein für Kunden einsehbares Audit-Protokoll – trotz der auf der Startseite unter <EM> gemachten Angabe zu „unveränderlichen Audit-Trails“ </EM> – und LetRetro verfügt weder über eine SOC 2- noch eine ISO 27001-Zertifizierung.
- − Ein aus eigenen Kräften aufgebautes vierköpfiges Team auf der „Über uns“-Seite (der Gründer, ein weiterer Entwickler und zwei Marketingmitarbeiter) mit vernachlässigbarer unabhängiger Berichterstattung und ohne Supportfunktion im Rahmen eines SLA. Ein Risiko hinsichtlich der Lieferzuverlässigkeit für die Beschaffung, unabhängig von der Lieferhäufigkeit
- − Retro basics the marketing promises aren't in the app: the templates, use-case and help-centre pages advertise anonymous input, but every card shows its author once revealed and no setting hides it. There's also no card grouping, no recurring retros, no async mode and no team agreements
- − No public REST API and no webhooks; MCP is the only programmatic route, and like every integration it needs a Pro owner. Boards export to CSV (Google Sheets on Pro) and documents to PDF, Word, Google Docs or Notion; exports are capped at 5/mo on the free tier
Retrium — pros
- + Bewährter, fünfphasiger Ablauf zur moderierten Diskussionsführung – Nachdenken, Gruppendiskussion, Abstimmung, Diskussion, Zusammenfassung
- + Anonymes Brainstorming und gezielte Gruppierung, unter Verwendung eines dokumentierten „Fishbone“-Formats zur Ermittlung der Grundursachen
- + Ein beständiger Aktionsplan für den Teamraum, der über die Retrospektiven hinaus fortgeführt wird
- + Team-Radar-Zustandsanalyse – zehn vorgefertigte Radare sowie eine individuell anpassbare Vorlage, anonyme Bewertung auf einer Skala von 1 bis 5
- + Preise pro Team-Raum unter <strong>39 $/Monat</strong> mit einer unbegrenzten Anzahl von Nutzern in jedem Tarif
Retrium — cons
- − Kein kostenloser Tarif – es gibt lediglich eine 30-tägige Testphase, wobei die Fishbone-Technik und SSO davon ausgeschlossen sind
- − Die Integrationen beschränken sich auf Jira Cloud und eine <EM>noch in der Beta-Phase befindliche</EM> Slack-App – Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear oder Confluence sind nicht enthalten.
- − KI ist ausschließlich in <STRONG>Retrium Next</STRONG> verfügbar, einer separaten, kostenlosen Open-Beta-Version ohne Datenmigration, ohne Verfügbarkeitsgarantie und ohne bisher festgelegte Preise – das Produkt, für das Sie tatsächlich bezahlen, verfügt über keine dieser Funktionen.
- − Die einzige API ist ein für Enterprise-Kunden reservierter SCIM 2.0-Endpunkt zur Benutzerverwaltung; es gibt keine Webhooks, und der Export ist auf CSV, TXT und die Übertragung an Jira beschränkt.
- − Für das Versandprodukt wurden seit <strong>August 2024</strong> keine Versionshinweise mehr veröffentlicht, und die Beta-Phase des Programms „Continuous Improvement Journey“ wurde im Dezember 2023 beendet.
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other Retrium comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.