Kollabe
5.6Agile Meetings leicht gemacht – Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Planning Poker
Kollabe begann als Tool für Planning Poker und wurde auf Retrospektiven und Stand-up-Meetings ausgeweitet – der Schwerpunkt liegt weiterhin auf der Schätzung, wobei Retrospektiven und Stand-up-Meetings eher als ergänzende Rituale denn als Hauptprodukt hinzugefügt wurden. Es bündelt Icebreaker, anonyme Beiträge, KI-Zusammenfassungen und die Rückmeldung von Aktionspunkten an Jira, GitHub und Azure DevOps in einem flachen, pro Arbeitsbereich strukturierten Arbeitsbereich und ermöglicht den Massen-Export des Retrospektiven-Verlaufs in CSV oder JSON. Zu den jüngsten Neuerungen zählen ein Slack-basierter asynchoner Standup-Ablauf, eine öffentliche API und ein MCP-Server sowie rituelübergreifende wöchentliche Berichte. Einige der vom Marketing angepriesenen Retrospektiven-Funktionen lassen sich außerhalb der eigenen Seiten des Anbieters nicht bestätigen – überprüfen Sie das Board, bevor Sie sich festlegen.
Full review →
Sprintlio
2.7Slack/Jira Retro-Nachverfolgung – Die App reagiert nicht mehr
Sprintlio war ein Tool für Retrospektiven, das auf der Nachverfolgung von Maßnahmen basierte – Slack- und Jira-Abläufe, damit Aufgaben nach Ende der Besprechung nicht einfach auf dem Board in Vergessenheit gerieten. Stand 3. August 2026 scheint das Produkt nicht mehr zu existieren: Der App-Host gibt einen Cloudflare-Fehler 520 zurück, die Marketing-Website wurde zuletzt im Mai 2023 aktualisiert und weist Suchmaschinen nun an, sie nicht zu indexieren, und es gibt nirgendwo auf der Seite einen Link zur Registrierung, Anmeldung oder zu den Preisen.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die Retros, Stand-ups und Planning Poker in einem übersichtlichen Tool nutzen möchten – ohne nutzerabhängige Abrechnung. It offers a free tier.
Sprintlio scores 2.7 overall and is best for heute gibt es das nicht mehr – die App lässt sich nicht mehr laden. Dieser Eintrag richtet sich an Personen, die den Namen in einem alten Vergleich, einer veralteten Verzeichnisauflistung oder einer Beschaffungs-Tabelle finden und wissen möchten, was daraus geworden ist. It offers paid plans from $50/user/mo.
Kollabe ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Wert, Spaßfaktor, KI & Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Kollabe mit einer Gesamtpunktzahl von 5.6 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Sprintlio |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | No free plan or trial publicly documented on the vendor site |
| Starting price | $29/mo | $50/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | Quote-only — contact sales |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2023 | 2018 |
| HQ | Sydney, Australia | Toronto, Canada |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | CSV · Email · Jira |
| Features | 27 | 14 |
| Integrations | 6 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Sprintlio |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Pauschalpreis pro Arbeitsplatz – unbegrenzte Anzahl an Teammitgliedern im Premium-Tarif (29 $/Monat)
- + Vereinigt Retrospektiven, Stand-ups, Planning Poker und Icebreakers in einem Tool
- + Teilnahmelinks ohne Registrierung senken die Hemmschwelle für spontane Teilnehmer; die Benutzerfreundlichkeit wird in 31 verifizierten Bewertungen von Drittanbietern mit ~5,0/5 bewertet
- + Retro-Aktionspunkte werden zu echten Jira- und GitHub-Tickets – dies wird durch unabhängige Nutzerbewertungen bestätigt, nicht nur durch die Angaben des Anbieters.
- + Massen-Export von Retro-Verlaufsdaten in CSV oder JSON sowie Confluence-Seiten mit einem Klick; öffentliche API und MCP-Server in der Premium-Version
Kollabe — cons
- − Die Slack-Integration ist ausschließlich auf Standup-Meetings beschränkt (keine Rückblicke oder Maßnahmen in einem Kanal); keine Integration mit Microsoft Teams
- − Ein Ein-Mann-Unternehmen ohne SOC 2-, ISO 27001- oder veröffentlichte DSGVO-Erklärung; SSO/SAML und SLA werden über den Vertrieb für Unternehmenskunden abgewickelt
- − Keine Gesundheitschecks, keine Team-Radaranzeigen und kein Längspuls – keine Möglichkeit, Teamtrends über mehrere Sprints hinweg zu verfolgen
- − Mehrere vom Anbieter aufgeführte Retro-Mechaniken (unabhängige Punktvergabe, „Drag-to-Group“, KI-Gruppierung) fehlen im Änderungsprotokoll und konnten nicht bestätigt werden
- − Die kostenlose Nutzungsstufe sieht eine Begrenzung der Besprechungen pro Monat mit einem 7-tägigen Verlauf vor; der Datenexport ist nicht möglich; die Übertragung von Maßnahmen zwischen Retrospektiven ist nur in der kostenpflichtigen Version möglich
Sprintlio — pros
- + Maßnahmen wurden mit Verantwortlichen und Fälligkeitsterminen in den Jira-Backlog aufgenommen und anschließend in Slack nachverfolgt – die konsequente Umsetzung <EM>war</EM> der Daseinszweck des Produkts
- + Slack-interne Abläufe: Zusammenfassungen, Erinnerungen an Fälligkeitstermine und Benachrichtigungen, die direkt im Kanal angezeigt werden
- + Schmal und zielgerichtet – ein Retro-Tool, kein Retro-Modul, das an eine All-in-One-Suite angehängt wurde
Sprintlio — cons
- − Der App-Host (retro.sprintlio.com) gibt einen Cloudflare-Fehlercode 520 zurück – das Produkt konnte am 03.08.2026 bei der Überprüfung von keinem der beiden Standorte aus über keinen der Pfade geladen werden.
- − Die Marketing-Website wurde zuletzt am 2. Mai 2023 aktualisiert, der neueste Blogbeitrag stammt aus dem September 2020, und sie enthält nun das Tag <em>noindex, nofollow</em> – der Anbieter hat seine eigene Website aus dem Index entfernt
- − Auf der gesamten Website gibt es keinerlei Links zur Registrierung, Anmeldung, Preisangaben oder Kontaktdaten: Es besteht keine Möglichkeit, Kunde zu werden oder den Anbieter zu kontaktieren und nachzufragen
- − Capterra und andere Verzeichnisse geben nach wie vor an, dass das Angebot für 50 US-Dollar pro Benutzer und Monat mit einer kostenlosen Testphase erhältlich ist – nichts davon ist jedoch verfügbar
- − Selbst im Jahr 2023 war der Umfang noch sehr begrenzt: keine KI, kein strukturiertes Modell für Zustandsprüfungen, keine teamübergreifende Berichterstattung, und Jira sowie Slack waren die einzigen Integrationen
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Sprintlio comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.