GoRetro
5.3Sorgen Sie dafür, dass jeder Sprint wirkungsvoll, effizient und unterhaltsam ist
GoRetro ist eine sprintorientierte Suite für Retrospektiven und Schätzungen, die Retrospektiven, Planning Poker, Kapazitätsplanung und einen mit Jira-Daten gespeisten Sprint-Monitor vereint und sowohl eine großzügige kostenlose Version als auch kostenpflichtige Tarife pro Team bietet.
Full review →
Retro Rabbit
4.3Retrospektiven auf Slack mit asynchroner Notizerfassung
Retro Rabbit ist ein Slack-natives Tool für die Retrospektive, mit dem Teams während des Sprints mit einem /retro-Befehl Notizen erfassen können. Anschließend wird die Retrospektive auf einem synchronisierten Webboard mit Abstimmungen, Aktionspunkten und einem optionalen KI-Assistenten von CarrotIQ ausgeführt. <em>Die Kadenz der öffentlichen Updates scheint langsam zu sein - vergewissern Sie sich, dass das Produkt noch aktiv gewartet wird, bevor Sie sich festlegen.</em>
Full review →Summary
GoRetro scores 5.3 overall and is best for scrum-Teams, die hauptsächlich mit Jira arbeiten und ein ausgefeiltes Paket aus Retrospektive und Planning Poker zum Team-Preis wünschen. It offers paid plans from $29/mo.
Retro Rabbit scores 4.3 overall and is best for slack-zentrierte agile Teams, die während des Sprints kontinuierlich Retro-Notizen erfassen und leichtgewichtige Live- oder asynchrone Retros durchführen möchten, ohne den Chat zu verlassen. It offers paid plans from $30/mo.
GoRetro ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. Retro Rabbit ist führend in den Bereichen Wert und KI und Erkenntnisse.
In allen acht Bewertungskategorien liegt GoRetro mit einer Gesamtpunktzahl von 5.3 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | GoRetro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | No | No |
| Free limit | 30-day free trial of all paid features, no credit card required | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $29/mo | $30/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $147/mo | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | — |
| HQ | Israel | United States |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Image · Excel | CSV · PDF |
| Features | 35 | 17 |
| Integrations | 2 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | GoRetro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓note | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
GoRetro — pros
- + Pauschalpreis pro Team (29 $/Team/Monat) mit einer unbegrenzten Anzahl von Mitgliedern pro Team
- + Eine ausgefeilte Benutzererfahrung für die Moderation in Echtzeit mit einer umfangreichen Vorlagenbibliothek
- + Kombiniert Planning Poker, Kapazitätsrechner und Sprint-Monitor mit Retrospektiven
- + Enge Jira-Cloud-Integration für sprint- und datengestützte Diskussionen
- + SOC 2 Typ II, ISO 27001 und SAML-SSO sind auf der „Organization“-Stufe verfügbar
GoRetro — cons
- − Die Slack-Integration ist nur in kostenpflichtigen Tarifen verfügbar; für SAML-SSO ist der „Organization“-Tarif erforderlich
- − Der Umfang der Integration ist begrenzt: keine native Integration mit MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence oder Trello
- − Der KI-Beitrag ist dürftig: „Joker-Karten“ und der Export von Sitzungszusammenfassungen statt echter KI-Clusteranalysen, Zusammenfassungen oder Stimmungsanalysen
- − „Asynchron“ bezeichnet lediglich eine mehrtägige Frist für Rückmeldungen und keinen strukturierten asynchronen Ablauf; kein Whiteboard, keine Terminplanung und keine regelmäßig stattfindenden Retrospektiven
- − Die Preise pro Mannschaft variieren bei vielen Mannschaften ungleichmäßig, und die teamübergreifenden Gesamtzahlen fallen gering aus
Retro Rabbit — pros
- + Ein echter Slack-First-Workflow - erfassen Sie Notizen über /retro während des Sprints, nicht nur zur Retro-Zeit
- + Verringert den Recency Bias durch kontinuierliches Sammeln von Feedback, nicht durch ein 5-minütiges stilles Schreiben
- + Einfache, meinungsbildende UX mit Drag/Drop-Gruppierung und Punktabstimmung
- + CarrotIQ AI kümmert sich um die Gruppierung, Aktionspunkte und Zusammenfassungen auf dem Pro AI-Plan
- + Pauschalpreise pro Team skalieren sauber für kleine Truppen
Retro Rabbit — cons
- − Slack ist die einzige Chat-/Issue-Tracker-Integration - keine Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear oder Azure DevOps
- − Keine Gesundheitschecks, Team-Radars oder Längsschnitt-Trendberichte
- − Keine Dashboards auf Orgebene, teamübergreifende Rollups oder Action Kanban
- − Die Unternehmenskontrollen sind dünn: SSO ist nur auf Unternehmensebene, kein SCIM, keine Audit-Protokolle, keine dokumentierte DSGVO-Position
- − Pauschalpreise pro Team - 3 Teams à 8 Personen landen bei $90/Monat auf der Starter-Stufe
Keep comparing
Other GoRetro comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.