GoRetro
5.8Machen Sie jeden Sprint wirkungsvoll, effizient und unterhaltsam
GoRetro ist eine Sprint-zentrierte Retrospektive und Schätzungssuite, die Retrospektiven, Planungspoker, Kapazitätsplanung und einen mit Jira gefütterten Sprint-Monitor kombiniert, mit einer großzügigen kostenlosen Stufe und kostenpflichtigen Plänen pro Team.
Full review →
Parabol
7.6Open-Source agile Meetings für Retros, Poker, Standups und Check-ins
Parabol ist eine <strong>Open-Source-Plattform für agile Meetings</strong>, die Retrospektiven, Sprint-Retrospektiven, asynchrone Standups, Team-Check-Ins und einen leichtgewichtigen Teamstatus umfasst. Die Plattform ist mit Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps und Linear synchronisiert und bietet KI-gestützte Gruppierungen, Zusammenfassungen, Icebreaker und Diskussionsanregungen.
Full review →Summary
GoRetro scores 5.8 overall and is best for scrum-Teams, die mit Jira arbeiten und ein ausgefeiltes Retro- plus Planungs-Poker-Bundle zum Preis pro Team wünschen. It offers paid plans from $29/mo.
Parabol scores 7.6 overall and is best for verteilte agile Teams, die ein einziges Open-Source-Tool für Retros, Poker, Standups und eine leichtgewichtige Teamverwaltung benötigen. It offers a free tier.
GoRetro leads on value. Parabol leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Parabol edges ahead with an overall score of 7.6. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | GoRetro | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Any | Any |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 30-day free trial of all paid features, no credit card required | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates |
| Starting price | $29/mo | $8/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $147/mo | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2015 |
| HQ | Israel | Remote |
| Data residency | — | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | English only | English only |
| Features | 34 | 43 |
| Integrations | 2 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | GoRetro | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ note | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ note | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ |
| Health Checks | ✓ note | ✓ note |
| Team Kudos | — | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | ✓ note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
GoRetro — pros
- + Großzügige kostenlose Stufe mit unbegrenzten öffentlichen Boards und Teammitgliedern
- + Ausgefeilte UX für die Echtzeit-Moderation mit einer umfangreichen Vorlagenbibliothek
- + Bündelt Planungspoker, Kapazitätsrechner und Sprint Monitor mit Retros
- + Enge Jira Cloud-Integration für datengesteuerte Diskussionen im Sprint
- + SOC 2 Typ II, ISO 27001 und SAML SSO auf Organisationsebene verfügbar
GoRetro — cons
- − Die Slack-Integration befindet sich hinter den kostenpflichtigen Ebenen; SAML SSO erfordert die Organisationsebene
- − Der Umfang der Integration ist gering: keine nativen MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence oder Trello
- − Die KI-Story ist dünn: "Joker-Karten" und Export von Sitzungszusammenfassungen statt echter KI-Clustering, Zusammenfassungen oder Stimmungen
- − Kein asynchroner Modus, kein Whiteboard, keine Terminplanung/wiederkehrende Rückblicke
- − Die Preisstaffelung pro Team ist bei vielen Squads ungleichmäßig und die teamübergreifenden Rollups sind gering.
Parabol — pros
- + Offener Quellcode (AGPL-3.0) mit Optionen für Selbst-Hosting und On-Premise
- + 40+ Retro-Vorlagen plus Poker, Standups, Check-ins und Team Health in einem Tool
- + Starke Rückbuchung in Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps und Linear
- + AI-Zusammenfassungen, Vorschläge für Gruppierungen und Diskussionsanregungen, die echte Themen aufzeigen
- + Anonyme Reflexionen und leichtgewichtiger Team-Gesundheitscheck eingebaut
Parabol — cons
- − Kostenlose Stufe mit maximal 10 Meetings/Monat und 30-Tage-Verlauf
- − Kein natives Whiteboard, kein Präsentationsmodus und kein Modus für die Bildschirmfreigabe
- − Health-Check ist eine einzelne Emoji-Abstimmung - keine benutzerdefinierten Radare oder Trend-Dashboards
- − SSO, SCIM, revisionssichere Kontrollen und Betriebszeit-SLAs für Unternehmen
- − Keine Unterstützung von Confluence, Trello oder mehreren Sprachen