Retrospective Tools

GoRetro vs Spreo

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

GoRetro logo

GoRetro

5.3

Sorgen Sie dafür, dass jeder Sprint wirkungsvoll, effizient und unterhaltsam ist

GoRetro ist eine sprintorientierte Suite für Retrospektiven und Schätzungen, die Retrospektiven, Planning Poker, Kapazitätsplanung und einen mit Jira verknüpften Sprint-Monitor vereint. Das Angebot umfasst einen eingeschränkten kostenlosen Tarif sowie eine pauschale kostenpflichtige Preisgestaltung pro Team.

Full review →
Spreo logo

Spreo

5.9

Ein spielerisches, kollaboratives Whiteboard für agile Teams

Spreo (formerly Metro Retro, then Ludi — renamed Spreo on 1 July 2026 after a US trademark cease-and-desist) is a visual agile collaboration whiteboard with 150+ templates spanning retros, planning poker, icebreakers and futurespectives. Its illustrated canvas and board gadgets — a shared Jukebox music player, timers, spinners, buzzers, confetti, throwable hats — make ceremonies feel engaging. Since late October 2026 it is priced by role: $13 a month for each Editor who runs sessions, $3 for regular team members and nothing for visitors on open boards, with Jira, Linear, SSO, PDF export and a beta MCP server all on the one Team plan. In-product AI still stops at beta sticky-note clustering.

Full review →

Summary

GoRetro scores 5.3 overall and is best for scrum-Teams, die hauptsächlich in Jira arbeiten und ein ausgefeiltes Paket aus Retrospektive und Planning Poker zum Team-Preis wünschen, aber auf eine aktive Roadmap verzichten können. It offers a free tier.

Spreo scores 5.9 overall and is best for agile teams who want retros, planning and workshops to feel visual and fun on a Jira or Linear backlog, with a few paid facilitators and everyone else on cheap Collaborator seats or free visitor links — and who would get real value from driving boards with an AI assistant over MCP. It offers paid plans from $13/Editor/mo billed annually ($16 monthly); Collaborators $3/user/mo ($4), visitors free.

GoRetro ist führend bei Retro-Toolkit, Wert und für den Einsatz in Unternehmen. Spreo ist führend bei Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse und offene Plattform.

In allen acht Bewertungskriterien liegt Spreo mit einer Gesamtpunktzahl von 5.9 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kriterien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

GoRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.0
Value8.0
Fun Factor7.0
AI & Insights1.0
Integrations4.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade5.0
Spreo
Ease of Use8.5
Retro Toolkit6.5
Value7.5
Fun Factor8.0
AI & Insights2.0
Integrations4.0
Open Platform6.0
Enterprise-grade4.5
DetailGoRetroSpreo
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeAnySmall
Free tierYesNo
Free limitFree plan: 1 team, 5 public boards, 2 team boards per 31-day cycle, 3 columns per board, unlimited users and guests, 20+ templates. Excludes exports, retro analytics, Jira sync, happiness index, polls, icebreakers and action-item management. No longer listed on the pricing page; the shipped app still defines it as the plan a team drops to when the 30-day trial ends.No free plan for teams — 15-day Team trial. Spreo Lite (one board stored in your browser, up to 3 people, no sign-in) is a free taster, not a team plan
Starting price$29/team/mo$13/Editor/mo billed annually ($16 monthly); Collaborators $3/user/mo ($4), visitors free
Est. 3 teams × 8 people$87/mo (Premium, 3 teams, billed annually; $105/mo billed monthly)$102/mo billed annually (Team plan — 3 Editors x $13 + 21 Collaborators x $3); $132/mo billed monthly
EnterpriseYesYes
Founded20202019
HQIsraelUK
Data residencyUnited StatesEuropean Union
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · CSV · ImagePDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira
Features3446
Integrations22

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityGoRetroSpreo
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓✓note
Health Checks✓note—
Action tracking✓✓
Async mode✓note—
Whiteboard—✓
Independent voting✓✓
Polling✓note✓note
Icebreaker games—✓note
Agile Estimations✓note✓
Team Kudos✓note✓note
AI grouping/clustering—✓note
AI action items——
AI Summaries——
Team Insights——
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓note✓note
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub——
GitLab——
Jira✓note✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams——
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓note—
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises—✓note
Public API—✓note
Webhooks——
MCP server—✓note

GoRetro — pros

  • + Pauschalpreis pro Team (29 $/Team/Monat bei Jahresabrechnung) mit einer unbegrenzten Anzahl von Mitgliedern pro Team sowie ein wirklich kostenloser Tarif für ein Team
  • + Ausgereifte Benutzererfahrung für die Moderation in Echtzeit mit Anonymitätsoptionen für jedes Board (Autor ausblenden, Karten ausblenden, Stimmen ausblenden) sowie Gruppierung per Drag-and-Drop
  • + Kombiniert Planning Poker, einen Kapazitätsrechner und einen Jira-Sprint-Monitor mit Retrospektiven
  • + Zusatzfunktionen für echtes Engagement – Giphy-Auswahl auf Karten, eine optionale „Kudos“-Spalte, Icebreaker, Umfragen und ein Zufriedenheitsindex
  • + Enge Integration mit Jira Cloud; Aufgaben werden direkt an Slack weitergeleitet

GoRetro — cons

  • − <strong>Befindet sich faktisch im Wartungsmodus</strong> – die Produktions-App wurde zuletzt am 9. Februar 2025 erstellt, das Änderungsprotokoll wurde am 23. Mai 2023 eingestellt und der Blog am 28. Juli 2023; außerdem sind zwei Funktionen aus dieser Zeit weiterhin mit dem Hinweis „in Kürze verfügbar“ gekennzeichnet
  • − <em>In der ausgelieferten App ist keinerlei KI enthalten</em> – weder Clustering noch Zusammenfassung noch Stimmungsanalyse; die Endung „.ai“ ist eine Domain, keine Funktion.
  • − Der Umfang der Integration ist begrenzt – ausschließlich Jira und Slack, ohne native Anbindung an MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence oder Trello
  • − Keine öffentliche API oder Webhooks; Exportmöglichkeiten auf PDF, CSV und PNG beschränkt; Hosting ausschließlich in den USA ohne Option für einen Standort in der EU
  • − Die Sicherheitsseite widerspricht ihren eigenen Angaben: SOC 2 Typ II und ISO 27001 werden oben als zertifiziert ausgewiesen, in der Detailzeile jedoch als „Prüfung steht noch aus“ angegeben.

Spreo — pros

  • + Genuinely delightful, illustrated UI with a gadget shelf built for live sessions: a shared Jukebox, timers, spinners, buzzers and a Voter panel, plus confetti and throwable hats
  • + Broad template library (150+) covering retros, icebreakers, planning poker, futurespectives, planning and estimation
  • + Hide Identities and Private Writing make writing <em>and</em> voting anonymous, with fully configurable voting rounds
  • + Actions carry owners and due dates, with daily and weekly reminder emails on by default and a cross-board Action Items dashboard
  • + Role-based Team plan keeps big teams cheap ($3 Collaborators, free visitors on open boards) and includes two-way Jira, Linear cards, SSO, PDF export and the beta MCP server

Spreo — cons

  • − No async retro mode, no recurring or scheduled retros, and no health-check product; mood and radar work happen on whiteboard templates only
  • − Integrations stop at Jira and Linear — no Slack, Teams, Confluence or GitHub; Azure DevOps is on the pricing page but was still <em>"coming soon"</em> in the October 2026 release notes
  • − In-product AI limited to beta sticky-note clustering — no summaries, action-item extraction, sentiment or coaching; MCP moves the AI into your own assistant rather than the board
  • − Every facilitator needs a $13/month Editor seat, and the free Lite board holds three people and lives in one browser
  • − Desktop and laptop only, and no SOC 2 or ISO 27001 of its own: the certifications on its security page are DigitalOcean's

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.